Jotta teko voidaan tunnustaa rikolliseksi,on välttämätöntä olla joukko piirteitä, joita yhdessä kutsutaan rikokseksi. Mutta on olemassa instituutio, jota ilman on mahdotonta selvittää väärinkäytöksen tosiasia - tämä on syy-yhteys. Rikoslaissa, missä tahansa aineellisessa kokoonpanossa, tämä merkki on aina läsnä ja osoittaa henkilön, jonka toiminnan seurauksena tämä tai toinen seuraus tapahtui.
Käsite
Syy-suhteella rikosoikeudessa on kaksitärkeimmät kannat, joista sitä katsotaan. Tämä on suoraan syy, jonka vuoksi rikos tapahtui, samoin kuin seuraus eli lopputulos. Älä sekoita käsitteitä, kuten kunto ja syy. Ilmoitetulle laittomalle käytölle voi olla useita ehtoja, eivätkä kaikki niistä voi objektiivisesti tuottaa seurauksia. Syy seuraa seurausta suoraan. Taistelun olosuhteet voivat olla esimerkiksi autio katu, hyvä sää, humalassa oleminen ja muut. Ja syy voi olla, että uhri ei antanut savua. Syy-yhteys rikosoikeudessa on siis objektiivinen vuorovaikutus (yhteys) teon ja sen seurausten välillä.
Syy-yhteyden merkit
Kirjallisuus ja rikosoikeus eroavat toisistaanuseita piirteitä, jotka luonnehtivat tarkasti tätä syy-yhteyttä. Tärkein niistä on objektiivisuus. Tämä tarkoittaa, että ei ole mahdollisuutta ihmisen tietoon, olemassaoloon ilman ihmisten tahtoa. Syy on normatiivinen luokka. Syy-yhteyden laki sanoo, että syy on olemassa, se aiheuttaa seurauksen. Siten yksi syy ja siitä johtuvat seuraukset on keinotekoisesti eristetty. Kaikissa teoissa on loputtomasti tekijöitä, jotka vaikuttavat laittomien tekojen tekemiseen, mutta vain yksi niistä on suoraan syy. Kolmanneksi on sanottava, että seurauksen saa aikaan syyn olemassaolo. Jos sitä ei olisi ollut, rikoksella olisi ollut erilainen ilme tai sitä ei olisi tapahtunut ollenkaan.
ongelmia
Syy-yhteys rikoslaissa on edelleen olemassateorian keskeinen ongelma. Tarkemmin sanottuna teoria jättää tämän kysymyksen käytännön armoihin. On käynyt ilmi, että tutkintaviranomaisten ja tuomioistuimen lainvalvontatoimissa tähän asiaan liittyy vakavia ongelmia. Tällä hetkellä teoria ei voi kehittää yhtä syy-yhteyden käsitettä, joka vastaisi kaikkia käytännön vaatimuksia. Eri tiedemiehillä on erilaisia teorioita ja lähestymistapoja, kun taas lainvalvontaviranomaiset tarvitsevat selkeät kriteerit, jotka osoittavat yksiselitteisesti tietyn teon lainvastaisuuden.
arvo
Lainsäädännössä ei ole tärkeämpää syy-seurausinstituutiota,koska ihmisten elämä ja kohtalo riippuu sen perustamisesta. Jos tällainen yhteys muodostetaan, syytös voi jo perustua siihen. Tältä osin käy selväksi, että lainsäädännön määritelmää on jatkuvasti tarkistettava. Lisäksi on tärkeää tarkistaa kerätty tieteellinen materiaali, jotta tällä alalla voidaan luoda yhtenäinen konsepti ja soveltaa sitä käytännössä.
