Laki, kuten mikä tahansa muu väline, onaltistumisen erityispiirteet, jotka ovat menetelmiä, tekniikoita ja keinoja. Niiden yhdistelmä muodosti erityisen instituution - ”Oikeudellisen sääntelyn menetelmät”.
Lajien käsite
Valtio osallistujana ihmissuhteisiinyhteiskunta erottuu joukosta mahdollisia käyttäytymisvälineitä. Tämä tilanne ilmaistaan millä oikeudellisen sääntelyn menetelmillä sitä käytetään.
Ymmärtääksesi, mikä heidän olemuksensa on,on tarpeen johtaa tämän ilmiön pääpiirteet. Joten oikeudellinen sääntely on mahdollisuus vaikuttaa suhteisiin, jotka kehittyvät tietyn yhteisön sisällä tiukasti määritellyllä alueella. Tällainen vaikutus voi olla sekä ohjeellinen että suositus. Ensimmäistä tyyppiä kutsuttiin välttämättömäksi ja toista - dispositiviteetiksi.
Oikeudellisen sääntelyn pakollinen menetelmäon siinä, että valtio luo selkeästi määritellyn toimintamallin tietyssä tilanteessa. Dispositiivinen menetelmä antaa suhteiden osallistujille valita kahden tai useamman käyttäytymisen välillä. Lisäksi, jos ensimmäisessä tapauksessa tämän säännön noudattamatta jättämisestä ryhdytään tiukasti syytteeseen, toisessa tapauksessa osallistujat voivat vapaasti tehdä niin kuin laissa säädetään.
Esitetyt kaksi päämenetelmää eivät oleainoa tapa säännellä suhdetoimintaa tietyn maan alueella. Jotkut lakitutkijat tunnistavat seitsemän muuta lisämenetelmää. Mutta yleensä ne heijastavat kahta ensimmäistä tavalla tai toisella. Esimerkiksi lupien, kieltojen ja velvoitteiden menetelmä. Tämä näkemys on paras tapa heijastaa imperatiivin ja dispositiivin yhdistelmää. Luvat ovat siis dispositiivisempia, kun taas velvoitteet ja kiellot ovat klassinen pakottava lain säätelymenetelmä. Lisäksi esitetty esimerkki ei heijasta menetelmää, vaan vain osaa siitä - menetelmää.
Oikeudelliset sääntelymenetelmät
Valtio käyttää käytännössä kokonaisuuttajoukko menetelmiä, keinoja ja tekniikoita, joiden avulla hän voi suorittaa päätehtävänsä - hoitaa tehokkaasti alueellaan asuvan yhteiskunnan asioita. Mutta silti tärkeimmät esitetyssä sarjassa ovat oikeudellisen sääntelyn menetelmät.
Niistä puhuttaessa viitataan aina kolmeen pääasiaan.jo aiemmin havaitut toimet - lupa, velvoite ja kielto. Lisäksi oikeudellisen sääntelyn menetelmiä voidaan käyttää yhtenä niistä tai yhdistää.
Lupa on tapa säädellä, milloinjonka valtio vahvistaa, että yksilöllä tai ryhmällä on oikeus suorittaa jokin teko. Suuremmassa määrin lupa on ominaista dispositiiviselle menetelmälle. On kuitenkin olemassa mielipide, että se on pienessä osassa myös imperatiiville ominaista. Tämä näkyy siis parhaiten seuraamuksessa, kun oikeusviranomaiselle annetaan syyllisyyden asteen mukaan valita, minkä rangaistuksen määrää. Mutta tämä on vain erityinen esimerkki.
Velvollisuus on tapa, jolla valtiolaite pakottaa yksilön toimimaan tietyllä tavalla. Jos ohjeista poikkeaa todistetusti, henkilö tunnustetaan syylliseksi ja seurauksena on rangaistus.
Kielto on viimeinen keinovaltio. Pääsääntöisesti se vahvistetaan yhteiskunnan ja valtion kannalta elintärkeisiin tilanteisiin liittyen. Merkittävä esimerkki kielloista ovat aineellisessa osassa rikoslainsäädännön normit.
Sekä sitominen että kielto ovat tapoja, jotka luonnehtivat vain pakottavia oikeudellisen sääntelyn menetelmiä.
Kuten näet, oikeustieteilijät ovat selvästi samaa mieltä.siitä, mitä menetelmien pitäisi lukea. Mutta oikeudellisen sääntelyn menetelmät aiheuttavat ilmeisiä mielipide-eroja heidän välillään. Siksi viimeiset käsitteet on määriteltävä oikein ja noudatettava selkeästi sitä tosiasiaa, että oikeudellisen sääntelyn menetelmä on aina kolmen periaatteen yhdistelmä: menetelmä, keinot ja vastaanotto. Siksi sitä ja sen osia ei saa vaihtaa keskenään.
