Mielivalta (Art.Venäjän federaation rikoslain 330) pidetään nykyään yhtenä yleisimmistä tavoista ratkaista omaisuusriita rikosoikeudellisesti. Lain kohteina ovat pääsääntöisesti eri omistusmuotojen yritysten johtajat ja vastuuhenkilöt. Laiton käytös on usein ominaista myös valtion virkamiehille. Tarkastellaanpa tarkemmin sellaista ilmiötä kuin mielivaltaisuus.
Taide. Venäjän federaation rikoslain 330 §
Normi määrittelee laittomien toimien luonteenja rangaistus määrätään. Tarkasteltavana olevan artiklan mukainen kelpuutus suoritetaan, jos on luvaton, laissa tai muussa säädöksessä säädetyn menettelyn vastainen, sellaisten toimien suorittaminen, jotka kansalainen tai järjestö kiistää niiden laittomuuden vuoksi, jos he seurasi merkittäviä vahinkoja. Art. Venäjän federaation rikoslain 330 pykälässä säädetään tällaisesta käyttäytymisestä useita rangaistustyyppejä.
- Sakko jopa 80 tuhatta ruplaa. tai kuuden kuukauden palkkaa (muita tuloja) vastaavana summana.
- Pakollinen työ 480 tuntiin asti.
- Pidätetään enintään kuusi kuukautta.
- Jopa 2 vuotta korjaavaa työtä.
Artiklan 1 osassa säädettyjen toimien osaltaVenäjän federaation rikoslain 330 §:n mukaan rangaistus on suhteellisen lievä. Etenkään sanktioiden joukossa ei ole vankeutta tai pakkotyötä. Rangaistusta korotetaan, jos on kelvollisia merkkejä.
Raskauttavat olosuhteet
Art.Venäjän federaation rikoslain 330 pykälän mukaan rikoskokoelmaa on täydennetty pätevillä merkeillä. Esimerkiksi edellä mainittu teko voidaan tehdä käyttämällä väkivaltaista toimintaa tai sen uhkailua. Tässä tapauksessa on säädetty seuraavanlaisia rangaistuksia:
- Pakkotyö jopa 5 vuotta.
- Pidätetään enintään kuusi kuukautta.
- Enintään 5 vuotta vankeutta.
Kuten näette, sanktioluettelosta puuttui sakko sekä rangaistus ja pakollinen työ.
Kommentti Art. Venäjän federaation rikoslain 330 §
Teon objektiivinen osa on luvaton,lainvastainen, ristiriidassa vakiintuneen menettelyn kanssa. Oikeushenkilö tai kansalainen kiistää niiden laillisuuden. Laiton käytös ilmaistaan aina aktiivisena toimintana. Se voi olla ristiriidassa hallituksen asetuksen, liittovaltion lain, paikallishallinnon rakenteen säädöksen ja niin edelleen kanssa. Tekijän käytöksen kyseenalaistaminen voidaan toteuttaa kurinpidollisesti, oikeudellisesti tai hallinnollisesti. Tätä oikeutta voidaan käyttää sekä välittömästi toimenpiteiden suorittamisen aikana että sen jälkeen.
Julkinen vaara
Se piilee siinä, että teko loukkaasäännöissä määrätty menettely, jolla tutkittavat voivat käyttää etujaan ja oikeuksiaan. Samalla rikoksentekijän käytöksestä aiheutuu merkittävää haittaa uhreille. Se johtuu mahdottomuudesta toteuttaa omia oikeuksiaan ja etujaan. Rikoskokous on muotoiltu materiaaliksi. Merkittävän vahingon aiheuttaminen on pakollinen kelpuutuskriteeri. Sitä voidaan soveltaa organisaatioihin tai kansalaisiin. Se ilmaistaan moraalisena haitana, omaisuusvahingona, etujen loukkauksena ja niin edelleen. Tuomioistuin arvioi sen merkityksen laittomien toimien aikana.
Subjektiivinen osa
Tämä osa säädöksen art.Venäjän federaation rikoslain 330 §:lle on ominaista tahallinen syyllisyys. Kohde ymmärtää käyttäytymisensä vaarallisuuden yhteiskunnalle. Hän ymmärtää, että hänen toimintansa ei ole lain tai muun määräyksen mukaista. Hän siis tekee mielivaltaisesti jotain, jonka kansalainen tai järjestö voi myöhemmin kyseenalaistaa. Tekijä olettaa merkittävän vahingon väistämättömyyden tai mahdollisuuden. Mutta hän tietoisesti myöntää tai haluaa loukkaavansa tai viittaa sellaiseen todennäköisyyteen välinpitämättömästi. Järkevä kansalainen, joka on täyttänyt 16, voidaan asettaa vastuuseen (Venäjän federaation rikoslain 330 §:n mukaan). Jos yksityisetsivän/turvapalvelun virkamies tai työntekijä on syyllistynyt lainvastaiseen toimintaan, hänen käyttäytymistään arvioidaan lain 203, 201, 285 tai 286 §:n mukaan.
Pätevyysvaatimukset
Ne on perustettu 2 artiklan 2 osassa. Venäjän federaation rikoslain 330 §.Nämä merkit ovat: väkivallan käyttö, sen käytön uhka. Huolimattoman kuoleman ja vakavan terveysvahingon aiheuttaessa mielivaltaisuus luokitellaan lisäksi asiaankuuluvien artiklojen mukaan. Väkivallalla uhkauksella tarkoitetaan varoituksia murhasta tai vaihtelevan vakavuuden pahoinpitelystä. Varsinainen vakavan vahingon aiheuttaminen luokitellaan lisäksi pykälän mukaan. Venäjän federaation rikoslain 111 §.
Rajoitus muista toimista
Jotkut toiminnot, jotka kuuluvat Art.Venäjän federaation rikoslain 330 § ovat itsenäisiä rikosoikeudellisesti rangaistavia toimia. Niistä säädetään esimerkiksi koodeksin 260, 140, 139, 137 ja 166 artiklassa. Samanaikaisesti Art. Venäjän federaation rikoslain 330 §:n mukaan on tarpeen erottaa, rajata hallinnollinen rikkomus merkittävän vahingon puuttumisen sekä raskauttavien olosuhteiden (väkivallan käyttö tai sen uhkaus) perusteella.
Toimien toteutuksen piirteet
Omavanhurskaus voi ilmetä prosessissakansalaiselle laillisesti myönnettyjen oikeuksien käyttäminen, jos niiden täytäntöönpanomenettelyä rikotaan. Esimerkiksi, kun lainanantaja takavarikoi perintää varten lainanottajan omaisuuden ilman hänen suostumustaan ja ilman tuomioistuimen päätöstä. Mielivaltaa esiintyy myös silloin, kun tekijä uskoo virheellisesti, että hänellä on valtuudet suorittaa tiettyjä toimia. Käyttäytymistoimia tulee katsoa laittomaksi, kun velkoja periessään velkoja tai hänen palkkaamansa käyttävät väkivaltaa lainanottajaa kohtaan. Objektiivisesti nämä toimet ovat samanlaisia kuin ryöstö, kiristys tai ryöstö. Mutta koska väkivallan käyttö toimii keinona toteuttaa tekijälle kuuluvaa omistusoikeutta, niin hänen käyttäytymistään tulee huomioida kommentoitavan artikkelin alla. Kuten edellä todettiin, vakavan terveydellisen vahingon aiheuttaessa tekoa luokitellaan lisäksi asiaankuuluvien rikoslain mukaan.
Tärkeä kohta
Henkilö voi tehdä mielivaltaisia toimiavirka-aseman käyttöä. Tässä tapauksessa se on vastuussa 8 artiklan mukaisen toimivallan ylittämisestä tai väärinkäytöstä. 286, 285 UK. Kaupallisessa tai julkisessa rakenteessa johtotehtäviä suorittava taho, joka on syyllistynyt mielivaltaisuuteen, on vastuussa lain 201 §:n mukaan.
johtopäätös
Talous- ja rahoituskriisin yhteydessäomaisuuteen tai omaisuuteen liittyvien rikosten määrä on lisääntynyt, ja siihen liittyy mielivaltaisuutta. Jotkut analyytikot uskovat tämän tilanteen jatkuvan myös sen jälkeen, kun maa on noussut epävakaasta tilasta. Asiantuntijat selittävät tämän sillä, että mielivaltaisuuden syyt ovat valtion vallan heikkeneminen, lainsäädännön ja oikeusjärjestelmän epätäydellisyys sekä muut nykyajan kielteiset ilmiöt. On kuitenkin sanottava, että tällainen käytös oli laajalle levinnyt vanhaan aikaan. Esimerkiksi 90-luvun sosioekonomisten muutosten aikana mielivalta ilmeni varsin usein kiinteistöriitoja ratkaistaessa. Tällaisten toimien tyypit ovat erilaisia ja vaikuttavat erilaisiin objekteihin. Heistä omaisuussuhteiden lisäksi on syytä huomata ihmisarvo ja kunnia, ihmisten terveys ja elämä, hallintomenettely ja niin edelleen.
