Вопрос о том, как управлялось Древнерусское valtio on yksi avainluennoista koulujen ja yliopistojen historiakursseilla. Tämä aihe on erittäin tärkeä vallan nykyisen rakenteen ja mekanismin ymmärtämiseksi. Se oli siirtymäkausi. Yhteiskunnassa yhteisön tilaukset ja heimoyhteydet olivat edelleen melko vahvat. Siitä huolimatta he hiipuivat vähitellen menneisyyteen kasvavan ruhtinasvallan vaikutuksesta.
Varhainen vaihe
Julkisen elämän järjestäminen oli suuresti riippuvainensiitä, kuinka Venäjän vanhaa valtaa hallittiin. Sen syntymisen alusta lähtien se erottui keskuksen melko vahvoista asemista, jotka olivat jo onnistuneet alistamaan naapurimaiden heimot itselleen 10. vuosisadalla, siitä lähtien heitä ei enää mainittu kroonikoissa. Prinssin hahmolla oli tärkeä rooli valtiota edeltäneellä ajanjaksolla. Hän johti ryhmää kampanjoissa ja suoritti suojaavia ja sotilaallisia tehtäviä.
Historiografiassa on näkökulma, jonka hänoli alun perin slaavilaisten kauppamatkojen johtaja. Niihin liittyi suuria vaaroja, joten he tarvitsivat suojaa. Myöhemmin joukkueen päällikkö sai merkittävän painon yhteiskunnassa. Tämä johti hänen takavarikoimaan tärkeimmät hallintavivut. Niinpä kun vastataan kysymykseen siitä, miten Venäjän vanhaa valtiota hallittiin, tämä tärkeä historiallinen näkökohta olisi otettava huomioon hallitsijan vallan alkuperän ja alkuperän ymmärtämiseksi.
Prinssi-aseman muutos
Kiovan hallitsijat luottivat, kuten aiemminhänen joukkueensa. Aluksi hän oli heidän voimansa ja vaikutusvaltansa perusta. Samanaikaisesti on viitteellistä, että kyseisenä ajankohtana veljeskunnan periaate vallitsi armeijassa, kun johtajaa pidettiin vain ensimmäisenä tasa-arvoisten joukossa. Tämä on erityisen tärkeää, kun käsitellään aihetta kuinka Venäjän vanhaa valtiota hallittiin. Koska tämä antaa sinun ymmärtää prinssin ja hänen ympäristönsä vuorovaikutuksen mekanismeja.
Mutta jo näinä vuosisatoina oli prosessi vahvistaa jahallitsijan arvostuksen kasvu. Nyt hän ei vain suorittanut sotilaallisia tehtäviä, vaan myös vähitellen muuttunut yhteiskunnan poliittiseksi päämieheksi. Prinssi antoi lakeja, tuomitsi, keräsi veroja, sanalla sanoen, otti itselleen kaikki ne etuoikeudet, jotka ovat luontaisia valtion hallitsijalle. Hänen alaisuudessaan ei kuitenkaan ollut kehittynyttä byrokraattista laitetta, joka sallisi monien historioitsijoiden puhua tarkasteltavaan aikaan nähden varhaisesta feodaalisesta monarkiasta eikä absoluuttisesta.
Prinssin vahvistaminen
Järjestelmän visuaalinen selitysvallan toiminnan suhteen voidaan pohtia kysymystä siitä, miten vanhaa Venäjän valtiota hallittiin Jaroslav Viisaiden johdolla. Historiografiassa on yleisesti hyväksytty, että juuri hänen alaisuudessaan nuoren valtion poliittinen rakenne lopulta muodostui. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että hän oli ensimmäisen kirjoitetun lainsäädännön luoja, joka osoittaa yhteiskunnan kehityksen tuolloin.
Hallitsijalla oli neuvosto - duuma, jokasuoritti neuvoa-antavan tehtävän. Siihen kuului aatelisperheiden edustajia ja hallitsijaa lähinnä olevia ihmisiä. Edellä on jo sanottu, että 10. vuosisadalle mennessä ruhtinaat olivat vaimentaneet heimokeskuksia. He eivät kuitenkaan pystyneet itse hoitamaan näitä maita.
Siksi paikallinen valvonta suoritettiin maassa.tietyt hallitsijat. Vastaamalla kysymykseen siitä, miten Venäjän vanhaa valtiota hallittiin Jaroslav Viisaiden alaisuudessa, on mainittava myös erillinen henkilöryhmä, jolla oli myös merkittäviä paikkoja johdossa. Puhumme pormestareista ja volosteleista. He hallitsivat pienempiä alueellisia yksiköitä.
Itsensä johtaminen
Emme saa unohtaa ihmisjärjestöjä,jotka olivat myös erittäin voimakas voima kyseisenä aikana. Keskus ei voinut sivuuttaa niitä. Veche oli erittäin vakava voima. Joskus se oli hallitsijan puolella, mutta toisinaan nousi kansannousu. Urut olivat tärkeässä asemassa kaupungin elämässä, joten se on mainittava, kun puhutaan siitä, kuinka Venäjän vanhaa valtiota hallittiin Jaroslavin aikana.
Hajanaisuus
Prinssi vaikutti samalla paljon vahvistuessaankeskiasennot. Mutta samalla, ennen kuolemaansa, hän jakoi kaiken omaisuutensa poikiensa kesken. Tämä johti myöhemmin yhden valtion romahtamiseen. Tällainen vaihe oli kuitenkin tällä hetkellä väistämätön. Loppujen lopuksi heimosuhteet olivat edelleen hyvin vahvat yhteiskunnassa, mikä määritti paitsi tavallisen väestön, myös viranomaisten edustajien elämän. Ja aihe "Kuinka vanhaa Venäjän valtiota hallittiin", jonka kaavio on esitetty tässä artikkelissa, osoittaa selvästi, että hallitsijalla ei ollut vahvaa laitetta asemansa ylläpitämiseen.
