Tutkimus alkaaaihehaku ja ongelman määrittely. Nimen sanamuoto vaikuttaa myöhemmin arvioijien, vastustajien, konsulttien ja asiantuntijoiden valintaan kirjoitustyössä. Tämä prosessi voi olla pitkä, koska koko työn jatkovaihe riippuu siitä, miten tutkimusaihe on muotoiltu.
Aihetta valittaessa seuraavat ovat tärkeitä:
- tekijän itsensä kiinnostus ja pätevyys;
- Tutkimusaiheen relevanssi;
- valitun aiheen omaperäisyys ja uutuus.
Kaikenlainen tieteellinen työ on perusteltavatutkimuksen aiheen relevanssi. Tämän kappaleen tunteminen antaa heti selvän kuvan tietyn tieteellisen tiedon merkityksestä ja merkityksestä nykymaailmassa: minkä tahansa alan teoreettisessa tai käytännöllisessä mielessä.
Ne perustelevat tutkimuksen relevanssia johdannossa, joka on tärkein osa opinnäytetyötä, maisteri- ja väitöskirjatyötä. Se sisältää kaikki perustutkinnot.
Heti johdannon alussa on tarpeen selittää lyhyesti mutta mielekkäästi, miksi tämä aihe valittiin, mikä toimi sen lisätutkimuksena.
Yleisesti ottaen tieteellisen tutkimuksen kulku voidaan jakaa seuraaviin pakollisiin toimiin:
1) Perustele tutkimusaiheen relevanssi.
2) Aseta tavoitteet ja tavoitteet.
3) Määritä kohde ja subjekti.
4) Valitse tutkimusmenetelmät.
5) Kuvaa prosessi.
6) Keskustele tuloksista.
7) Tee johtopäätökset ja arvioi saaduista tuloksista.
Diplomi- ja väitöstyössä valintatutkimuskohde on erittäin tärkeä. Kirjoittajan kyky valita oikea aihe, muotoilla se oikein, arvioida sitä nykyajan trendien ja yhteiskunnallisen merkityksen näkökulmasta todistaa hänen tieteellisestä kypsyydestään ja ammatillisesta koulutuksestaan.
Muuten voidaan selittää merkityksellisyyden olemusmuotoilla seuraavan kysymyksen: "Millä tuotannon tai tiedon alueella, miksi ja kuka tarvitsee ehdotettuja tuloksia? Miksi tästä keskustellaan?" Vastaamalla näihin kysymyksiin voit muotoilla merkityksellisyyden.
Ongelma syntyy, kun se on olemassatieto ja tulokset ovat jo vanhentuneita, eikä uusia ole vielä luotu. Siten teoriassa tai käytännössä ilmenee ristiriitainen ongelmatilanne, joka on analysoitava ja ihannetapauksessa - ehdotettava tapoja sen ratkaisemiseksi eri tutkimusten luotettavien tietojen perusteella. Tällaisen tilanteen syntyminen johtuu tiettyyn hetkeen asti tuntemattomien tosiasioiden löytämisestä, jotka eivät sovi mihinkään jo olemassa olevaan teoriaan.
Relevanssikuvauksen vaatimukset
- Tutkimusaiheen relevanssia kuvattaessa tulee välttää moniselitteisyyttä ja moniselitteisyyttä. Riittää, kun kerrotaan muutamalla lauseella tutkittavan päätehtävän olemus.
- Tieteellistä ongelmaa muotoiltaessa on tärkeää erottaa pääasiallinen ongelma toissijaisesta.
- Sinun tulee välttää mielenkiintoisia ja arkaluonteisia aiheita,jotka ovat samalla luonteeltaan ohimeneviä (tämä koskee poliittista, taloudellista ja oikeudellista keskustelua). Se, mikä on suosittua ja kaikkien huulilla tänään, voi menettää merkityksensä huomenna. Tämä aiheuttaa paljon epämiellyttäviä ongelmia tieteellisessä prosessissa. Ja ennen kaikkea se heijastuu asiaankuuluvuuden asteeseen.
