Puhutaanpa ilmiöstä, jota ihmiset halveksivat, muttasamalla kun se on eroon, se on vaikeaa tai mahdotonta. Tämä on tietysti pelkuri. Tänään paljastamme käsitteen "pelkuri" merkityksen. Tämä tutkimusobjekti ei ole niin suoraviivainen, kuin se voi tuntua ensi silmäyksellä.
arvo
Естественно, почти каждый может дать свое määritelmä. Mutta tarvitsemme objektiivisuutta, joten käännymme selittävään sanakirjaan. Pelkuri on henkilö, joka antaa helposti pelon tunteen. Merkittävä määritelmä, kapasiteettinen ja ehdottomasti. Itse asiassa pelko saa ihmiset pelkuriksi. Mutta se, että pelko on täysin normaali. Itsensä säilyttämisen vaisto paljastaa itsensä kauhun jotain. Joten se ei ole pelko ja kauhu. Tosiasia on, että henkilö ei voi hallita tunteitaan vaarassa. Hänellä ei ole tahtoa, kestävyyttä, ehkä kärsivällisyyttä.
Halu elää ja pelkuruus
Voitteko syyttää henkilöä halustaelää? Kyllä, Freud keksi tai keksi teorian, että kehossa on kaksi voimaa - eros ja thanatos. Ja jokainen heistä on samanarvoinen oikeuksillaan, ja toisaalta thanatos on vieläkin energisempi, koska jokainen elämä päättyy kuolemaan. Ja psykoanalyysin perustajan lopullinen johtopäätös on: elävä etsii kuolemaa. Mutta lupauksen todellinen käytäntö ei vahvista, vaan päinvastoin kiistää: biologinen haluaa aina elää.
Muista upean jakson elokuvasta "Rohkeasydän ”(1995), kun W. Wallace vakuuttaa britit taistelemaan ja he vastaavat hänelle, että jos he pakenevat nyt, elävätkö he? Armeijan johtaja tunnustaa näiden sanojen totuuden, mutta vastustaa hiljaisen ja tylsän vanhuuden kuvaa sankarillisen kuoleman kuvasta taistelussa vapauden puolesta. Ja ne, jotka edelleen pelkäävät jonkin aikaa sitten, kiirehtivät kiihkeästi. Joku sanoo, että tämä on oletettavasti Hollywood. Kaikki menee ulkoiseen vaikutukseen. Mutta jotenkin ihmiset inspiroivat? Ja ei ole taisteluita ilman uhrauksia. Tämä tarkoittaa, että henkilö ei pelkää kuolemaansa niin paljon kuin sitä, että hänen kuolemansa on merkityksetön. Jos mies pelkää samaa, voidaanko häntä pitää pelkurina? Tämä on avoin kysymys.
synonyymit
Lopettakaamme ajattelu liiallisen pelon ilmiöstä vaaran edessä synonyymeillä substantiiville “pelkuri”. Luettelo on seuraava:
- jänis;
- kanin sielu;
- anika-soturi;
- raukkamainen;
- märkä kana.
Valitettavasti tällä kertaa on mahdotonta miellyttäälukijalle runsaasti synonyymejä aiheesta. Kyse on myös sensuurista. Emme voi sijoittaa suurinta osaa määritelmistä, jotka anovat moraalisista syistä, koska ne ovat vääriä. Anika-soturi on allegoorinen ilmaus henkilölle, joka ylpeilee rohkeasti kaukana todellisesta vaaran. Kuva juurtuu Venäjän kansanperinteeseen. Lyhyesti sanottuna tarinan ydin on seuraava: yksi soturi kehui arvokkuudestaan ja loukkasi puolustamatonta. Sitten jollain tien päällä hän tapasi kuoleman, ja hän myös ryntää siihen, tietämättä pelkoa. Sydänsotainen soturi tietysti valloittaa, ja hän rukoilee armoa, mutta kuolema vie hänet valtakuntaansa. Moraalinen: pelkuri oleminen ei ole huono, ainakin joskus.
Rohkeus manipuloinnin kohteena
Joskus, kun tiedetään, että henkilö on hirvittävän rohkea,ovelat ihmiset voivat pelata tätä heikkoutta. Yhtäältä rohkeus on hyve, ja toisaalta, kun se rappeutuu rohkeudeksi, se on haitta.
Muistakaamme Martyn melkein esimerkki oppikirjastaMcFly, joka osittain kuuluisan elokuvan "Takaisin tulevaisuuteen" osaksi, joutui samaan alemmuuskompleksiin. Marty pelkäsi, että muut ajattelivat hänen olevan pelkurina (sanan merkitystä ei tarvitse selittää). Kirjoittajat pakottivat hahmon toistamaan saman tilanteen uudestaan ja uudestaan, kuten ammattitaitoiset terapeutit, niin että sankari teki lopulta oikean johtopäätöksen: muiden mielipide ei ole tärkein asia elämässä.
Kaikki on hyvää maltillisesti
Luultavasti lukija on jo ajatellut, että suojelemmepelkurit ja heidän häpeälliset tapansa. Mutta ei, idea on täysin erilainen. Jälkimmäinen näkyy alaotsikon otsikossa. Kysymykseen siitä, mikä on pelkuria ja pelkuruutta, voidaan vastata eri tavoin. Kaikki tietävät klassisen hahmon, tarinan "The Man in the Case" päähenkilön, joka pelkäsi täysin elämää ja sen ilmenemismuotoja. Ja kuuluisasta lauseesta "mitä tapahtuu" on tullut todellinen motto. Ja sitten ehdollisesta tapauksesta tuli varsin todellinen. Tätä ilmiötä tuskin voidaan edes kutsua pelkuruudeksi. A.P.Tšehovin sielu oli pelosta yksinkertaisesti tunnoton - tämä on yksi ääripää. Toinen ääripää on, kun henkilö ryntää kaikkiin vaikeuksiin ajattelematta seurauksia.
Esimerkiksi voi olla, että henkilömuut ihmiset ovat hyödyntäneet niitä. Kun tiedät taipumuksesta rohkeuteen, voit tuoda ongelmia "rohkean miehen" päähän ja pysyä sivussa. Kun rohkea tajuaa, että hänet perustettiin, on liian myöhäistä. Ja tällaisia tarinoita on paljon. Yksi asia on olla varovainen, ja toinen on olla arkuus ja pelkuruus. Olemme jo antaneet määritelmän henkilön viimeisestä ominaisuudesta jo vähän aiemmin. Kun he puhuvat ensimmäisestä laadusta, he yleensä ylistävät henkilöä, ja kun he puhuvat toisesta, he toruvat. Subjektiivisesti sekä pelkuruutta että varovaisuutta syötetään yhdestä lähteestä - itsensä säilyttämisen vaistosta eli pelosta. Toisin sanoen pelkuruus on nimellisesti alhainen ja matala, mutta sinun ei pitäisi tuomita jotakuta pelkuruudesta tietämättä yksityiskohtia. Pelko on täysin luonnollinen reaktio, vaikka se onkin tuomittu sosiaalisesti.
