Tämän koulun alkuperä 1700-luvulla liittyyettä virallinen ensimmäinen taloudellinen oppi - merkantilismi - oli vanhentunut eikä pystynyt enää ratkaisemaan tuon ajan talouden kohtaamia ongelmia. Klassinen poliittinen talous, jonka W.Petty tunnetaan yleisesti esi-isänä, kävi läpi muodostumisensa tiettyjä vaiheita, joista haluaisin puhua tarkemmin.
Ensimmäinen vaihe on 1700-luvun loppu ja 1800-luvun alku, jolloin W. Petty Englannissa ja Pierre Boisguillebert Ranskassa alkoivat kehittää tuohon aikaan uusia säännöksiä taloudellisista kysymyksistä, jotka muuttuivat pian sellaiseksi ajatukseksi kuin klassinen poliittisen talouden koulu.
On huomattava, että klassisessa koulussa1700-luvun puolivälissä kehittyi niin mielenkiintoinen suunta kuin fysiokratia, jonka perustaja on François Quesnay. Tämän suuntauksen edustajat asettavat maatalouden eturintamaan ja uskovat, että vain se todella luo tuotteen. Ja esimerkiksi samat sepät yksinkertaisesti muuttavat olemassa olevia materiaaleja, joten heidän toimintansa ei ole niin välttämätöntä.
Toinen vaihe liittyy täysin erinomaiseentaloustieteilijä Adam Smith, jonka teos "Kansakuntien varallisuus" (1776) herättää edelleen valtavaa kiinnostusta tieteeseen. Hänen kuuluisan "näkymättömän markkinoiden kätensä" tunnustettiin tuon ajan erinomaiseksi ajatukseksi ja pitkään ainoaksi oikeaksi. Tärkeintä on, että on olemassa tiettyjä objektiivisia lakeja, jotka myötävaikuttavat siihen, että yksilön hyödyn etsiminen johtaa silti koko yhteiskunnan hyötyyn. Markkinat puolestaan ovat mekanismi, joka tasapainottaa ostajien ja myyjien edut.
Kolmas vaihe (melkein koko 1800-luvun alkupuolisko)merkittävä siirtyminen pääasiassa Englannissa automatisoituun tuotantoon, mikä edisti teollisen vallankumouksen toteuttamista. Klassisen poliittisen talouden tuossa vaiheessa ovat kehittäneet D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Sanoa.
Viimeisessä, neljännessä vaiheessa, joka kestiKoko 1800-luvun jälkipuoliskolla Karl Marx teki ensinnäkin yleistämisen parhaista teoksista, jotka esitettiin koko klassisen poliittisen talouden koulun olemassaolon ajan.
On sanottava, että usein tämä koulukutsutaan hieman eri tavalla - porvarilliseksi poliittiseksi taloudeksi. Tosiasia on, että klassinen poliittinen talous sai kehityksen juuri häneltä, koska edustajat keskittyivät porvariston etujen suojaamiseen. Klassikot vertasivat ehdotuksiaan valtion puuttumattomuudesta talouteen merkantilistien ajatuksiin, jotka kannattivat protektionistisen politiikan laajaa käyttöä.
Klassinen poliittinen talous on todellaperustutkimus monista taloudellisista prosesseista paitsi perustelujen ja oletusten, myös teoreettisen tutkimuksen perusteella. Siksi klassikot ovat vastakkain merkantilistisen empirismin kanssa.
Klassiselle poliittiselle taloudelle ovat tunnusomaisia seuraavat tekijät:
- Se perustuu työvoiman arvoteoriaan. Klassikot sanoivat, että kaikkia tuotteita arvioidaan sen mukaan, kuinka paljon vaivaa sen tuotantoon käytettiin.
- Valtion tulisi puuttua talouteen mahdollisimman vähän.
- Klassikkojen silmät ovat niitattuja tuotantoalueelle, kun taas kiertopiiri haalistuu taustalle.
- Luokka "taloudellinen henkilö" on otettu käyttöön, eli otetaan huomioon vain se, että kaikki pyrkivät saamaan etuja, mutta moraaliset ja eettiset perusteet jätetään huomiotta.
- Rahaan ei kiinnitetty paljon huomiota; suurinta osaa sen toiminnoista ei yksinkertaisesti otettu huomioon. Raha on vain jotain, jolla voit vaihtaa tavaroita.
- Riippuvuutta korostettiin: mitä korkeammat palkat, sitä suurempi työntekijöiden kasvu ja päinvastoin.
Siten klassinen poliittinen talous- Tämä on oppi, joka korvasi merkantilismin, joka ei tietyistä tekijöistä johtuen (hyödyke-rahasuhteiden kehitys, pääoman alkuperäisen kertymisen loppuun saattaminen jne.) Pysynyt mukana yhteiskunnan taloudellisessa kehityksessä tuolloin. aika. Tieteen kannalta molemmat suuntaukset ovat kuitenkin uskomattoman arvokkaita, ja paitsi ekonomistit tutkivat niitä mielenkiinnolla.
