El conocimiento humano agregado se encuentra tanto en el campo de la ciencia como fuera de él. Para gestionar el progreso, es necesario determinar con confianza las propiedades del componente científico en el conocimiento agregado.
Al mismo tiempo, no se debe subestimar el conocimiento que se encuentra más allá de la ciencia.
¿Qué conocimiento debe considerarse científico?
Criterios científicos en el mundo moderno.La investigación no está de acuerdo. El número de conceptos de derechos de autor, a veces opuestos entre sí, es muy grande. Por lo tanto, para comprender los signos de la cientificidad, es necesario estudiar aquellos constructos que son los menos controvertidos.
Como parte de esta instalación, este artículo analiza tres atributos del conocimiento científico. Debería ser:
- cierto;
- intersubjetivo;
- sistémico
Verdad y conocimiento
Todo conocimiento es conocimiento de un determinado tema.
Si el conocimiento corresponde a su tema, es cierto.
Sin embargo, el conocimiento fuera de la ciencia también puede ser cierto. Existe en formas pre-científicas, cotidianas y prácticas, así como en forma de conjeturas, opiniones.
La verdad y el conocimiento en sí están lejos de ser lo mismo.
Hablan de verdad cuando el conocimiento es verdadero, su contenido es confiable independientemente del sujeto que conoce y existe en la medida en que es objetivo.
El conocimiento mismo implica una variedad de formasReconocimiento de la verdad. Varían según la suficiencia de los motivos para tal reconocimiento y pueden ser fe, opinión, conocimiento práctico cotidiano, conclusiones de la ciencia.
Este último no solo informa que cierto contenido es verdadero, sino que también confirma su verdad. Las justificaciones pueden incluir:
- conclusión lógica;
- resultado experimental;
- teorema probado, etc.
Por esta razón, una justificación suficiente es un requisito obligatorio y básico para el conocimiento científico, en contraste con lo extracientífico.
Los criterios de la ciencia propusieron en el sitio de la fundación de las ciencias la fórmula del principio, interpretando una base suficiente.
Leibniz, quien proclamó este principio, demostró que el pensamiento, como prueba de su verdad, debe estar justificado por otros pensamientos que, a su vez, ya han sido probados en su verdad.
Conocimiento intersubjetivo
La ciencia requiere que el conocimiento sea universal para la humanidad, universalmente vinculante y universalmente válido para cualquier persona.
A modo de comparación: la opinión como conocimiento extracientífico es individual y no significativa.
Hay un límite que separa el conocimiento científico en su verdad y otras modificaciones del conocimiento.
El conocimiento extracientífico es personificado. Certifican la verdad sin razón suficiente, reconociendo esto como la norma.
Las verdades de la ciencia se reconocen solo como objetivas y suficientemente fundamentadas. Son universales e impersonales.
La intersubjetividad del conocimiento científico hacerelevante su reproducibilidad. Esto significa que todos los investigadores que hayan estudiado el mismo objeto y hayan colocado este estudio en las mismas condiciones obtendrán el mismo resultado.
Si cada (cada, cada) sujeto conocedor no confirma la invariancia de su conocimiento para todos los sujetos conocedores, no muestra reproducibilidad y no es científico.
Conocimiento del sistema
La organización sistemática organiza el conocimiento artístico, cotidiano y científico.
Sin embargo, los criterios sistémicos de naturaleza científica difieren en una serie de características.
Se basan en el conocimiento racional, que se genera mediante un razonamiento coherente. La base de este razonamiento son los datos experimentales.
La especificidad del conocimiento racional es una estructura estricta inductivo-deductiva. Le da al conocimiento tal validez, lo que confirma que es cierto.
Conocimiento científico y extracientífico: algunas aclaraciones
Las formas científicas del conocimiento no eliminan, no eliminan otras formas, no las hacen inútiles.
La distinción entre conocimiento científico científicamente racional y conocimiento no científico no racional debería conducir a una comprensión de las siguientes circunstancias importantes.
El conocimiento extracientífico no es ficción o ficción.Tiene sus propios medios y fuentes de conocimiento. Sus estándares y normas son diferentes del marco del racionalismo, son producidos por comunidades intelectuales muy reales.
El conocimiento extracientífico es a menudoEl precursor de lo científico, como astrológico para lo astronómico, alquímico para lo químico, y lleva el comienzo de la aparición de verdades científicas. Estos tipos de conocimiento, que se encuentran en retrospectiva histórica en relación con las ciencias, se denominan esotéricos. Pueden llamarse conocimiento previo.
Novedad de investigación
Los criterios de cientificidad, que indican en el estudio datos específicos, el contenido y el significado de las transformaciones y adiciones, se denominan novedad científica del estudio.
La novedad científica se reconoce cuando:
- la investigación desarrolla un problema no planteado previamente en la ciencia;
- el objeto estudiado no ha sido estudiado previamente en ciencias;
- con respecto al objeto, se obtiene nuevo conocimiento;
- Las condiciones anteriores se cumplen en cualquier combinación.
La interpretación del conocimiento como nueva surge cuando los datos conocidos:
- cambiado fundamentalmente como resultado de la investigación;
- expandido y complementado;
- aclarado (especificado).
Señales de criterios científicos confiables
Los signos de la ciencia dejan de ser su criterio, si se consideran por separado.
Así, la verdad nace no solo dentro de los límites de la ciencia.
No solo la ciencia puede ser intersubjetiva, sino también, por ejemplo, el delirio masivo.
La coherencia, considerada fuera de la conexión con otros signos de cientificidad, sienta las bases para el razonamiento pseudocientífico.
Y solo el resultado de la cognición, en el que los signos anteriores se realizan simultáneamente, caracteriza completamente el conocimiento científico.
