Ο Ρωσικός Ποινικός Κώδικας συνεχώςτυχόν αλλαγές συμβαίνουν. Αυτό είναι απαραίτητο για να εξασφαλιστεί μια πληρέστερη και πληρέστερη εξέταση των υποθέσεων σύμφωνα με τις αρχές της νομιμότητας, της ισότητας και της ανθρωπότητας.
Το 2012, έγιναν αλλαγές σε πολλές διατάξειςσυγκεκριμένα άρθρα 159. Προηγουμένως, αυτή η διάταξη προέβλεπε τιμωρία για κάθε μορφή απάτης. Αυτό το έγκλημα γενικεύει την κατηγορία υποθέσεων που περιλαμβάνουν απάτη και κατάχρηση εμπιστοσύνης.
Απάτη, ανεξάρτητα από τη μορφή,σημαίνει από μόνη της από την πλευρά του δράστη μια προσπάθεια να δημιουργήσει φιλικές εμπιστευτικές σχέσεις με το θύμα, είτε πρόκειται για άτομο είτε για οργανισμό. Επιπλέον, ο δράστης δεν διατηρεί απλώς επαφή με το θύμα, αλλά διαπράττει εσκεμμένες πράξεις που θα επιτρέψουν στο θύμα να κατανοήσει ότι ο δράστης έχει μόνο θετικές ιδιότητες, αν και αυτό δεν ισχύει.
Ως αποτέλεσμα της εφαρμογής ενός προσεκτικά μελετημένου σχεδίου, ο δράστης, λόγω του γεγονότος ότι το θύμα τον εμπιστεύεται, μπορεί να πραγματοποιήσει το εγκληματικό του σχέδιο.
Πριν από τις τροπολογίες, υπήρχε το άρθρο 159, το οποίο ενώνει όλες τις κατηγορίες, χωρίς διάκριση στα αντικείμενα του εγκλήματος, όπως:
- τα άτομα;
- οργάνωση πιστωτικών ορίων ·
- κυβερνητικές υπηρεσίες που πληρώνουν παροχές και παρέχουν παροχές και άλλα.
Σε σχέση με τα δύο τελευταία αντικείμενα, η απάτη συνίσταται στην παροχή ψευδών πληροφοριών ή πλαστών εγγράφων για την απόκτηση χρημάτων.
Τροποποιήσεις
Τον Νοέμβριο του 2012, το άρθρο 159 ουσιαστικάάλλαξε. Οι διορθώσεις και οι προσθήκες σχετίζονται με το γεγονός ότι είναι αδύνατο να ταξινομηθούν υποθέσεις που αφορούν άτομα και εγκλήματα κατά οργανώσεων, καθώς και στον τομέα των υψηλών τεχνολογιών.
Στο άρθρο αυτό έχουν προστεθεί διατάξεις 159.1 - 159.6. Τώρα κάθε αντικείμενο ταξινομείται στο δικό του άρθρο και τα εγκλήματα εναντίον αυτών των αντικειμένων έχουν ορισμένες κυρώσεις.
Οι αλλαγές επηρέασαν επίσης τους ορισμούς των μεγάλων καιιδιαίτερα μεγάλη απάτη (εκτός του άρθρου 159). Αν νωρίτερα ήταν περίπου 250 χιλιάδες ρούβλια. και 1 εκατομμύριο ρούβλια. αντίστοιχα, τώρα είναι 1 και 6 εκατομμύρια ρούβλια.
Αυτά τα ποσά προκύπτουν κυρίως σε διαφορετικό επίπεδο, σε αντίθεση, για παράδειγμα, από ένα έγκλημα όπως μια ιδιαίτερα μεγάλη απάτη (άρθρο 159, μέρος 4), που διαπράττεται από ένα συνηθισμένο άτομο.
Επιπλέον, η κίνηση μιας υπόθεσης βάσει των άρθρων 159 -Το 159.6 είναι δυνατό μόνο με προσωπική δήλωση του θύματος. Οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου δεν έχουν το δικαίωμα να κινούν ανεξάρτητα, για δικούς τους λόγους, ποινικές υποθέσεις για απάτη. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι πολύ συχνά κατασκευάστηκαν επιχειρηματικές υποθέσεις. Οι εμπνευστές θα μπορούσαν να είναι ανταγωνιστές ή οι αστυνομικοί είχαν κάποιες προσωπικές βαθμολογίες με επιχειρηματίες. Ακόμα κι αν το γεγονός της απάτης, δηλαδή, η κλοπή εξαπάτησης κινητής ή ακίνητης περιουσίας, είναι προφανές, απαιτείται δήλωση για την κίνηση μιας υπόθεσης.
Επιχείρηση εξαπάτηση
Το πιο δύσκολο να αποδειχθεί και να προσδιοριστεί -έγκλημα σύμφωνα με το άρθρο 159.4, δηλαδή παράνομες ενέργειες στον τομέα της επιχειρηματικότητας. Ορισμένες σχέσεις μπορεί να προκύψουν μεταξύ νομικών οντοτήτων ή μεμονωμένων επιχειρηματιών, που σχετίζονται κυρίως με τον τομέα της χρηματοδότησης ή των συναλλαγών. Για παράδειγμα, ένας οργανισμός πλήρωσε για άλλη αποστολή αγαθών. Ο παραλήπτης των χρημάτων σκόπιμα δεν παρέδωσε το προϊόν και δεν σκόπευε να το πράξει.
Σε περίπτωση που αποδειχθεί η ενοχή των υπόπτων,το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει πρόστιμο έως ενάμισι εκατομμύριο ρούβλια, καταναγκαστική εργασία ή φυλάκιση έως και πέντε χρόνια με τον περιορισμό του (ή χωρίς αυτό) για την ίδια περίοδο.
Το 2014, δηλαδή δύο χρόνια μετάτροποποιώντας τα κεφάλαια 21 του Ποινικού Κώδικα, το Συνταγματικό Δικαστήριο αποφάσισε να αλλάξει τις κυρώσεις σύμφωνα με τα άρθρα 159-159.6 για να διευθετήσει το ζήτημα της αναλογικότητας της τιμωρίας.
Εφαρμογή του νόμου
Το δικαστήριο σημείωσε ότι οι ποινές στον τομέαη επιχειρηματικότητα επιτρέπει να χαρακτηριστεί αυτή η πράξη ως σοβαρή. Οι κυρώσεις για αυτό το είδος εγκλήματος αναφέρονται ήδη στο άρθρο. 159, μέρος 4, και δεν υπήρχε ανάγκη ο νομοθέτης να τα χωρίσει σε ξεχωριστό άρθρο σχετικά με την υπεξαίρεση μεταξύ επιχειρηματιών. Επιπλέον, όταν εμφανίστηκε αυτό το άρθρο, υπήρχαν αποκλίσεις. Συγκεκριμένα, όσον αφορά μια τέτοια στιγμή: εάν ένα από τα μέρη είναι άτομο, αξίζει να αποδοθεί το έγκλημα σε αυτόν τον κανόνα;
Αρχικά, αυτό το άρθρο έπρεπε να λύσειτο ζήτημα της κίνησης ποινικής διαδικασίας κατά επιχειρηματιών χωρίς επαρκείς λόγους. Ωστόσο, αυτή η διάταξη συχνά δεν εφαρμόστηκε, στο δικαστήριο πολλά εγκλήματα χαρακτηρίστηκαν βάσει του άρθρου 159 η. 4 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που προβλέπει ήδη κυρώσεις για αυτές τις πράξεις.
Ως αποτέλεσμα, η παρουσία των άρθρων 151 - 159.6 δεν απλοποίησε, αλλά περιπλέκοντας το έργο του δικαστικού μηχανισμού. Για παράδειγμα, σύμφωνα με το Art. 159.1, η απάτη στις χρηματοοικονομικές υπηρεσίες υπάρχει ως έγκλημα. Σήμερα, ένα δάνειο μπορεί να ληφθεί όχι μόνο από μεγάλες τράπεζες, αλλά και από οργανισμούς μικροχρηματοδοτήσεων, οι οποίοι αποτελούν μία από τις μορφές επιχειρηματικής δραστηριότητας. Σε περίπτωση που διαπράχθηκε μια πράξη στον τομέα των οικονομικών, τίθεται το ερώτημα: "Σε ποιο άρθρο πρέπει να αποδοθεί αυτό το έγκλημα - στα σημεία 159.1, 159.4 ή στο μέρος 4 του άρθρου 159;"
Η πρακτική των δικαστηρίων λέει ότι ο τίτλος εξαρτάται από το αντικείμενο και το αντικείμενο του εγκλήματος.
Εάν εξετάσουμε το άρθρο 159.4 ως απαραίτητη διάταξη σχετικά με την ποινική ευθύνη στις επιχειρήσεις, τότε ο νομοθέτης πρέπει να αναφέρει ότι τα μέρη στην παρούσα υπόθεση είναι μόνο νομικά πρόσωπα, μεμονωμένοι επιχειρηματίες ή το κράτος. Για όλους τους άλλους τύπους απάτης, υπάρχουν ήδη τα άρθρα 159-159.6.
Επιπλέον, πρέπει να θυμόμαστε ότι κάθε έγκλημα έχει καταστατικό περιορισμών, μετά τον οποίο ένα άτομο δεν είναι πλέον υπεύθυνο για τη διαπραχθείσα πράξη.
Στην τέχνη. 159, στο πρώτο μέρος, παρέχεται μια πράξη μικρής βαρύτητας, καθώς η διάρκεια της πραγματικής φυλάκισης δεν υπερβαίνει τα 3 χρόνια. Επομένως, η προθεσμία παραγραφής στην περίπτωση αυτή είναι 2 χρόνια
Σε σχέση με το δεύτερο μέρος, το καταστατικό των περιορισμών θα είναι 6 έτη, δεδομένου ότι αυτή η διάθεση δείχνει ένα έγκλημα μέσης βαρύτητας.
Το τρίτο και το τέταρτο μέρος του άρθρου 159 προβλέπουν σοβαρές πράξεις, το καταστατικό των περιορισμών για τους οποίους το άρθρο 15 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας όρισε 10 χρόνια.
Επανεξέταση της πρότασης
Σε σχέση με την εφαρμογή του ενημερωμένου Ποινικούτου Κώδικα, όσοι έλαβαν προηγουμένως το Μέρος 4 του Άρθ. Το 159 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο όρος της πραγματικής τιμωρίας για εγκληματικές πράξεις στον τομέα των επιχειρήσεων (δηλαδή, μέχρι τον Νοέμβριο του 2012), απελευθερώθηκαν με αμνηστία, υπό την προϋπόθεση ότι η ζημία που προκλήθηκε αντισταθμίστηκε.
Σύμφωνα με το άρθρο 10 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο νόμος έχει το αντίθετοδύναμη. Δηλαδή, εάν ο ένοχος εκτίει ήδη ποινή σύμφωνα με οποιοδήποτε άρθρο, αλλά μετά από λίγο καιρό οι κυρώσεις άλλαξαν σε ήπιες, ο καταδικασθείς έχει το δικαίωμα να ζητήσει από το περιφερειακό δικαστήριο να επανεξετάσει την ποινή.
Εκεί, κρατούμενοι καταδικάστηκαν βάσει του Άρθ. 159 ώρες.4 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η ποινή του οποίου είναι έως και 10 χρόνια σε μια ποινική αποικία, θα μπορούσε επίσης να επιτύχει τον μετριασμό της ποινής, εάν η εγκληματική πράξη έχει όλα τα σημάδια παράνομων ενεργειών στην επιχειρηματική θέση.
Σε σχέση με την κατάργηση του άρθρου 159.4 εγκλήματα θα ταξινομηθούν σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες. Σε περίπτωση που ο δράστης εξακολουθεί να εκτίει την ποινή του και σύμφωνα με τη νέα ισχύουσα διάταξη του Μέρους 4 του Αρθ. 159, ο όρος προβλέπεται σε μεγαλύτερο ποσό, η ποινή δεν αναθεωρείται, αφού η επιδείνωση της κατάστασης του καταδικασθέντος είναι απαράδεκτη.
Ωστόσο, δεν έχει σημασία αν το άτομο αφέθηκε ελεύθεροέχοντας εκτίσει ολόκληρη τη θητεία, υπό όρους, ή υπήρξε αμνηστία. Τέχνη. 159 η. 4 προβλέπει διοικητική εποπτεία, η οποία πρέπει να θεσπιστεί σε κάθε περίπτωση. Η απαλλαγή από την πραγματική τιμωρία σε σχέση με οποιεσδήποτε πράξεις δεν ισχύει για την παρατήρηση ενός απελευθερωμένου πολίτη. Όσο πιο σοβαρό είναι το έγκλημα, τόσο μεγαλύτερη είναι αυτή η περίοδος. Για ιδιαίτερα μεγάλη απάτη (άρθρο 159, μέρος 4), μπορεί να καθιερωθεί μεταγενέστερη εποπτεία για μέγιστη περίοδο.
Προσόντα χαρακτηριστικά
Εκτός από τις υποδεικνυόμενες ελλείψεις που έκανεο νομοθέτης, μπορεί να σημειωθεί ότι η τιμωρία σύμφωνα με το άρθρο 159.4, εάν διαπραχθεί ένα έγκλημα σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα, θα είναι πολύ πιο ήπια από την ίδια πράξη, που ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο. 159 h. 4 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Στην περίπτωση αυτή, ήταν ευκολότερο για τον δράστη να αποδείξει ότι η πράξη τελέστηκε στο πλαίσιο επιχειρηματικής δραστηριότητας παρά να εκτίσει ποινή βάσει γενικού άρθρου, που προβλέπει φυλάκιση έως και 10 ετών, σε ασφαλές ίδρυμα.
Μέχρι σήμερα η εφαρμογή 159 «γενικών» ρητρώνπιο δικαιολογημένο, αφού βασικά οι δράστες προσπαθούν να καταπατήσουν ένα μεγάλο ή ιδιαίτερα μεγάλο μέγεθος - 250 χιλιάδες και 1 εκατομμύριο ρούβλια, αντίστοιχα, ειδικά για αυτήν την κατάσταση.
Επιπλέον, αν λάβουμε υπόψη την αρχή της επιχειρηματικότητας, είναι σχεδόν πάντα δυνατό να πούμε με σιγουριά ότι το έγκλημα διαπράχθηκε από μια ομάδα ατόμων με συγκεκριμένη δομή.
Στη διάθεση του Άρθ. 159 h.4, η ποινή για ένα έγκλημα που έχει διαπραχθεί είναι διπλάσια από ό,τι για παρόμοια πράξη σύμφωνα με το Μέρος 3 του άρθρου 159.4. Επιπλέον, στη διάθεση του άκυρου άρθρου αναφέρεται μόνο μεγάλος όγκος απάτης, ενώ η διάταξη του τελευταίου μέρους συνεπάγεται όχι μόνο ένα αρκετά μεγάλο ποσό κλοπής, αλλά και τη στέρηση των ιδιωτών του δικαιώματος ιδιοκτησίας της κατοικίας. .
Αυτή η προσέγγιση οφείλεται στο γεγονός ότι η απάτηδιαπράττεται κυρίως στον τομέα της ακίνητης περιουσίας και δεδομένου ότι το κόστος ενός διαμερίσματος μπορεί να είναι μικρότερο από το μεγαλύτερο πρόστιμο του Ποινικού Κώδικα, ο νομοθέτης έχει συμπεριλάβει την απάτη σε αυτόν τον τομέα στο άρθρο. 159 h. 4 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Μετά τη χρήση
Έγκλημα που διαπράχθηκε χρησιμοποιώνταςΟι διατάξεις που αφορούν τα υπηρεσιακά καθήκοντα σημειώνονται στο μέρος 3 του άρθρου 159. Η κατανομή της κατηγορίας προσώπων που κατέχουν οποιαδήποτε θέση σε οργανισμό ή ίδρυμα συνδέεται με τις εξουσίες των δραστών.
Κατά κανόνα, οι πολίτες που κατέχουν υψηλόθέση, επηρεάζουν τη μοίρα των ανθρώπων με τις αποφάσεις τους. Γι' αυτό, λόγω δημόσιου κινδύνου, η απάτη στην προκειμένη περίπτωση αποτελεί σοβαρό έγκλημα με ανάλογη ποινή.
Η εξαπάτηση και η παραβίαση της εμπιστοσύνης είναι σανο κανόνας είναι ότι ένα άτομο μπορεί σκόπιμα να κρύψει το γεγονός της έλλειψης εξουσίας του όταν διαπράττει οποιεσδήποτε ενέργειες, εξαπατώντας τα θύματα σε μεγάλη ή ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα. Παράλληλα, για πρόκριση κατά το άρθ. 159 εδ. 3, 4 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι απαραίτητο ο δράστης να μην σκοπεύει αρχικά να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του.
Αν στην πραγματικότητα ένας πολίτης δεν έχει δικαίωμαγια οποιαδήποτε ενέργεια, αλλά εφαρμόζει νωρίτερα προετοιμασμένο σχέδιο σύμφωνα με προφορική συμφωνία που τελικά παραβιάζει τα δικαιώματα και τα συμφέροντα του κοινού ή του κράτους, εφαρμόζεται το άρθρο 201 (κατάχρηση εξουσίας) ή το άρθρο 288 (ιδιοποίηση επίσημων εξουσιών).
Σημάδια απάτης
Παρά την πληρότητα και τη σαφήνεια της διάθεσης του Άρθ. 159 μέρος 4, καθώς και όλα τα άλλα μέρη του, είναι απαραίτητο να επισημανθούν τα σημεία που διακρίνουν την απάτη από άλλες μορφές κλοπής.
Ειδικότερα, εάν το έγκλημα διαπράχθηκε σεκατά των ανίκανων ατόμων θεωρείται κλοπή. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο χαρακτηρισμός βάσει του άρθρου 159 μπορεί να επέλθει μόνο εάν το θύμα γνώριζε και κατανοούσε ότι μεταβίβαζε την περιουσία ή το δικαίωμα σε αυτήν σε τρίτο. Ωστόσο, πρέπει να υπάρχουν συνοδευτικοί παράγοντες όπως η εξαπάτηση και η παραβίαση της εμπιστοσύνης.
Στην περίπτωση της ανικανότητας του θύματος, η κλοπή δεν μπορεί να χαρακτηριστεί προφανής, αφού το άτομο δεν αντιλαμβάνεται, λόγω ηλικίας ή ασθένειας, τις ενέργειες που έγιναν.
Ολοκληρωμένο έγκλημα
Είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε ότι οποιοδήποτε έγκλημα γιαπρέπει να συμπληρωθούν τα σωστά προσόντα. Οι ημιτελείς πράξεις θεωρούνται στο πλαίσιο άλλων άρθρων, συμπεριλαμβανομένης της απόπειρας διάπραξης εγκλήματος.
Ως προς την απάτη, θεωρείται ότι έχει ολοκληρωθεί τη στιγμή που το περιουσιακό στοιχείο του δικαιώματος κυριότητας ανήκει ήδη στον εγκληματία, και μπορεί να το διαθέσει.
Το ίδιο ισχύει και για μετρητά και άλλαπράγματα και αντικείμενα για τα οποία δεν γίνεται εγγραφή δικαιωμάτων. Στην περίπτωση αυτή, από τη στιγμή που το πράγμα περιέλθει στα χέρια του απατεώνα, το έγκλημα θεωρείται τελειωμένο. Σημαντική είναι μόνο η κατηγορία τιμής, η οποία είναι ένας από τους καθοριστικούς παράγοντες κατά την επιβολή ποινής.
Έτσι, οι βασικές έννοιες και διατάξειςοι απάτες μπορούν να συνδέονται στενά με τη συνεχιζόμενη επιχειρηματική δραστηριότητα, καθώς και με τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα άλλων δομών, ιδίως τις περιπτώσεις βάσει του άρθρου. 159 μέρος 4, το οποίο συχνά καταδικάζεται σε ιδιοκτήτες επιχειρήσεων. Γι' αυτό δεν χρειάζεται να ξεχωρίσουμε νομικά πρόσωπα σε ξεχωριστή κατηγορία, αφού δεν έχουν προνόμια σε σχέση με τη διαπραχθείσα πράξη.
Υποκειμενική πλευρά
Καθορισμός αξίας στα προσόνταη απάτη έχει πρόθεση. Εάν λάβουμε υπόψη την κατάσταση όταν ένας πολίτης έχει σχέση εμπιστοσύνης με έναν άλλον και από αυτή την άποψη έχει λάβει την κυριότητα οποιουδήποτε ακινήτου προς πώληση, μεταβίβαση σε κάποιον ή για άλλους σκοπούς, αυτό δεν θεωρείται έγκλημα.
Στην περίπτωση που το άτομο δεν επρόκειτο να εκτελέσειυποχρεώσεις που σχετίζονται με τις προϋποθέσεις απόκτησης περιουσίας και η πρόθεση για τέτοιες ενέργειες προέκυψε σε ένα πρόσωπο πριν από τη μεταβίβαση ενός πράγματος ή οποιωνδήποτε δικαιωμάτων σε αυτόν, το έγκλημα υπόκειται σε χαρακτηρισμό σύμφωνα με το άρθρο 159.
Πρακτική
Η δικαστική πρακτική στην εφαρμογή του κώδικα σεσε σχέση με την απάτη, έχει ποινικές υποθέσεις απάτης, οι οποίες από το άρθρο 159 επαναπροσδιορίστηκαν σε άλλες διατάξεις λόγω ανεπαρκούς βάσης στοιχείων. Στην περίπτωση αυτή, το έγκλημα θα μπορούσε να προβλέπεται τόσο από τα άρθρα 159.1 - 159.6, όσο και από άλλες διατάξεις του Ποινικού Κώδικα.
Όσον αφορά την απάτη, υπάρχουν επίσηςορισμένους κανόνες δικαιοδοσίας. Εάν σύμφωνα με το πρώτο μέρος του εξεταζόμενου άρθρου 159, οι πράξεις μπορούν να εξεταστούν στο ειρηνοδικείο, τότε τα όργανα της επαρχιακής δικαιοσύνης ασκούν διαδικασία βάσει του άρθ. 159 ώρες 4, 3 και 2.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το πρώτο μέρος προβλέπει περισσότερο ιδιωτική δίωξη, ενώ το υπόλοιπο αφορά υποθέσεις ιδιωτικού-δημόσιου χαρακτήρα.
Σχόλια για το άρθρο
Υπάρχει δυνατότητα απαλλαγής από τιμωρίακαι τις συνέπειές της, εάν υπήρξαν εγκλήματα που προβλέπονται στα μέρη 1 ή 2 του άρθρου 159. Εάν ο δράστης διέπραξε την πράξη για πρώτη φορά και ταυτόχρονα αποζημίωσε τη ζημία και έκανε ειρήνη με το θύμα, η ποινική υπόθεση περατώνεται σύμφωνα με το άρθρο 25 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Είναι αδύνατο να ελευθερωθεί ένας άνθρωπος απόευθύνη εάν τελείται πράξη βάσει του άρθρου. 159 η. 4 ή η. 3. Στην περίπτωση που ένας πολίτης -σε ένα μόνο άτομο- εξαπάτησε κάποιον και το έκανε για πρώτη φορά, μπορεί και πάλι να υποτεθεί ότι η πρόθεση προέκυψε αυθόρμητα. Σε ό,τι αφορά τους αξιωματούχους ή τις οργανωμένες ομάδες, δεν ισχύει η έννοια του τυχαίου, επομένως, αυτές οι κατηγορίες εγκληματιών ευθύνονται πλήρως σύμφωνα με το νόμο.
Επαναλαμβανόμενη εκτέλεση ενεργειών που σχετίζονται μεΗ σκόπιμη εξαπάτηση του θύματος συνεπάγεται πραγματική τιμωρία, ακόμη και αν η ζημιά έχει αποζημιωθεί. Εδώ μπορούμε ήδη να μιλάμε για υποτροπή εγκληματικής συμπεριφοράς. Κατά τον καθορισμό της προθεσμίας, αυτό το γεγονός θα ληφθεί αρχικά υπόψη.
Έτσι, σύμφωνα με το άρθ. 159, μέρος 4, τα σχόλια του νομοθέτη αποκαλύπτουν τις ιδιαιτερότητες των εγκληματικών πράξεων που αποσκοπούν στην απόκτηση περιουσίας με απάτη.