Historisk set blev det tyvende århundredeårhundrede, ikke kun en hurtig videnskabelig og industriel opsving, men også fremkomsten og dannelsen af politiske regimer. Så det var i dette århundrede, at et nyt og stadig diskuteret fænomen blev født - en totalitær stat.
Oprindelses- og udviklingshistorie
For første gang om totalitære samfund og hvordanDerfor begyndte stater at tale i tyverne af det 20. århundrede. Og i dette tilfælde anses Benito Mussolini for at være grundlæggeren af dette fænomen (ifølge andre kilder af G. Gentile), men oprindelsen til totalitarisme ligger dog meget dybere. Idéerne i et sådant samfund, dets karakteristiske træk kan spores tilbage i Platons og senere filosoffers værker - Campanella, Marx og endda J.J. Russo. Men de var i stand til at gå i opfyldelse først i den første tredjedel af det tyvende århundrede.
I Europa er krigen lige afsluttet. Vilkårene for fredsaftalerne var så mangelfulde for de lande, der mistede den, at de ser ud til, at de ikke kan komme ud af den dybe krise, forværret af den store depression. På baggrund af det fattige folks opstår oftere og oftere ideen om, at kun total underordning af staten på alle områder af samfundets liv vil hjælpe med at finde en vej ud af de fremherskende omstændigheder. Det er ikke tilfældigt, at den type stat, der overvejes, kun udvikler sig i lande, der er forpligtet til at betale erstatning. Så der dannes lignende regimer i Tyskland, Italien og Sovjetunionen. Oprindelsen til totalitarisme i disse lande er forskellig: et eller andet sted er der en fascistisk ideologi, et eller andet sted er den kommunistisk, men resultatet er det samme "staten er alt". Både de grundlæggende begreber og handlingsprincipper er de samme. Dette vil blive demonstreret nedenfor.
Konceptet og tegnene på en totalitær stat
Taler om totalitarisme som et socialt fænomenog landets politiske liv er det altid sandt, at personligheden i en sådan stat er en mindre figur. Statsapparatets og dets embedsmands behov kommer frem, hvilket i princippet er forståeligt siden selve navnet indeholder essensen - "alt for staten." Men for at forstå, hvordan dette udtrykkes, bør man overveje de vigtigste træk ved fænomenet, der undersøges.
Tegnene på en totalitær stat er repræsenteret af følgende egenskaber, der kun er typiske for den:
- måden at opstå og etablere er altid forbundet med vold. Dette er tydeligt demonstreret i Sovjetunionens historie, de nationalsocialister handlede mere skjult;
- eksistensen af politisk pluralisme afvises fuldstændigt. I dette tilfælde taler vi om forbuddet på juridisk niveau for alle andre parter end det herskende parti;
- følgende følger logisk fra den tidligere funktion. Den totalitære stat tilbageviser princippet om magtseparation og muligheden for folks deltagelse i at styre landet;
- brugen af terror som et redskab til at undertrykke offentlig utilfredshed og eliminere personer, der er kritiske over for regimet
- oprettelse af særlig lovgivning, der sigter mod at bevare magten og give den fungerende styrke en legitim status
- tilstedeværelsen af en enkelt, obligatorisk for al ideologi, hvis afvigelse straffes på niveau med især alvorlige forbrydelser;
- oprettelsen af et magtfuldt militært apparat rettet mod både en ekstern fjende (i de fleste tilfælde er dette stadig gennemførelse af erobringskrige) og mod undertrykkelse af optøjer og civil uro;
- den ledende rolle som lederen af det herskende parti og hans nærmeste tilhængere til at bestemme måderne på statens udvikling.
- Retsvæsenets “dekorative” natur, der er forpligtet til at træffe lovlige, men ikke legitime beslutninger.
Den totalitære stat benægter som sådanmuligheden for menneskelig udvikling som en person, hvis rettigheder og friheder er en værdi. Denne form for politisk regime vil altid udsætte individet for det nuværende system.
Det er kun at bemærke, at den totalitærestaten, som historien har vist, er en ikke-levedygtig mulighed for samfundets funktion. Og denne erklæring hænger først og fremmest sammen med det faktum, at fornægtelse af en persons rolle som borger og en aktiv enhed i samfundet kan føre til styrtet af det aktuelle regime.
