Občan, který spáchal trestný čin, musí být potrestán. Aby však na něj mohl uvalit přiměřenou sankci, musí být nejprve zadržen. Oprávnění zaměstnanci vyrábějí zadržení podle čl. 91 trestního řádu Ruské federace... Uvažujme dále o vlastnostech normy.
Důvody pro omezení svobody v souladu s čl. 91 trestního řádu Ruské federace
Vyšetřovatel / vyšetřovatel může zadržet občana podezřelého z protiprávního jednání, za které je poskytován trest odnětí svobody, pokud:
- Tento subjekt je chycen při okamžitém provedení akce nebo bezprostředně po ní.
- Očití svědci / oběti poukazují na to, že tento občan byl účastníkem činu.
- Na jeho tváři, oblečení, s ním, v jeho obydlí, byly nalezeny stopy, které jasně naznačují, že se tato osoba dopustila zásahu.
K zadržení stačí jedna z výše uvedených okolností.
Pokročilé
Druhá část článku 91 stanoví, že pokud existují informace odůvodňující domněnku, že se občan účastní trestného činu, může být zadržen, pokud:
- pokusil se skrýt;
- nemá trvalé bydliště;
- jeho totožnost nebyla prokázána;
- byla proti němu zaslána žádost o zadržení.
Umění. 91 trestního řádu Ruské federace s komentářem
Jedním z procesních donucovacích opatření je omezení svobody občana podezřelého z účasti na zásahu. Je to uvedeno v článku 5 kodexu. Podle článku 11 tohoto ustanovení doba zadržení podle čl. 91 trestního řádu Ruské federace - ne více než 48 hodin Průběh stanoveného období začíná okamžikem skutečného vynuceného omezení svobody subjektu.
Je třeba poznamenat, že možnost omezenípráva na osobní bezpečnost a svobodu stanoví ústava. Jak je stanoveno v části 2 článku 22 základního zákona, uvěznění a zadržení jsou povoleny pouze na základě soudního příkazu. Před jeho přijetím může být při podávání žádosti omezena svoboda osoby Umění. 91 trestního řádu Ruské federace na dobu ne více než 2 dny.
Ústava stanoví možnostpoužití preventivního opatření na subjekt v souvislosti s nutností chránit ústavní pořádek, stát, obyvatelstvo, zdraví ostatních občanů, jejich zájmy a práva, nestanoví konkrétní důvody, postup a podmínky, za nichž je zadržení povoleno, s odkazem na tuto otázku v působnosti federálního zákonodárce.
Nuance
Normy trestního řádu stanovující pravidla zadržení nejsouzavést jakákoli omezení, která jdou nad rámec ústavy. Podle odborníků naopak články kodexu významně zužují možnost jejich použití.
Okamžik skutečného povinného omezenísvoboda subjektu je považována za okamžik zbavení schopnosti volně se pohybovat. Zadržení může být doprovázeno použitím speciálního vybavení a osobním oznámením osobě o provedení preventivního opatření.
Tušit
Jedná se o předmět:
- V souvislosti s nimiž bylo zahájeno trestní řízení podle pravidel a důvodů zakotvených v kapitole 20 zákoníku.
- Zadržený pod Umění. 91, 92 trestního řádu Ruské federace.
- V souvislosti s nimiž bylo před úředním předložením v souladu s článkem 100 kodexu použito procesní omezovací opatření.
- Oznámeno o podezření z jeho účasti na činu.
Tento seznam je obsažen v normě 46 kódu a je považován za vyčerpávající.
Vlastnosti zatčení a zadržení
Uplatňování ustanovení Umění. 91 trestního řádu Ruské federaceoprávnění zaměstnanci musí dodržovatpodmínky omezení svobody subjektu stanovené kodexem. Musí neprodleně propustit každého občana, který byl nezákonně zadržen, umístěn v ústavním zdravotnickém zařízení, včetně psychiatrické lékárny, a bezdůvodně zadržen nad rámec zákonem stanovené lhůty.
Podle požadavků části 1.1 108 článku kodexu subjekt obviněný / podezřelý z činů podle čl. 165, 160, 159-159,6 trestního zákona, pokud byly spáchány v oblasti podnikání. Podobné pravidlo platí pro osoby podezřelé z účasti na činech podle článků 190-199.2, 185-185.4, 180-183, 176-178, 171-174.1 trestního zákona. Zadržení těchto osob v důsledku toho Umění. 91 trestního řádu Ruské federace je nepřijatelné, pokud neexistují žádné okolnosti zakotvené v odstavcích 1-4 1 části 108 článku CCP.
Zvláštní případy
Pro osoby s parlamentní imunitou jsou stanovena zvláštní pravidla. Jsou zmíněny v článku 449 kodexu. Tyto zahrnují:
- Členové Rady federace.
- Poslanci Státní dumy.
- Soudci federálního magistrátního soudu.
- Žalobce.
- Předseda, jeho zástupce, auditoři účetní komory.
- Bývalý prezident Ruské federace.
- Komisař pro lidská práva.
Pokud jsou zadrženi podle ustanovení Umění. 91 trestního řádu Ruské federace, musí být uvolněny ihned po identifikaci.
Pokud bylo na asistenta uplatněno preventivní opatřeníčlen Rady federace nebo zástupce Státní dumy, je o tom okamžitě informován příslušný poslanec Odpovídající předpis je obsažen v článku 37 federálního zákona č. 3.
Účel opatření
Zadržení podle článků 91 a 92 zákoníku je povolenovýhradně v otevřeném trestním řízení. Je zaměřen na objasnění zapojení subjektu do činu, řešení otázky jeho vazby.
Legislativa zakazuje použití ustanovení Umění. 91 trestního řádu Ruské federace získat přiznání od osoby k trestnému činu. Nikdo není povinen prokázat svou neúčast na zásahu. Důkazní břemeno a vyvrácení argumentů předložených na obranu osoby spočívá na stíhání.
Meze použití opatření
S ohledem na presumpci neviny,zadržení subjektu podle pravidel čl. V souladu s článkem 91 trestního řádu Ruské federace by jeho zadržení v budoucnu mělo být poslední možností, nikoli pravidlem, ale spíše výjimkou. V tomto případě by mělo být zbavení svobody považováno za sankci uloženou v posledním kole. Takový trest lze uplatnit, pokud jiné opatření podle povahy a závažnosti činu zjevně nestačí.
Omezení uvalená na občany zadržované pro podezření z účasti na trestných činech by měla být v souladu s účelem, pro který byla uplatňována, a měla by být nezbytně nutná.
Doručení donucovacím orgánům
Zadržení a řízení subjektuvyšetřovateli / vyšetřovateli před zahájením trestního řízení. Zároveň je-li občan, který je důvodně podezřelý ze skutku, postaven před orgán činný v trestním řízení, je otázka procesního zadržení této osoby vyřešena současně s vydáním rozhodnutí o zahájení řízení.
Hlášení trestného činu
Je třeba mít na paměti, že jako primární zdrojinformace o činu nahlášené občanem, který jej spáchal, je prohlášení napsané jeho vlastní rukou nebo zaznamenané v protokolu o jeho přiznání. V soudních řízeních je tento dokument uznáván jako nezávislý důkaz.
Ve smyslu legislativy i vysvětleníPlénum Nejvyššího soudu zakotvené v usnesení č. 2 z roku 2007, oznámení osoby o zásahu provedeném po jeho zatčení nevylučuje, že toto prohlášení bude v budoucnu uznáno jako polehčující okolnost.
Důležitý bod
Pokud by to donucovací orgány mělyúdaje o trestném činu (procesní dokumenty, zprávy obětí, svědků atd.) a zadržený subjekt o tom zase věděl, jeho potvrzení jeho účasti na činu nelze považovat za přiznání. Je považována za další polehčující okolnost.
Závěr
Článek 91 jasně definuje důvodykteré je zadržení subjektu povoleno. Pokud jsou nepřítomni, včetně případů, kdy existuje pouze záměr vyšetřovatele zaslat soudu návrh na zatčení podezřelého, je zadržení občana nepřijatelné. Jakákoli akce zaměřená na to se považuje za porušení zákonného požadavku.
Důvody článku 91 přímo souvisejí sokamžik získání informací o zapojení občana do zásahu. Po dlouhé době nemusí zůstat dostatečné.
