Posouzení stížností přijatých od účastníkůtrestní řízení, je považováno za jeden z mechanismů účinného a rychlého odhalování porušení zákona, reakce na ně a jejich odstraňování. V tomto ohledu trestní řád stanovil zvláštní postup při vyřizování reklamací, který se liší od pravidel zakotvených ve federálním zákoně č. 59.Ustanovení tohoto normativního aktu se nevztahují na odvolání, jejichž posuzování upravuje trestní právo. Máme na mysli zejména Umění. 124, 125 trestního řádu Ruské federace. Co dělá „zvláštní postup pro posuzování odvolání účastníků trestního řízení“? O tom se dozvíme z článku.
Umění. 124 trestního řádu Ruské federace (nové vydání)
První část normy stanoví podmínky, za nichž má být stížnost posouzena. Státní zástupce nebo vedoucí vyšetřovací jednotky odvolání přezkoumá do 3 dnů. ode dne přijetí.
Pouze ve výjimečných případech ustanovení Umění. 124 trestního řádu Ruské federace je povoleno prodloužit uvedené období až na 10dny. To je možné, pokud jsou k ověření stížnosti požadovány další materiály nebo jsou požadována jiná opatření. Autorizovaná osoba je povinna žadatele o prodloužení lhůty informovat.
Vlastnosti rozhodování
Na základě výsledků posouzení odvolání podle části 2 Umění. 124 trestního řádu Ruské federace, pověřený zaměstnanec vyhotoví vyhlášku očástečné nebo úplné uspokojení žádosti nebo odmítnutí tak učinit. V prvním případě musí rozhodnutí obsahovat procesní opatření, která je třeba přijmout k urychlení řízení ve věci, a načasování jejich provedení.
Na základě rozhodnutí oprávněné osoby, žadatele, v souladu s částí 3 Umění. 124 trestního řádu Ruské federace, okamžitě upozorněn.
Pokročilé
Vyšetřovatel / vyšetřovatel s tím může nesouhlasitz příkazu vedoucího vyšetřovacího oddělení nebo státního zástupce. V případech stanovených trestním řádem mají tyto osoby právo odvolat se proti rozhodnutím k vyššímu státnímu zástupci nebo vedoucímu vyššího vyšetřovacího útvaru.
Umění. 124 trestního řádu Ruské federace s připomínkami
Jak bylo uvedeno výše, posuzování zpráv přijatých od účastníků trestního řízení se provádí podle pravidel, která se liší od pravidel zakotvených ve federálním zákoně č. 59. Zejména studium aplikací v pořadí umění. 124 trestního řádu Ruské federace se provádí do tří dnů (ve výjimečných situacích 10 dnů), kdy podle výše uvedeného regulačního aktu je lhůta pro posouzení žádostí 30 dnů.
Lhůta stanovená v části 1 komentovaného článku vyprší po 24 hodinách posledního dne lhůty určené k posouzení. Pokud je tento den nepracovním dnem, pak lhůta vyprší následující pracovní den.
Funkce obnovy
Prodloužení lhůty pro posouzení žádostí je povoleno pouze ve výjimečných případech. V Umění. 124 trestního řádu Ruské federace byla stanovena jedna z okolností, jejíž přítomnost způsobuje prodloužení lhůty - nutnost vyžádat si další materiály pro ověření zprávy.
Norma navíc uvádí i „jinéopatření ", jejichž význam provedení může způsobit prodloužení doby posuzování. Hovoříme zejména o ustanovení bodu 1.3 usnesení generálního prokurátora č. 162 z roku 2011. rozhodnutí o odmítnutí otevřené trestní řízení.
Procedurální otázky
Na státním zastupitelství usnesení ke zvýšeníověřovací období až 10 dní. vydává okresní prokurátor, vojenský prokurátor jemu rovný, stejně jako zaměstnanec jiného specializovaného státního zastupitelství, vedoucí hlavního ředitelství a odborů generálního prokurátora na žádost příslušného zaměstnance zvažujícího přijatou zprávu. V takovém případě musí žadatel zaslat žadateli oznámení o prodloužení doby kontroly, okolnostech, které způsobily zpoždění, povaze opatření přijatých během kontroly.
Nuance aplikace legislativy
Na základě ustanovení článků 5 (odst.25) a 124 (odst.2), rozhodnutí učiněné po zvážení stížnosti musí být formalizováno usnesením. V praxi často vznikají potíže při určování postupu při studiu přijatých žádostí. Zejména není vždy jasné, která ustanovení použít: trestní řád nebo federální zákon č. 59.
Při aplikaci pravidel trestního řízenízákona je přijat dekret. Pokud byla stížnost posouzena v souladu s federálním zákonem č. 59, není nutné takový dokument sepisovat. Tento závěr potvrzují vysvětlení obsažená v řadě resortních zákonů.
Například v bodě 2.5 Pokyny upravující pravidla pro posuzování odvolání jednotlivců ze strany státního zastupitelství, stížností na rozhodnutí, nečinnost / jednání vyšetřovatelů, vyšetřovatelů, jejich vedoucích a žalobce, ohledně trestů, rozhodnutí a dalších soudních aktů, včetně těch přijatých v rámci předběžného -soudní řízení by mělo být prověřeno v rámci pravomocí příslušných osob a podle pravidel zakotvených v procesních právních předpisech.
Podle ustanovení resortních nařízení FSB,postup pro posuzování žádostí občanů na FSB, vyšetřovací výbor, ministerstvo vnitra se nevztahuje na žádosti, které podléhají přijetí a posuzování podle pravidel stanovených jinými federálními zákony.
Specifičnost provedení objednávky
Po zvážení přijaté stížnosti náčelníkvyšetřovací jednotka nebo státní zástupce vyhotoví dokument o jeho částečném nebo úplném uspokojení nebo o odmítnutí tak učinit. V takovém případě musí rozhodnutí splňovat požadavky zakotvené v části 4 článku 7 trestního řádu. Tento akt musí být zejména motivovaný, legální a podložený.
Žalobci jsou svěřeny různé pravomociobjem ve vztahu k vyšetřovateli a vyslýchajícímu důstojníkovi. Proto se také liší opatření státní zástupkyně, která jsou přijímána po zvážení stížnosti ve vztahu k rozhodnutím a jednáním / opomenutím těchto osob.
Žalobce má tedy právo zrušit nezákonné rozhodnutívyšetřovatel, požadovat po něm odstranění přiznaného porušení zákona. Může mu také dát písemný pokyn k provedení určitých procesních / vyšetřovacích opatření, která je nutné dodržovat.
Uspokojení stížnosti proti rozhodnutí vyšetřovatele, jehoakce / nečinnost znamená zrušení rozhodnutí o odmítnutí zahájení trestního řízení, jeho pozastavení / ukončení. Státní zástupce může také požadovat, aby zaměstnanec odstranil spáchaná porušení. Má právo dávat vyšetřovateli pokyny pouze v případech přímo zakotvených v trestním řádu.
V zákoně o zrušení rozhodnutí o odmítnutízahájení trestního řízení, jeho zastavení nebo pozastavení, musí státní zástupce uvést okolnosti, které je třeba dodatečně prověřit a vyšetřit.
Po uspokojení stížnosti na porušenívyšetřovatelem načasování předběžného vyšetřování státní zástupce v rozhodnutí uvádí procesní opatření, která je třeba provést za účelem urychlení procesu. Tento akt je zaslán vedoucímu vyšetřovacího orgánu a kopie je připojena k materiálům dozorového řízení.
