Funkce a účely právní odpovědnosti

Promluvme si o tom, co legálnízodpovědnost. Tento koncept není pro běžného občana vůbec jednoduchý. Jaká hodnota je do toho vložena? Jedná se především o opatření a metody vlivu státu na pachatele. Občané jsou odpovědní za své činy před zákonem. A také před společností. To je již morální aspekt (svědomí). V našem článku si povíme, co je to právní odpovědnost. Pojem, cíle, principy těchto právních vztahů budeme podrobně zvažovat. Tak...

Pozitivní a zpětná odpovědnost

Existuje koncept pozitivní odpovědnosti.Můžeme říci, že toto je potřeba dodržovat právní normy, být zodpovědný za své přestupky a činy, kterých se člověk v budoucnu může dopustit. Spolu s tím se v judikatuře rozlišuje retrospektivní odpovědnost. Ukládá se již za spáchané činy. To znamená, že toto je aplikace porušení zákona o vlivu státu na zákonné sankce za přestupek.

Vzniká mezi nimi jakýsi vztahstát a vinný občan, ve kterém první strana v podobě příslušných úřadů může na osobu uplatnit trest za účelem obnovení pořádku a pořádku. Pachatel musí být zase usvědčen, což znamená, že je zbaven určitých výhod, což s sebou nese negativní důsledky. Kteří?

Důsledky právní odpovědnosti

Důsledky mohou být různé:

1. Osobní (například uvěznění nebo poprava).
2. Majetek, jako jsou pokuty, zabavení majetku (úplné nebo částečné) atd.
3. Prestižní. To může zahrnovat napomenutí nebo zbavení jakýchkoli ocenění.
4. Organizační (výpověď, uzavření organizace).
5. Je možná i kombinace důsledků.

Obecný koncept právní odpovědnosti

Právní odpovědnost je obvyklepovinný státní znak. Určitě je spojena s deprivací, což znamená, že je doprovázena způsobením určité škody vinníkovi a hrozí omezením některých svobod a zájmů.
Státní akce v oblasti nátlakujsou prováděny přísně podle zákona. Subjekty právní odpovědnosti jsou soud, policie, státní zastupitelství a další instituce zapojené do vyšetřování přestupků. Odpovědnost je možné přidělit pouze za určitých podmínek: nezákonnost jednání, prokázaná vina, způsobená škoda, příčinný vztah mezi činem a výsledkem.

Právní odpovědnost:

1. Na základě donucení státu (jedná se o formu ukládání zákonných sankcí).
2. Přichází poté, co byl trestný čin spáchán, má veřejné vyjádření.
3. Vyjádřeno nástupem negativních důsledkůpro pachatele, které jsou pro něj závazné a které před spácháním přestupku neexistovaly. Deprivace může mít osobní a majetkovou povahu.
4. Provedeno procedurální formou.

Právní odpovědnost: koncept, znaky, cíle

Analyzovali jsme samotný koncept tohoto druhu právního vztahu a nyní si promluvíme o znacích.

Právní odpovědnost:

1. Uloženo pouze pro akce, které se řídí právními předpisy.
2. Přichází pouze pro ty akce, které jsou spáchány, a ne pro úmysly.
3. Uloženo některými vládními agenturami.
4. Poskytuje donucení pachatele k plnění povinností.
5. Osoba je odpovědná za stejný přestupek pouze jednou.

Všechna tato znamení jsou povinná. Při absenci byť jen jednoho z nich tvrdí, že neexistuje žádná právní odpovědnost.

Principy, funkce, cíle právní odpovědnosti

Odpovědnost - potřeba přijmoutprovinilci sankce poskytnuté státem předem předepsaným způsobem. Jeho sociální nutnost se odráží ve funkcích. Funkce a účely právní odpovědnosti jsou nedílnou součástí jurisprudence. Věnujme tomuto problému zvláštní pozornost.

Právní odpovědnost tedy zahrnuje následující funkce:

1. Trestný (říká se mu také trest). Jejím cílem je zabránit tomu, aby se podobné akce v budoucnu opakovaly, spáchat akt potrestání za to, co udělali.
2. Obnovovací (pro kompenzaci ztrát, obnovení porušeného práva atd.).
3. Edukační, což je prostředek preventivní práce s přestupky.
4. Zabezpečení - monitoruje správnou činnost stroje právní regulace, přičemž je současně prvkem regulace, jedním z mnoha prostředků ovlivňování sociálních a sociálních vztahů.
5. Ochranný. Působí jako prostředek ochrany a ochrany práva a pořádku ve státě.
6. Soukromé preventivní. Použití opatření proti pachateli brání v páchání podobných činů v budoucnosti.
7. Obecně preventivní. Trestem jednoho občana je předcházení přestupkům ostatních členů společnosti.

Jak je z výše uvedeného zřejmé, všechny funkce právní odpovědnosti jsou stejně důležité a jsou podmíněny účely, pro které je vykonávána.

Zásady

Specialisté v oblasti právních vztahůnaznačují skutečnost, že zásady, funkce, cíle právní odpovědnosti jsou navzájem úzce propojeny. Navíc tyto koncepty nemohou existovat izolovaně. Nebudeme se hádat s profesionály, jen se pokusíme zajistit, byť teoreticky, zda je to tak. Dva body jsme již zvážili, přejděme ke třetímu.

Existuje mnoho zásad právní odpovědnosti, které definují její normy a limity. Mezi nimi lze rozlišit ty hlavní:

1. Princip zákonnosti. Leží v přesném a neochvějném provedenípožadavky zákona při provádění trestní, občanské, správní, disciplinární odpovědnosti. Dodržování těchto požadavků je nezbytnou podmínkou pro dosažení cílů tohoto druhu právního vztahu.
2. Princip odpovědnosti za vinu... To znamená, že pokud občan nemohlpředvídat, jaké budou výsledky jeho činu, a nechtěl, aby přišly, nemohl ovládat své činy, pak právní odpovědnost nepřichází.
3. Férovost... Ten, kdo je zodpovědný za protiprávní jednáníangažovaný. S tím vším je možné potrestat pachatele za stejný čin pouze jednou a při ukládání trestu je třeba vzít v úvahu závažnost zločinu. Zákon zakládající nebo posilující odpovědnost nemůže být retroaktivní.
4. Individualizace... Umožňuje zvolit různé způsoby právního vlivu s přihlédnutím k úrovni sociální nebezpečnosti činů, povaze a osobnosti obviněného, ​​polehčujících a přitěžujících okolností.
5. Nevyhnutelnost... Předpokládá jednoznačnou ofenzivu,nevyhnutelnost odpovědnosti. Tady se nebavíme ani tak o povinných sankcích vůči pachatelům (u starších osob, dětí, těhotné ženy, použití opatření není vždy vhodné), ale o jednoznačné reakci příslušných úřadů a úředníků. Trestný čin musí být zveřejněn a pachatel je předmětem odsouzení a odsouzení ze strany orgánů činných v trestním řízení (s ohledem na výše uvedené osoby může být uložení trestu odloženo nebo podmíněně použito).
6. Rychlý nástup právní odpovědnosti... Tato zásada uvádí:pokud je doba mezi přestupkem a nástupem trestu za něj poměrně dlouhá, pak sankce již nemusí být relevantní, nedávají smysl a nesplňují současné sociální požadavky.
7. Odůvodnění... Musí být stanovena všechna fakta případu, která jsou důležitá v právním smyslu.
8. Účelnost... Podle norem je zvolen trest, který bude co nejvíce odpovídat podstatě zákona a okolnostem, za nichž byl trestný čin spáchán.

Cíle odpovědnosti

Jak již bylo zmíněno, o funkcích uvažovaných námiprávní vztahy jsou určeny jejich cíli, což znamená, že spolu souvisí. Přejdeme tedy k dalšímu bodu našeho tématu. Jaké jsou cíle právní odpovědnosti? Hned bych chtěl poznamenat, že jich je několik. Všechny však mají něco společného. Co přesně? Hlavními cíli právní odpovědnosti je obnovení pořádku ve společnosti, potrestání viníka a samozřejmě obnovení spravedlnosti. Nyní pojďme diskutovat o všech těchto bodech podrobněji.

Obecně pro hlubší odhalení tématu„Právní odpovědnost: znamení, cíle“ by mělo začít zvážením úlohy takových vztahů ve společnosti. N. Wiener napsal, že dokud se společnost sama nerozhodne, co chce po pachatelích - izolace, vykoupení, vzdělání - bude docházet ke zmatkům a zmatkům, ve kterých jeden zločin vyvolává další. Cílem právní odpovědnosti je tedy představení ideálního modelu subjektů společnosti o výsledcích jejich jednání. Jsou to oni, kdo určuje povahu akcí zaměřených na jejich dosažení. Ale i zde existují určité nuance.

Nejprve je třeba říci, že legálníodpovědnost je uložena s cílem potrestat pachatele za účelem obnovení spravedlnosti. Zásada „oko za oko“ je samozřejmě minulostí, ale myšlenka odplaty za spáchané činy existuje; trest samozřejmě závisí na závažnosti provinění.

Za druhé, cíle právní odpovědnostijsou také v převýchově viníka, jakož i v provádění prací, aby se v budoucnu předešlo pochybení tohoto občana. Po návratu z vězení nebo po zaplacení pokuty člověk zůstává ve společnosti a nadále žije a pracuje. Společnost sama má zájem o člověka, který není rozhořčen trestem, ale který si uvědomuje svou vinu.

Zatřetí, právní odpovědnost se také používá pro vzdělávací účely pro všechny kolem nich, aby se zabránilo nezákonným činům z jejich strany. V opačném případě mohou být potrestáni a zbaveni osobních výhod.

Začtvrté je taková odpovědnost zaměřena na obnovení stavu oběti, na náhradu materiálních ztrát a morálních škod.

Cílem právní odpovědnosti je tedy zachování stávající struktury ve společnosti a právního státu.

Druhy právní odpovědnosti

Zkoumali jsme, co je legálnízodpovědnost. Cíl a jeho typy jsou neoddělitelně spojeny. Míra odpovědnosti a sankce vždy závisí na závažnosti samotného přestupku. Dále zvážíme typy právní odpovědnosti.

1. Zločinec... Přichází to jen pro zločin. Vynesení trestní odpovědnosti je výsadou soudu. A pouze toto tělo určuje trest.

Společensky nebezpečná osoba se nazývá zločin.jednání, která jsou popsána v trestním zákoníku. V čl. 14 trestního zákoníku Ruské federace poskytuje jasnou definici tohoto pojmu. Pro něj jsou zajištěna nejpřísnější donucovací opatření, která vážně omezují práva občana, který byl shledán vinným (zbavení práv a svobody, značná doba práce, pokuty). V tomto případě může být osoba odpovědná nejen za činy, které již byly spáchány, ale také za spoluúčast, pokus, přípravu. Pouze soud uznává osobu vinnou ze zločinu; Vymáhání rozsudku je upraveno trestními zákony. Osoby, které si odpykávaly tresty, mají stále záznam v rejstříku trestů. V tomto případě opatření právní odpovědnosti: trest smrti, vězení, atd.

2. Správní... Přichází pro porušování veřejného pořádku.Zákon uvádí, že správní sankce je opatření za spáchání protiprávního jednání nebo přestupku. Používá se k prevenci nových přestupků jak samotným pachatelem, tak jinými lidmi. Jeho účelem nemůže být způsobení utrpení, poškození pověsti občana. Pro spáchání takových trestných činů jsou stanovena následující opatření:

• varování;
• pokuta (administrativní);
• zabavení předmětu protiprávního jednání;
• zabavení listiny o přestupku;
• zbavení práv jednotlivce;
• zatčení (administrativní);
• pozastavení činnosti (administrativní);
• diskvalifikace.

Ve vztahu k právnickým osobám se uplatňují opatřeníspecifikováno v 1-4 bodech. Podle obecných pravidel může být sankce za administrativní porušení uložena nejpozději do dvou měsíců ode dne pochybení. Tresty a orgány oprávněné takové případy posuzovat, řízení o nich a postup při provádění rozhodnutí ve věci stanoví správní řád.

3... Civilní... Používá se k nedodržování vlastnických práv.Například nedodržení smluvních podmínek, způsobení škody na majetku nebo podniku, podepsání nezákonné transakce, nedodržování autorských práv atd. Hlavním trestem je náhrada škody, obnovení porušených práv atd.

4. Disciplinární... Je důsledkem porušení armády,služba, vzdělání, práce, disciplína. Za přestupek nebo spíše za neplnění nebo nekvalitní plnění povinností zaměstnance, které mu byly svěřeny, mohou zaměstnavatelé použít následující druhy trestů: poznámky, důtky, propuštění podle určitých článků. Na určité kategorie zaměstnanců mohou být podle federálních zákonů uvaleny jiné sankce. Sankce, které nejsou uvedeny v zákoníku práce Ruské federace, jsou nepřípustné.

Zaměstnanec se může proti trestu odvolat na státní inspektorát práce nebo na organizace, které řeší individuální pracovní spory.

5. Materiál... Přichází škoda způsobená zaměstnavateli.Zpravidla je omezen velikostí průměrného měsíčního příjmu zaměstnance. V plném rozsahu může být zaměstnanci přidělen pouze tehdy, pokud je jeho pochybení uvedeno v zákoníku práce Ruské federace, čl. 243 nebo jiné zákony Ruské federace.

Zaměstnanci, kterým je méně než osmnáct let, mohouuložit plný trest pouze v případě úmyslného způsobení materiální škody, jakož i v případě újmy ve stavu omamné nebo alkoholické intoxikace.

Charakteristickou věcí hmotné a občanskoprávní odpovědnosti je, že škodu lze dobrovolně nahradit osobám, které ji způsobily, a v případě odmítnutí - soudní cestou.

Hlavními cíli právní odpovědnosti je tedy udržování pořádku a obnovení všech porušených práv.

Spravedlnost a právní odpovědnost

Problémy právní odpovědnosti jsoujedny z nejstarších v právní literatuře a vždy patří mezi věčné a relevantní. Pojmy právní odpovědnosti a spravedlnosti spolu velmi úzce souvisí.

Věří se, že spravedlnost je jednou z věčnýchhodnoty práva. Tento problém je v současnosti hlavním ve filozofii zmíněné kategorie sociálních vztahů. I v dobách Cicera bylo toto téma zvažováno z pohledu pomsty za některé akce.

Důvodem stíhání může býtobhajovat pouze přestupek. K jeho implementaci potřebujete speciální dokument, akt, který obsahuje informace o formách a rozsahu trestů vztahujících se na konkrétní osobu. Může to být buď verdikt soudu, nebo rozhodnutí šéfa. Pokud nejsou uvedeny důvody pro osvobození od odpovědnosti, které stanoví zákon, bude pachateli hrozit závažný trest.

Zacházet s někým nebo s něčím férověvyžaduje nestrannost. Zákon je povinen potvrdit rovnost lidí a mít podporu většiny občanů. Pak bude spravedlivý a jeho porušení bude porušením spravedlnosti. V tomto případě je právní odpovědnost jeho ochranou a garantem. Kritériem pro výběr spravedlivého trestu je míra sociální nebezpečnosti pachatele, míra viny, okolnosti případu (polehčující nebo přitěžující) a samozřejmě samotný viník. Při posuzování případu musí soudce vzít v úvahu naprosto všechny nuance incidentu.

Podle Ústavy Ruské federace je spravedlnost vykonávánapouze soudem. Soudnictví zahrnuje následující typy soudních řízení: správní, trestní, rozhodčí a občanské právo. Jak definujete pojem spravedlnosti? Jde o akce zaměřené na řešení sociálních konfliktů na základě legislativy. A v jednodušším výkladu je spravedlnost dílem soudů, aby posuzovaly civilní, správní a trestní případy na základě spravedlivé legislativy. Soudnictví ve skutečnosti vykonává funkce spravedlnosti, kontroly zákonnosti, uplatňuje donucovací opatření, potvrzuje skutečnosti, které jsou v právním smyslu důležité. Od svého vzniku je neoddělitelně spjata s právem, přičemž má právní formu vyjádření. A zákon zase dává úřadům stabilitu. Na jeho základě vykonává soudnictví své funkce.

Před zákonem by si měli být všichni rovni.Odpovědnost za pochybení nemůže záviset na finanční situaci občanů, kteří čin spáchali, na jejich národnosti, stranické příslušnosti, náboženství. Pokud je toto splněno, pak budou existovat předpoklady pro spravedlnost. Zákon musí být spravedlivý. K tomu však moderní reality mají daleko. Problémy právní odpovědnosti vedou k nedodržování zásady poctivosti.

Zákonodárci neberou v úvahu mnoho cílůaspekty před přijetím dalších změn a dodatků. Samotné sankce často nejsou zcela adekvátní. Proto máme nárůst kriminality. Při absenci rychlé a správné reakce státu na porušení je pozorován ještě větší nárůst. Co říká o krizi spravedlnosti.

Namísto následného slova

V rámci tématu:„Funkce a cíle právní odpovědnosti“ jsme zvažovali samotný koncept tohoto typu právního vztahu. Historicky se právní odpovědnost objevila jako prostředek ochrany majetku. Úkolem státu bylo chránit majetek před zasahováním ukládáním zákazů a trestáním porušovatelů, jak dokazují záznamy o tehdejších právních aktech. To znamená, že koncept a cíle právní odpovědnosti existovaly i tehdy. Samozřejmě prošly změnami, ale podstata zůstává stejná.