Logika, jak víte, se skládá z výroků auvažování. Jedním z jeho hlavních stavebních kamenů – kategorický sylogismus – je deduktivní dedukce, to znamená, že z určitého generála je učiněn závěr o konkrétní pozici. Tvoří se na základě dvou hlavních argumentů neboli premis spojených společným termínem. Protože existují pouze dva takové argumenty, sylogismus se nazývá jednoduchý a vzhledem k tomu, že předpoklady jsou schvalovány (nebo zamítnuty) velmi kategoricky, nazývá se takové jednoduché tvrzení kategorickým. Zde je nejjednodušší příklad takového závěru. První argument: "Všichni lidé jsou smrtelní." Druhý argument: "Ivan je muž." Závěr, on je úsudek, proto zní: "Ivan je smrtelník" Jak vidíme, není zde brán zřetel na správnost či omyl všech premis. Přijímáme jak skutečnost, že lidský život jednou skončí, tak Ivanovu příslušnost k lidské rase.
Pomocí této jednoduché úvahy jako příkladumůžete vidět, že jednoduchý kategorický sylogismus má svou vlastní strukturu. V jakékoli logické úvaze je predikát (slovo s nějakým neurčitým významem, v našem případě smrtelníci) vždy širší než podmět (Ivan). Premisa obsahující predikát se proto nazývá velká a ta, která obsahuje podmět, se nazývá malá. Tyto argumenty spojuje pojem mediátor M (střední) – v našem případě jde o lidi, osobu. V soudní praxi proto musí analýza logické inference začínat zjištěním místa predikátu a podmětu v ní, jakož i přítomnosti prostředníka mezi nimi.
Při této analýze je třeba mít na paměti, že jednoduchýkategorický sylogismus musí také obsahovat axiom, který není vyjádřen, ale je přítomen: vše, co je potvrzeno nebo popíráno o celém typu objektů, platí pro každý objekt tohoto typu. Proto by byl následující návrh chybný: 1. Muži se stávají otci. 2. Petr je muž. 3. Petr je otec. V tomto příkladu není dodržen axiom sylogismu, protože otcovství neplatí pro všechny muže. Proto při vytváření dedukcí musíte striktně dodržovat pravidla. Existuje pouze sedm z nich: tři z nich se týkají termínů a čtyři - prostory.
Pravidlo jedna:jednoduchý kategorický sylogismus obsahuje pouze tři pojmy. Jakýkoli čtvrtý termín je nadbytečný. Identifikace různých pojmů s sebou nese chybu. Například: 1. Sidorov se dopustil krádeže. 2. Sidorov je podstatné jméno. 3. Podstatné jméno spáchalo krádež. Zde mají Sidorov a podstatné jméno různé významy. Pravidlo druhé: v prostorách musí být přítomen zprostředkovatel termínu. Nepodaří-li se spojitost mezi predikátem a podmětem zjistit nebo se neprokáže, pak sylogismus zůstává vratký: 1. Někteří lidé jsou vrazi. 2. Ivan může být nazýván určitou osobou. 3. Ivan je vrah. A konečně třetí pravidlo. Pokud termín není použit v argumentu predikátu, ale zároveň je přítomen v závěru, bude se jednat o nesprávný sylogismus. Příklady takové chyby lze vyjádřit následovně: 1. V Moskvě a regionu dochází k vraždám. 2. Petrohrad se nenachází v Moskevské oblasti. 3. V Petrohradu se nevraždí.
Kromě pravidel podmínek byste měli dodržovat pravidlabalíky. Alespoň jeden z nich musí nést prohlášení, protože abychom něco potvrdili, musíme z něčeho vycházet. Pokud je jedním z předložených argumentů negace, pak závěr musí být také negací. Aby se jednoduchý kategorický sylogismus ukázal být správným, musí mít alespoň jeden z předložených argumentů obecný charakter kategorického soudu. A poslední pravidlo premis: pokud je alespoň jeden z nich soukromý, pak by měl být soukromý i závěr. Například: 1. Zločin musí být potrestán (obecný rozsudek). 2. Ivanov spáchal trestný čin (konkrétní případ). 3. Ivanov musí být potrestán.
