A dnes, nemluvě o prvních desetiletích,konané po XX kongresu, lze slyšet soudy, že komunistický leninistický nápad sám o sobě je správný, byl jednoduše zkreslen podvodníky, kteří se drželi svaté věci.
Nebezpečí rozkolu a osobní kvality členů ústředního výboru
Kdo byli tehdy skuteční bolševici?Vůdci strany, která se dostala k moci v roce 1917, měli různé charakteristické rysy, měli vlastní názory na různé otázky, někteří z nich zářili výmluvností, jiní mlčeli. Ale stále měli něco společného.
Kdo je mohl znát lépe než samotný vůdce,ideologický inspirátor a hlavní teoretik proletářského převratu? Lenin, vůdce bolševiků, ve svém „dopise na kongres“ popsal nejaktivnější členy ústředního výboru a naznačil opatření, která by podle jeho názoru mohla zabránit rozdělení strany.
Jakmile se to už stalo.Druhý kongres RSDLP (1903, Brusel-Londýn) rozdělil členy strany na dva bojující tábory, Lenin a March. Příznivci diktatury proletariátu zůstali s Uljanovem a zbytek s Martovem. Byly tu i jiné rozdíly, ne tak zásadní.
Vůdce bolševiků napsal dopis ve více než jednom dopisesedni si. Od 23. do 26. prosince 1922 pracoval na hlavních bodech a 4. ledna následujícího roku přidal další. Za povšimnutí stojí opakovaná touha zvýšit složení ústředního výboru na 50 až 100 členů, aby byla zajištěna stabilita práce. Hlavním důvodem, proč byl tento pozoruhodný dokument po dlouhou dobu (do roku 1956) nedostupný pro nestraníky a dokonce komunisty, je přítomnost charakteristik daných nejaktivnějším členům strany ke konci roku 1922.
Stalin nebo Trockij?
Podle Lenina je hlavní role („většípolovina “) při zajišťování stability strany jsou vztahy dvou členů Ústředního výboru - Trockého a Stalina. Dále - asi poslední. Tento vůdce bolševiků, který soustředil moc „nesmírně“ do svých rukou, jak si vůdce myslel, ji nebude moci použít „dostatečně pečlivě“. Jak se ukázalo později, zvládl. Stalin se ve skutečnosti přiblížil Leninovi ve všech ohledech, jen hrubě, velmi netolerantně, „ke svým soudruhům“. Pokud by to bylo úplně stejné, ale loajálnější, zdvořilější a pozorný („ke kamarádům“), všechno by bylo v pořádku.
Druhý vůdce bolševiků, Trockij, nejschopnější ze všech členů ústředního výboru, ale nějaký sebevědomý správce. A trpí bolševismem. A obecně je také dobrý.
Ale co zbytek?
V říjnu 1917 Kamenev a Zinoviev téměř všichni zmařili celou revoluci. Ale to není jejich osobní chyba. Lidé jsou dobří, loajální a schopní.
Dalším vůdcem bolševiků je Bukharin.Toto je největší a nejcennější teoretik strany, navíc univerzální favorit. Je pravda, že nikdy nic studoval a jeho názory nejsou úplně marxistické. Je to scholastik a v dialektice „ne zub v zubu“, ale stále teoretik.
Dalším vůdcem je Pyatakov. Velmi silný-ochotný a schopný, ale tak osifikovaný správce, že se na něj nemůžete spolehnout v žádných politických záležitostech.
Dobrá společnost.Dopis kongresu může zcela rozptýlit iluzi, že kdyby jiný člen strany získal Leninovo dědictví, všechno by se dokonale vyřešilo. Po takových charakteristikách nedobrovolně přichází myšlenka, že na pozadí nevědomých a prázdnotlivých mluvčích není kandidatura hrubého Stalina tak špatná.
A kdyby místo něj vládl zemiTrockij s myšlenkou „dělnických armád“ by pak neštěstí spadlo na hlavu lidí ještě víc. O Pyatakov, Bukharin a Zinoviev s Kamenev a předpoklady nestojí za to stavět ...
