Začněme tím, že se podíváme na jednoduchou smlouvupartnerství. Článek 337 daňového zákoníku Ruské federace stanoví, že daň z majetku podniků z aktiv, která fungují jako příspěvky na základě smluv o jednoduchém partnerství, jakož i nabytých nebo vytvořených v rámci společné práce, je účtována a placena každým z partnerů v souladu s výškou jejich příspěvku. V tomto případě tedy mluvíme o snižování plateb, nikoli o úplném zabránění jejich převodu.
Podstata režimu je následující: dva podniky, z nichž jeden uplatňuje obecný daňový režim, a druhý - zjednodušený nebo UTII, organizují jednoduché partnerství, které je doprovázeno sdružováním příspěvků za účelem provádění jakékoli činnosti. Smlouva tedy může stanovit převod finančních prostředků soudruhovi, který vede společné záležitosti a je ve zjednodušeném daňovém systému, na nákup potřebného majetku vlastním jménem s následným vyplacením náhrady společnosti, která poskytla peníze, jejíž výše se počítá v určitém podílu na hodnotě nabytého majetku. Například 2/3 ceny zakoupené budovy. Tato kompenzace bude příspěvkem soudruha - „zjednodušeného“. Pořízení aktiva musí být doprovázeno dohodou o rozdělení kapitálu. V případě nákupu nemovitosti podléhá tento dokument registraci u FRS. Dále je vhodné uzavřít zástavní smlouvu na podíl společnosti využívající zjednodušený daňový systém, dokud nesplní svoji povinnost vyplatit náhradu (zástava nemovitostí je registrována také u Federálního rezervního systému). Během období existence partnerství platí podnik působící v obecném režimu daň z majetku právnických osob v poměru k podílu svého vkladu (v souladu s příkladem 1/3 částky připadající na budovu) a společnost - „zjednodušená“ není plátcem této daně.
Rizika provádění režimu.
Uplatňování tohoto režimu má určitá rizika. Při absenci skutečných společných činností se daňové orgány mohou pokusit o neplatnost dohody u soudu a účtovat dodatečnou daň z majetku podniků. Je však docela obtížné prokázat, že dohoda byla předstírána, protože práce nemohla být dokončena z objektivních ekonomických důvodů. Podniky by navíc neměly být vzájemně propojeny.
Soudruh se vyhne výplatě náhrady. V tomto případě může společnost hájit svá práva soudně a vymáhat dluh na úkor příspěvku druhé společnosti. Aby bylo možné zaručit navrácení majetku, je při uzavření partnerství nutné uzavřít zástavní smlouvu.
Zpětná vazba.
Leasing je široce zvyklýoptimalizace téměř všech typů daní z příjmů právnických osob a daň z majetku není výjimkou. Tradiční leasingové smlouvy spojují dodavatele zboží, pronajímatele a nájemce. Existují také transakce uzavřené pouze mezi dvěma stranami, zatímco prodávající a nájemce jsou jedna osoba.
Realizace režimu je následující: společnost v obecném režimu uzavírá leasingovou smlouvu se společností využívající zjednodušený daňový systém nebo UTII. V souladu se svými podmínkami získává „zjednodušený“ aktiva od organizace, která platí daň z majetku podniků s odloženou platbou, a poté mu je pronajímá s následným převodem vlastnictví. V takovém případě jsou před vypršením smlouvy zaznamenány předměty do rozvahy pronajímatele.
Zajistit, aby tato transakce nezpůsobovala žádné nárokyregulačních úřadů, je nutné argumentovat ekonomickou proveditelností pro obě strany. V opačném případě může být smlouva o zpětném leasingu anulována soudem a budou navíc vyměřeny daně zaplacené společností. Nájemce může uzavření transakce ospravedlnit nutností přilákat investice a nutností dalšího využití aktiv. Pronajímatel a nájemce by navíc neměli být právně propojeni: mít společné zakladatele, ředitele atd.
