за ст. 55 ЦПК РФ, докази - відомості про факти, виходячи з яких судвизначає відсутність / наявність обставин, що підтверджують претензії і заперечення учасників спору, та іншу інформацію, що має значення для правильного розгляду і винесення правомірного та обгрунтованого рішення. Зазначені дані повинні бути отримані за правилами, передбаченими законом. Розглянемо далі ст. 55 ЦПК РФ з коментарями 2016 м
Способи отримання відомостей
Інформація, про яку йдеться в ч. 1 ст. 55 ЦПК РФ, Може міститися в:
- Поясненнях учасників спору та третіх осіб.
- Показаннях свідків.
- Аудіо-, відеозаписах.
- Висновках експертів.
Необхідні відомості також отримують придослідженні документів, предметів та інших матеріалів, що відносяться до справи. Показання свідків, пояснення учасників конфлікту і третьою стороною може надаватися з використанням систем відеоконференцзв'язку за правилами, зафіксованим статтею 155.1. Інформація, отримана з порушеннями встановлених приписів, вважається не має юридичної сили. Вона не може використовуватися при винесенні рішення. Дане правило діє і відносно матеріалів, які дійсно підтверджують ті чи інші факти.
Ст. 55 ЦПК РФ з коментарями
У частині першій норми присутній загальневизначення відомостей, що містять важливі для виробництва факти. Саме їх суд використовує при розгляді, встановленні обґрунтованості претензій і заперечень, винесенні рішення. Родовим поняттям в ст. 55 ЦПК РФ є "відомості про факти", а не "фактична інформація", як це було в раніше діючому Кодексі. Це вказує на зміну законодавцем підходу до трактування терміна.
встановлення обставин
Відповідно до відомостей про фактиуповноважена інстанція визначає, чи обґрунтовані претензії і заперечення учасників спору. Відповідні факти вказує позивач у вимогах, відповідач в заявах, а також треті особи в клопотаннях. Всі ці обставини мають матеріально-правовим характером. Крім претензій і заперечень, суд виявляє і інші факти, що мають для розгляду значення. До них відносять відомості процесуального характеру, доказові факти. Останніми вважаються такі дані, які, не будучи шуканими, дозволяють встановити ті чи інші обставини. З огляду на те, що для їх посвідчення необхідно підтвердити безпосередньо доказові факти, їх називають проміжними.
нюанси
Всі обставини по виробництву формуютьпредмету доказування. У Кодексі відсутнє чітке визначення цього поняття. Однак воно досить широко поширене в цивільному судочинстві. Предмет доказування формується фактами, від встановлення яких буде залежати вирішення спору по суті. Аналізуючи це визначення, слід звернути увагу на непослідовність вживання термінів у нормах Кодексу.
Так, в першому абзаці ст. 55 ЦПК РФ поняття трактується як інформація про факти, вподальших положеннях вже йдеться про засоби підтвердження обставин. Зокрема, вказується на речові, письмові докази. В юридичних виданнях використовується підхід, за яким доказ розглядається як єдність форми і змісту. Проте в даній статті поняття надається двояке значення.
У ст.60 при визначенні поняття допустимості доказів зазначено, що обставини, які підлягають доведенню певними відомостями, не можуть засвідчуватися іншими фактами. У цьому ж значенні термін використовується і в інших нормах.
джерела
Ст. 55 ЦПК фіксує певний їх перелік.В рамках цивільного судочинства список джерел прийнято вважати вичерпним. Тим часом при системному аналізі норм Кодексу видається, що наведений у статті перелік необхідно тлумачити розширено. Відповідно, до джерел, зазначеним ст. 55 ЦПК, Слід приєднати і ті, на які вказують інші положення закону.
Нормативна база
У законодавстві про інших джерелах сказано в різних положеннях. Зокрема:
- За 9-ю статтею Кодексу, суб'єктам, які беруть участь врозгляді і не володіють мовою, на якому проходить розгляд справи, пояснюється і забезпечується можливість дати пояснення, висновки, заявляти клопотання і скарги на рідному або будь-якому іншому мовою спілкування, обраному на розсуд. Крім цього, особи можуть скористатися послугами перекладача.
- Учасники розгляду мають можливість давати пояснення і письмово, і усно. Дане положення закріплює 35-я стаття Кодексу.
- Якщо особи, які беруть участь в розгляді,експерти або свідки, що дали свідчення, пояснення, висновки інстанції, яка виконувала судове доручення, з'являться на засідання, то вони надають відомі їм відомості за загальними правилами.
- При розгляді спору необхідно безпосередньодосліджувати докази. Зокрема, суд повинен заслухати пояснення, показання, пояснення, висновки, консультації, а також вивчити документи, оглянути предмети, прослухати аудіозаписи, подивитися відеоматеріали.
- Якщо учасники розгляду не наполягають наповторенні раніше наданих відомостей, склад посадових осіб в засіданні залишився колишнім, сторони та треті особи мають право підтвердити інформацію без повторення, доповнити її, а також задати питання. Це положення є в 169-ю статтею Кодексу.
- Після доповіді заслуховуються пояснення заявникаі третьої особи, що виступає на його стороні, потім відповідача і відповідного суб'єкта. Після цього виступають інші. Прокурор, службовці держорганів, структур муніципального управління, громадяни, організації, які звернулися за захистом інтересів інших осіб, першими дають пояснення.
- Суб'єкт, викликаний в якості спеціаліста, повинен з'явитися на засідання, відповідати на питання, давати пояснення і консультації усно або письмово, надавати суду необхідну технічну допомогу.
участь представників
При розгляді матеріалів справи судкерується ст. 55, 56 ЦПК РФ. В останній нормі встановлено, що кожна сторона повинна надати відомості, що обгрунтовують наведені ними факти. У 48-й статті Кодексу закріплюється право осіб вести справи особисто або за сприяння представника. Останній також дає пояснення, в яких містяться певні дані про обставини, які підлягають встановленню. У разі участі в розгляді організації, право здійснювати від її імені процесуальні дії покладається на представника. Отримані пояснення повинні виступати як засоби доказування. Обумовлюється це наступним:
- Представник може здійснювати від імені довірителя всі процесуальні акти, в числі яких - дача пояснень. Спеціального делегування відповідних повноважень Кодекс не передбачає.
- Після надання висновку прокурором, представниками органів територіальної і державної влади, суд зобов'язаний з'ясувати у інших осіб, чи є у них бажання виступити (189-я стаття).
- У протоколі засідання, крім іншого, вказуються клопотання, заяви, пояснення осіб, які беруть участь в розгляді, а також їх представників (ст. 229).
можливі складності
Якщо пояснення представників НЕ будуть розціненіяк засоби доказування, порушаться основоположні принципи судочинства. В першу чергу це рівність, законність, змагальність. Чи можливо з'ясування позиції відповідача та заслуховування його пояснень, якщо відомості, отримані від його представника, що не визнані як засіб доказування? З таким запитанням виникає і за участю особи, яка виступає від імені повністю або обмежено недієздатних громадян. Наслідком негативної відповіді стане той факт, що суд буде позбавлений права викладати в своїй постанові позицію зазначених учасників, оскільки вони не мають можливості самостійно викладати свої думки.
правомірність відомостей
Про законність отриманої інформації сказано в другій частині ст. 55 ЦПК. Закон прямо забороняє використовувати прирозгляді суперечок відомості, здобуті протиправним шляхом. Слід зазначити, що положення ст. 55 ЦПК розвивають принцип, зафіксований 50-ю статтею Конституції. Інформація про обставини може прийматися до розгляду лише в разі, коли вони отримані за правилами, встановленими в нормах. В іншому випадку вона втрачає своє юридичне значення. Такі відомості не можна використовувати при винесенні рішення, оскільки судовим постановам ставиться вимога законності і обгрунтованості.
