На сьогоднішній день право є ключовимкоординатором громадських відносин не тільки на території Російської Федерації, а й усього світу. Це означає, що практично всі галузі життєдіяльності людини схильні до впливу цієї категорії. Даний факт є досить позитивним, адже дія права дозволяє не тільки координувати правовідносини, але ще і модернізувати їх.
Большое значение в данном вопросе играет отрасль цивільного права. Вона найбільшим чином пов'язана з повсякденним життям населення нашої держави. Одним з аспектів, які регулюються галуззю, є зобов'язальні правовідносини. Вони мають власну специфіку, а також ряд досить цікавих моментів.
Прикладом є ст.393 ГК РФ, в якій закріплено обов'язок боржника відшкодовувати завдані їм збитки. На перший погляд, правова конструкція подібного інституту досить проста. Але це далеко не так. У представленій статті є безліч прихованих аспектів, які ми спробуємо розібрати далі.
поняття зобов'язань
У ст.393 ГК РФ згадується про фундаментальною складовою цивілістики - зобов'язанні. Як ми розуміємо, даним поняттям характеризується правовідносини, в якому беруть участь дві сторони. Особливість категорії проявляється в тому, що одна зі сторін зобов'язується вчинити дії певного роду або ж утриматися від їх вчинення на користь протилежної.
В даному випадку дія може проявлятися вформі роботи, передачі майна, надання будь-яких послуг і т. п. При цьому фактична реалізація однієї з представлених категорій є обов'язковою, тому що одна зі сторін наділена правом вимагати виконання зобов'язання.
характеристика збитків
Еще одной значимой категорией, представленной в ст. 393 ГК РФ, є збитки. У різних галузях сучасної науки дане явище характеризується по-своєму. Що стосується безпосередньо цивільного права, то в галузевому контексті збиток - це реальна шкода, що має грошовий вираз.
Положення ст.393 ГК РФ
Представлена в статті правова норма маєвелику сферу впливу. Тобто її положення поширюють свою дію на кілька схожих між собою правовідносин. Стаття вписана в 25 главу і складається з шести основних пунктів, кожен з яких має своє юридичне значення.
- Згідно п. 1 ст. 393 ГК РФ, боржник, у разі невиконання своїх зобов'язань або реалізації їх неналежним чином, повинен відшкодувати всі завдані збитки.
- У п.2 ст. 393 ГК РФ говориться про суть механізму відшкодування збитків і фактичному визначенні даної категорії.
- У пунктах 3 і 4 вказуються правила розрахунку збитків і фактичні обставини дійсності, які враховують при їх кваліфікації.
- Пункт 5 говорить про відшкодування збитків з необхідністю існування високого ступеня достовірності при їх встановленні.
- У 6 пункті йдеться про те, що кредитор можевимагати припинення реалізації будь-яких дій, в тому випадку, якщо боржник зобов'язувався їх не здійснювати. Поряд з цим кредитор має право вимоги відшкодування завданих йому боржником збитків.
Таким чином, ми розглянули ключові положення статті ГК РФ. Щоб більш повно розібратися в особливостях інституту відшкодування збитків, необхідно проаналізувати ст. 393 ГК РФ з коментарями.
Пояснення пункту 1
На початку правового становища ст.393 зазначено наявність необхідності боржника відшкодовувати завдані збитки невиконанням своїх зобов'язань. Однак, зазначена правова конструкція може бути застосована лише при наявності певних аспектів, а саме:
- по-перше, заподіяння збитків повинно відбуватися лише в рамках існуючого зобов'язання між конкретними сторонами;
- по-друге, між діями боржника і настали негативними явищами повинна існувати зв'язок;
- по-третє, необхідно, щоб поведінка боржника було протиправним.
Лише при наявності поданих моментів можназастосувати конструкцію зобов'язання боржника відшкодувати збитки. Варто відзначити, що в разі відсутності правовідносин між сторонами, буде застосована позадоговірна відповідальність, яка передбачена в 59 главі ЦК Російської Федерації.
Характеристика пункту 2
Щоб розібратися в особливостях збитків,необхідно аналізувати положення ст. 393 ГК РФ з коментарями, а точніше, пункт 2 цієї норми. У цій частині статті йдеться про те, що визначення всіх негативних наслідків повинно здійснюватися відповідно до положень ЦК.
Слід відзначити той факт, що принцип відшкодуваннязбитків дано у статті 15 Кодексу. Положення даної норми закріплюють виключне право особи вимагати відшкодування завданих йому будь-якими діями або ж невиконанням зобов'язань збитків. У даній статті також дається характеристика представленої категорії.
Коментар до пункту 3
Положення представленої в статті нормизакріплюють певні правила розрахунку розміру збитків. Згідно п. 3 ст. 393, суд може прийняти до уваги ціни, які були в день винесення рішення по справі. Але в даному випадку потрібно поговорити про те, що представлений пункт є диспозитивним за своєю суттю. Адже економічна сфера держави завжди відрізнялася високою динамікою зміни. Тому законодавець має на увазі можливість, але не обов'язок суду розраховувати збитки з урахуванням існуючих цін на товари і послуги.
Даний фактор дозволяє максимально точнозадовольнити всі існуючі вимоги кредитора в разі зміни економічного стану держави. Однак, як вже було зазначено, облік цін є суто номінальним і може бути використаний лише за рішенням суду.
Особливості п. 4 ст.393 ГК РФ
Положення норми зачіпають різні юридичніінститути громадянського права. Наприклад, правила визначення та обліку упущеної вигоди закріплені в положеннях ст. 393 ГК РФ. Згідно п. 4, оцінка цього виду збитків відбувається шляхом попереднього аналізу всіх заходів, які кредитор зробив для отримання позитивного результату. Іншими словами, враховується кількість вкладених сил і засобів на забезпечення зобов'язання. Тобто розмір вигоди, яку втратили, повинен бути пропорційний витратам, які кредитор міг понести в разі нормального виконання передбаченого сторонами зобов'язання.
Для правоприменительной практики представленный механізм розрахунку відіграє важливу роль. Подібні інститути відшкодування упущеної вигоди можна зустріти не тільки в національному, але ще і міжнародному законодавстві на сьогоднішній день.
Коментар до пункту 5
Останні частини статті 393 є відносноновими для Цивільного кодексу, адже вони з'явилися в 2015 році. Їх введення було обумовлено необхідністю уточнення деяких моментів цивільно-правової діяльності та процесу вирішення спорів в сфері відшкодування збитків.
Таким чином, згідно зі ст.393 ГК РФ (глава 25), а саме пункту 5 цієї норми, розмір які підлягають негайному відшкодуванню негативних факторів повинен бути встановлений максимально достовірно. Іншими словами, кредитор не повинен вимагати зайвого, від недбайливого боржника. Якщо встановити розмір збитків достовірно неможливо, то цей аспект не дає права суду відмовляти в задоволенні всіх вимог кредитора.
У тій же нормі вказано спосіб виходу із ситуації.В даному випадку суд зобов'язаний оцінити розмір збитків виходячи з існуючих обставин розгляду справи. При цьому потрібно враховувати положення принципу пропорційності відповідальності і справедливості. Інші дії суду будуть мати неправомірний характер. Їх можна буде легко оскаржити і скасувати в установленому законом порядку. Головне, розуміти аспекти неправомірності рішення.
Особливості пункту 6
Починаючи з ч. 1 ст.393 ГК РФ і закінчуючи пунктом 5, розглядався процес відшкодування збитків, викликаних активними неправомірними діями боржника. Зовсім інша конструкція передбачена в пункті 6 ст. 363 ГК РФ.
Відшкодування збитків у даному випадку відбувається наоснові все тих же активних дій, які були реалізовані всупереч зобов'язанням їх нездійснення. При цьому кредитор у подібній ситуації може вимагати повного припинення реалізації діяльності певного характеру. Даний аспект істотно розширює положення норми і можливості її застосування в процесі координування правовідносин.
висновок
Отже, в статті були розглянуті положення ст.393 ГК РФ (відшкодування збитків) з коментарями. Варто відзначити, що інститут, існуючий в представленій нормі, має велике значення для юридичної діяльності практичного характеру. Тому його теоретична розробка необхідна для модернізації механізму реалізації, а також галузевого законодавства, яке регулює інститут відшкодування збитків.
