«Золоті руки», «сталеві нерви», «платиновасивина »,« політ думки »- ці вирази носять фігуральний характер, використовуються для посилення виразності мовлення. Вони зовсім не означають, що уява насправді летить по небу, подібно до птаха, а з кінцівок або волосся можна наробити ювелірних прикрас. Є й інші приклади вживання науково-технічних термінів для характеристики особистісних якостей. Наприклад, «еталон». Це поняття означає зразок для наслідування, і чим ближче до нього наблизиться оцінюваний об'єкт, тим краще. Чи завжди це справедливо? Спробуємо розібратися.
Науковий еталон як прообраз поняття
Для того щоб правильно і до місця вжити будь-якийтермін, нехай навіть і в переносному сенсі, його потрібно правильно розуміти. Початкове значення слова «еталон» можна визначити як певний предмет, максимально точно відповідає встановленому вагового, об'ємного або геометричному параметру.
До введення метричної системи в усьому світікористувалися (а подекуди це має місце і зараз) різними іншими одиницями виміру. Російські аршини, версти, сажні були звичні для наших предків; британців цілком влаштовували пінти, дюйми і ярди; а в екзотичних країнах і зовсім панувала плутанина. Відомий випадок, коли англійка пояснювала дитині значення слова «літр». За її словами виходило, що це те ж саме, що кілограм, тільки в мокрому вигляді. І ось людство зважилося на уніфікацію ваг і заходів. Вирішили, що якщо поділити екватор на 40 тисяч частин, то це буде метр, а вага квадратного дециметра води назвуть кілограмом. Правда, потім з'ясувалося, що на початку дев'ятнадцятого століття, коли в основному відбувався історичний перехід, вимірювальна техніка була не зовсім досконалою, тому початкові посилки теж не ідеальні. Але до цього часу стандарти устоялися, і вирішили все залишити, як є. До того ж на кожну з одиниць вже мали певний еталон. Ця обставина і вплинуло на закінчення подальших розвідок і вимірювань.
Уперед до уніфікації
Все це вірно, але яке відношення маютьметалеві бруски і циліндрики, що зберігаються під скляними ковпаками в різних лабораторіях поважних наукових установ усього світу, до оцінки особистості людини? «Адже їх же не можна виміряти в цифрах», - вважають одні. «Можна», - заперечують інші. Справа в тому, що у людей на основі багатотисячолітнього цивілізаційно-культурологічного досвіду сформувалися уявлення про те, що таке еталон зовнішності, поведінки і навіть способу мислення. Звичайно ж, стандарти у різних народів, рас і соціальних верств відрізняються. Крім того, вони змінюються з часом. І до того ж у кожного своє уявлення про те, що красиво, розумно і чесно. Але загальні риси все ж проглядаються.
Еталон чоловіка
Жінки в своїй більшості вважають, щозовнішність їх майбутнього обранця повинна бути мужньою. Під цим розуміють широкі плечі, правильні риси обличчя, які виражають деяку (але помірну) брутальність, і зростання вище середнього. Виховані на зримих телевізійних образах представниці прекрасної половини населення планети впевнені, що якщо хто-то виглядає відважним, то, швидше за все, таким і є. Скільком розбитим доль став виною викликаний масовою культурою еталон! Це може стати жорстоким уроком всім, хто судить про книгу по обкладинці. Втім, і відповідності теж трапляються.
зразкова дружина
Чоловіки теж не відрізняються в своїй більшостіпрагненням до глибшого пізнання своєї майбутньої обраниці. Існують стандарти, до яких прагне більшість, і вони виражаються поширеною формулою 90-60-90 (знову цифри - своєрідний еталон). Це теж не завжди справедливо по відношенню до інших, менш «форматним» жінкам, які мають часом куди більш змістовним внутрішнім світом. Причина в тому, що оцінити душу методом прямого прикладання не можна, а інші способи не всім доступні. Це куди складніше, ніж виміряти екватор.
культурні зразки
Прагнення до форматів - одна з причин того, щосучасна культура сильно здає свої позиції. У кожного часу свій еталон. Це може бути Венера Мілоська чи Мерилін Монро, Ален Делон або Елвіс Преслі, Майкл Джексон або Мадонна, Брітні Спірс або Леді Гага. Визначаючи для себе зразок, до якого хочеться прагнути, шанувальник часто звертає увагу на зовнішність кумира більше, ніж на його досягнення в головному справі його життя. Справжнім же цінителям творчості більш цікаві твори, які встиг створити за своє життя видатний артист. Прагнення стати схожим викликає частіше іронію, а часом і сміх. Адже кожен живе своє життя сам, і як не намагайся наблизитися до ідеалу, їм стати неможливо.
