Ceza yargılaması kavramı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5. Maddesinde açıklanmıştır. Bu hükmün 56. paragrafına göre, ceza yargılamasının yargılama öncesi ve yargılama aşamalarını kapsar. içerik ceza adaleti kavramları davanın başlangıcını teşkil eden, önesasa ilişkin soruşturma, yargılama ve karar. Sürecin zorunlu aşamalarından biri de suçun niteliğidir. Daha ayrıntılı olarak düşünelim.
Suçların nitelendirilmesi kavramı ve aşamaları
Ceza yargılaması çerçevesinde, yargılama öncesi aşamada, suçun işaretleri ile Ceza Kanununda yer alan corpus delicti arasında yasal bir kimlik kurulur. Bu süreç denir suçların niteliği. Aşamalar bu aktivite belirli kalıplara uyar.
Bu süreç zaman içinde gerçekleşir ve belirli bir konuyla ilgili olarak uygulanacak belirli bir ceza normunun seçilmesine yöneliktir.
Tahsis, miktar ve içerik kriterleri sorunu suçların niteliklerinin aşamaları ceza biliminde farklı şekillerde çözülür. Şu anda, bu soruna birleşik bir yaklaşım yoktur.
V. N. Kudryavtsev'in görüşü
Suçların doğru nitelendirilmesi, suçların doğruluğuna bağlıdır. davanın gerçeklerini belirlemek, ceza hukuku normunun özünün doğru anlaşılması,kaynağın yasal gücünün belirlenmesi vb. Bu durumda bu işlemler birçok kez tekrarlanır. İşaretlerin kimliğini belirlerken, belirli koşulların sürekli bir açıklaması vardır.
Bu arada, Kudryavtsev'in inandığı gibi, bu eylemler kendi başlarına içeriği oluşturmaz. suçların niteliklerinin aşamaları... Onlar için sadece ön koşulları, yani mevzuatın doğru uygulanmasını sağlayan koşulları oluştururlar.
acil belirli bir corpus delicti oluşturmak sadece ön çalışmanın bitiminden sonra başlarfaaliyetler. Kudryavtsev'e göre, doğru yeterlilik için bir ön koşul olarak hareket eder. Yazar, suçların nitelendirilme aşamalarını ceza yargılamalarının aşamalarıyla ilişkilendirir:
- Davanın heyecanı.
- Ücretlerin formülasyonu ve sunumu.
- İddianamenin hazırlanması, onaylanması (sonuç).
- Mahkemedeki işlemler.
- Temyizde davanın yeniden değerlendirilmesi, temyiz davası.
Bununla birlikte, tüm bunlar, edimin ve corpus delicti'nin işaretlerinin özdeşliğini belirleme aşamaları değil, yalnızca sürecin aşamalarının bir listesi gibi görünüyor. ceza hukukunda suçların sınıflandırılması.
G. A. Levitsky'nin görüşü
Elbette suçların sınıflandırılmasıSürecin çeşitli aşamalarındaki prosedürel faaliyet, belirli ortak özelliklere sahiptir ve belirli yasalara tabidir. Bu itibarla, "yeterlilik aşaması" kavramının "ceza muhakemesi aşaması" kavramıyla ikame edilmesi haklı görülemez.
Levitsky'ye göre, 4 ceza hukukunda suçların nitelendirilme aşaması:
- Tapuyu ve içinde yer alan vatandaşın kişiliğini karakterize eden öznel ve nesnel işaretlerin yasal anlamının belirlenmesi.
- Belirli bir ceza hukuku normunun seçimi, iddia edilen corpus delicti'yi güvence altına almak, onu oluşturan özelliklerin özünü anlamak.
- Eylemin işaretleri ile corpus delicti arasındaki yazışmaları kurmak.
- Usuli işlemde sonucun güvence altına alınması.
Bazı yazarlara göre, ön faaliyetlerin sürece dahil edilmesi haksızdır. Yalnızca doğru nitelik için ön koşulları oluşturur, ancak kendisi değildir.
N.F. Kuznetsova'nın konsepti
Kuznetsova ayrıca 4 aşama tanımlar:
- Corpus delicti'nin belirtilerini tanımlayan özel bir kuralın oluşturulması.
- Normda yer alan bileşimin özellikleri ile sosyal olarak tehlikeli bir eylemin yasal olarak önemli kriterlerinin kimliğinin belirlenmesi.
- Kovuşturma açılması dışında sebep bulunmadığına ilişkin sorunun cevabı.
- Gerçek bir sosyal olarak tehlikeli eylemin yasal olarak önemli kriterlerinin kimliğini, ceza hukuku normunda tanımlanan bileşimin özelliklerine göre güvence altına almak.
Ancak, uygulanacak normun seçimi olarak nitelendirmenin 1. aşamada tamamlanmış olduğu görülmektedir. Yukarıdaki diyagram bu seçim sürecini yansıtmamaktadır.
Suçların niteliğinin özellikleri
Suç bariz ise, o zaman norm seçimi ve,buna göre, fiilin niteliği anında gerçekleştirilebilir ve olaylar - hemen doğru bir şekilde yansıtılır. Aynı zamanda, bu tür davalarda ikincisi, temyiz davasının seyrine kadar değişmez.
Kullanıldığında anında tanımatipik bir nesnenin genelleştirilmiş bir özelliği pratikte oldukça sık ortaya çıkar. Halihazırda davanın konusuyla tanışma sürecinde olan deneyimli bir avukat, tespit edilen suç belirtilerinin yasama normu ile ayrıntılı bir karşılaştırması olmadan eylemin bileşimi hakkında bir fikir oluşturur.
Ancak, kılık değiştirerek iş yaparken,Açık olmayan ihlaller, uygulanacak normun tanınması önemli ölçüde karmaşık olabilir. Bir suçun işlenip işlenmediğini, işlendiyse hangisinin işlendiğini belirlemek oldukça zordur.
Alternatif bir seçenek
BA Kurinov tarafından oldukça ilginç bir konsept önerildi. Aşağıdakileri vurguladı suçların niteliklerinin aşamaları:
- Suçun en yaygın belirtilerinin belirlenmesi, ceza hukuku ilişkisinin türünü belirlemektir.
- Genel özelliklerin tanımlanması.
- Tüm özelliklerin tanımı ve karşılaştırılması.
Bu arada, A.I. Rarog, yasal ilişkinin türünü belirlemenin uygunsuzluğuna dikkat çekiyor. bu konudasuçun bant yeterliliği önceden bağlantı yapılmadan gerçekleştirilir (gerçiön olacaktır) belirlenmiş koşullara sahip belirli bir kural. Yazar bunu, bir davanın başlatılmasının ancak bir suç belirtilerini gösteren yeterli veri olması durumunda mümkün olduğu gerçeğiyle haklı çıkarmaktadır. Aynı zamanda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 146. maddesinin 2. kısmına uygun olarak, yetkilinin aslında davanın açıldığı maddeyi, kısmı, paragrafı belirttiği bir karar verilir.
Uygulamanın genelleştirilmesi
Soruşturma makamlarının pratik faaliyetlerini analiz ederek, aşağıdakileri içeren en genel yeterlilik modelini formüle etmek mümkündür:
- Bir olayın bir varsayımı formüle etmegerçekleşti. İşaretlerin varlığını gösteren yeterli veri, tecavüz nesnesinin işaretlerinin oluşturulması (en azından yaklaşık) ve kendisine verilen zararın kriterleri olarak düşünülmelidir.
- Gerçek koşullara göre versiyonların (özel hipotezler) adaylığı, yani bir grup ilgili kompozisyon yapısının belirlenmesi.
- İlgili yapıların farklılaştırılması, bir suçun niteliğinin gerçekleştirilmesine uygun olarak belirli bir kuralın seçimi.
Tartışmalı konular
Ceza hukuku çerçevesinde ve uygulamadaİncelemeler, fiillerin vasıflandırılmasının kompozisyon unsurlarına göre yapılması gerektiği kanaatini oluşturmuştur. Aynı zamanda, belirli bir unsuru seçme konusuna tek bir yaklaşım yoktur.
B.A.'ya göreKurinov'a göre, yeterlilik, tecavüz nesnesinin tanımıyla başlamalıdır. Diğer uzmanlar, sürecin düzenlenmiş kurallara hiç uymadığına inanıyor. Uygulamada, bazı durumlarda, konunun özelliklerinin belirlenmesiyle (örneğin, askeri, resmi suçları araştırırken), diğerlerinde ise nesnel yönün özellikleriyle vb.
Başlamak daha doğru gibi görünüyor.eylemin nesnel yönünün işaretlerinin belirlenmesi ile nitelik. Niteliğin ilk aşamasının - versiyonların formülasyonunun - ortaya çıkmasının temeli olarak hareket eden toplum için tehlikeli sonuçlar, kişi tarafından kullanılan araçlar, tecavüzü gerçekleştirmenin araçları veya yöntemidir.
Kudryavtsev de benzer bir görüşe bağlı kalıyor.Önce bir kişinin suçluluğunun biçimini ve ardından bir vatandaşın işlediği veya yapmak istediği belirli bir eylemin özelliklerini belirlemenin önemsiz etkisine işaret eder.
Sonuç olarak
İhlallerin öznel kriterlere göre farklılaştırılması, önceden tanımlanmış nesnel işaretler temelinde gerçekleştirilmelidir.
Kalifikasyonun sonraki aşamalarında -versiyonların formülasyonu, belirli bir normun seçimi - süreç şeması herhangi biri olabilir. Kompozisyonun farklı unsurlarıyla ilgili işaretler çok farklı bir sırayla kullanılabilir. Bu, eleme koşullarına bağlı olacaktır.
