Bugün, kredi ve borçların geri ödenmemesi -toplumumuzun akut bir sorunu. İş kaybı, ücretlerde azalma, hastalık - tüm bunlar zorunlu ödemelerde gecikmelere neden olabilir. Sonuç olarak - tahsilatçılardan, banka çalışanlarından gelen çağrılar. Sesi, kural olarak ciddi, ısrarcı ve kendinden emin. Bununla birlikte, birçoğu kasıtlı olarak önemli bir hukuk kuralını - sınırlamalar statüsünü (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196. Maddesi) dile getirmiyor. Bu makaledeki ana noktaları netleştirmeye çalışacağız.
Genel zamanaşımı süresi ne anlama geliyor (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu)
Sınırlama süresi (bundan sonra kullanacağızkısaltması SID) tek bir anlama gelir - alacaklı, borcunu ödeme talebiyle yasal olarak mahkemeye gidebildiği zaman süresi dolmuştur. Bu 3 yıl sürecektir. Bundan sonra, koleksiyonerlerin "dava açma", "malları tutuklama", "dolandırıcılıktan hapis" gibi herhangi bir tehdidi sadece sözden ibaret olacaktır. Dolandırıcılık, belgelerine göre bir bankadan kredi alan bir borçlu için genellikle uygulanamaz. Ne yazık ki bazıları bunu bilmiyor ama koleksiyonerler ve çalışanlar böyle bir "korku hikayesi" ni ustaca kullanıyorlar.
Diğer bir şey ise mülke dava açmak ve el koymaktır.tabii ki icra memurları aracılığıyla. Hukukun üstünlüğünü bilmenin gerekli olduğu bu tür sorunları önlemek için - bu, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196. maddesidir. Ne zamandan sonra yasal olarak yükümlülükler için ödeme yapamayacağınızı söylüyor. Ama bunun için, önce üç yılı ne zaman saymanız gerektiğini anlamanız gerekiyor? Şuna daha yakından bakalım.
Sınırlama süresinin belirlenmesi
Avukatlar genellikle kendilerini yanlış yönlendirirler vebirçok vatandaş. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196.Maddesi açık görünüyor, SID tanımlandı. Ancak, hangi noktadan itibaren saymanız gerekiyor? Profesyonellerden üç farklı bakış açısı vardır:
- Kredi sözleşmesi sona erdiği andan itibaren.
- Kişinin yükümlülüklerini ödemeyi bıraktığı günden itibaren.
- Alacaklıların borçlu ile iletişim kurmaya çalıştıkları andan itibaren (telefon görüşmeleri, posta yazışmaları vb.).
Hukuk açısından anlamaya çalışalım
Dolayısıyla, hukuk kuralları bize akışınSID, alacaklının hakkının ihlal edildiğini fark ettiği günden itibaren başlar. Ancak başka bir norm var. Vade tarihi olan yükümlülükler için SID, bu yükümlülüklerin sona erdiği andan itibaren başlar. İşte hukukun üstünlüğünün yorumlanmasındaki temel sorun.
Kanunla ilgili yorumlar
Bildiğimiz gibi, kredi sözleşmelerindeyükümlülüklerin yerine getirilmesi için son tarih. Bazıları bunun bir LID'yi tanımlarken yasanın tam olarak belirttiği şey olduğunu iddia ediyor. Genel gerekçelerin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196.Maddesi tarafından sağlandığını ve şimdi listelenen normların Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 200.Maddesinde yer aldığını hatırlayın.
Terimi belirlemeye bir örnek
Koşullu bir durumu simüle edelim.Ivanov, 10 Eylül 2016'da 5 yıllık bir süre için kredi aldı. 15 Kasım 2016'da ödeme durduruldu. Kredi sözleşmesi, yükümlülüklerin sonunu belirler. Bu nedenle LED bittikten sonra başlar. Bu örnekte, banka 10 Eylül 2024'ten önce dava açma hakkına sahiptir (5 yıllık sözleşme + 3 - zaman aşımı süresi).
Ancak, kararlara göre mahkemeler öyle düşünmüyor.Banka, yükümlülükler için ödeme yapmazsa sözleşmeyi planlanandan önce feshetme hakkına sahiptir. Bu, tüm kredi sözleşmelerinde kaydedilir. Aylık ödemeler ayrıca vadesi (ay) olan yükümlülükleri ifade eder. Bu, bir vatandaşın yükümlülükleri için 15 Kasım 2016'da ödeme yapmaması durumunda, bankanın planlanan zamandan önce mahkemeye gitme ve parayı iade etme hakkına sahip olduğu anlamına gelir. Bu nedenle, zaman aşımı süresi, vatandaşın bir sonraki aylık tutarı ödemesi gerektiği andan itibaren mahkemeler tarafından uygulanır.
Yüksek Mahkemenin konumu
Yargıtay aynı pozisyondadır.LED her ödeme için ayrı ayrı hesaplanmaya başlar. Örneğimize geri dönelim. Banka, 20 Aralık 2019 tarihinde kredi tutarının tamamının iadesi için başvuruda bulundu. Bu durumda, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196.Maddesi, borçluyu ödemeden yasal olarak muaf tutmaktadır. Ancak banka, son teslim tarihinin henüz sona ermediği aylık ödeme miktarının ödenmesi için dava açarsa, bu durumda alacaklıya mahkeme aracılığıyla ödeme yapmanız gerekecektir. Anapara tutarı, zamanaşımı süresi dolduğundan, Eylül 2016'dan Aralık 2016'ya kadar üç ödeme azalacaktır. Miktarın geri kalanı mahkeme kararıyla iade edilmelidir.
Konuştun mu - ödemek zorunda kalacak mısın?
Özellikle ilgi çekici olan, terim ne zamanzamanaşımı süresi, alacaklı ile borçlu arasındaki bir telefon görüşmesi ile iptal edilir. Borç hakkının ikincisi tarafından tanınması iddiasına dayanır ve bu da zamanaşımı süresinin kesintiye uğramasına neden olur. Bundan sonra üç yıl yeniden hesaplanır. Ancak mahkemeler bu yoruma katılmıyor.
Yasayı bilmiyorsanız, tutarın tamamını ödeyin
Mahkemenin kendisinin şu yetkilere sahip olmadığı konusunda sizi uyarmak istiyoruz:zaman aşımı süresini uygulayın. Banka, sözleşmenin sona ermesi gereken on yıllık bir süreden sonra bile dava açtıysa, mahkeme iddiayı incelemek ve olumlu bir karar vermekle yükümlüdür. Sadece sanığın zaman aşımına uğrama önerisi mahkemeye alacaklıların talebini reddetme hakkı verir. Bu, tek bir hukukun üstünlüğünün cehaletinin götürü miktarla sonuçlanabileceği anlamına gelir. Dedikleri gibi, hukuk bilgisizliği sorumluluktan kurtulmaz.
Ancak, borçlunun katılımı olmadan kararın verildiği zamanlar vardır. Onlar hakkında en iyi ihtimalle postayla öğrenir. En kötüsü, mülk ele geçirildiğinde ve hesaplar icra memurları tarafından bloke edildiğinde.
Bu durumda, başvuru için bir başvuru gönderinTemyiz başvurusunda bulunurken zaman aşımı süresi gerekecektir. Bunu yapmak için, ilk olarak son başvuru tarihini hesaplamanız gerekir, çünkü çoğu zaman insanlar temyiz için tüm yasal süreleri kaçırdıktan sonra mahkeme kararlarını öğrenirler. Eylemlerin algoritması aşağıdaki gibi olacaktır:
- Karar türünün belirlenmesi (devamsızlık, olağan, mahkeme kararı).
- Şikayette bulunma şartlarının restorasyonu, itiraz.
- Kararın iptali.
Şikayet veya itiraz, zaman sınırının restorasyonu için bir başvuru ile birlikte sunulmalıdır. Taraflara yetersiz bildirim genellikle iyileşme için iyi bir nedendir.
Zamanaşımı süresinin sona ermesi borçtan muaf değildir
Üç yıllık dönemin sona erdiğini belirtmek isterim.mahkeme aracılığıyla yapılan borç iddiaları borcun kendisinden muaf değildir. Yani kimse bir vatandaşı affetmez. Mahkeme, borcun miktarını talep etmeye devam edebilir. Bununla birlikte, şu argümanlar argüman olarak belirtilmelidir: “vicdan sahibi olun”, “lütfen parayı bize verin” vb. Yasanın kapsamı dışındaki herhangi bir eylem, alacaklıyı otomatik olarak suçluya dönüştürebilir. Parayı "elden çıkarmanın" tek yasal ve zorlayıcı yolu yalnızca icra memurlarıdır. Ancak bu ancak bir dava yoluyla yapılabilir. Sınırlama süresinin yanı sıra yetkili koruma ile kaçırılırsa, böyle bir fırsat mevcut olmayabilir.
Sonuç
Sonuç olarak, buna gerek olmadığını söylemek isterim.haklarınızı savunmak için profesyonel bir avukat. Bazen bir veya iki yasa hakkında bilgi sahibi olmak çok faydalı olabilir. Analiz ettiğimiz hukuki kuralı (alacak hesapları için zaman aşımı) anlamak için fazla çaba gerekmiyor. Ancak, size çok para kazandırabilir.
Elbette borçlarınızı geri ödemelisiniz.Onları terk etmenizi istemiyoruz. Ancak farklı durumlar vardır. Bazen borçlunun fiziksel olarak ödeme yapamayacağı çeşitli öngörülemeyen durumlar olabilir. Borcu yeniden yapılandırmak için bankaya döner. Kredi kuruluşu hemen taviz vermez. Ve ancak o zaman, insanlar ödemeyi reddettiklerinde farklı yollar sunarlar.
Faizle para vermek bir ticarisigortalı faaliyet. Unutmamalıyız ki borçların reddi mal sahibine kişisel bir hakaret değil, üretim masraflarıdır. Yasal olarak borç talep etmek, bu tür işlerin bir yönüdür.
Borçlular için, banka artık değilse diyelimmahkeme kanalıyla borç talep etme hakkına sahipse, kredi geçmişi zarar görür. Unutma. Hayatta paraya tekrar ihtiyaç duyulabilecek çeşitli durumlar olabilir, ancak kimse parayı vermeyecektir.
