Medeni hukuk, sosyal ve sosyal ilişkileri yöneten tüm hükümleri birleştiren ve birleştiren bir dizi yasal dogmalardır.
Medeni hukuk normları, medeni hukuk ilişkilerine giren herkes için geçerli olan genel olarak oluşturulmuş ve yasal olarak kutsanmış davranış normlarıdır.
Medeni hukuk ilişkilerini düzenleyen normlar, devletin koşulsuz korumasına tabidir, çünkü medeni haklar alanında meşruiyet ve güvenliğin garantörü olarak kabul edilen şeydir.
Medeni hukuk türleri ve yorumlanması
Medeni hukuk alanındaki normlar, yasal ilişkilerde yer alan tarafların yükümlülük düzeyine ve davranış kurallarına karşılıklı bağımlılığı ortaya çıkaran türlere ayrılmıştır:
- Olumlu görüş.Süreçte katılımcıların karşılıklı kararları ile değiştirilebilecek normları içerir. Bu görüş, hukuki ilişkilerle ilgili tüm çıkarların ideal dengesini yansıtır. Olumlu kurallar, tekrar tekrar test edilen çözümleri içerir. Medeni hukuk alanındaki kuralların çoğu özellikle bu türe atıfta bulunur.
- Zorunlu görüş. Hiç kimse kendi takdirine bağlı olarak bununla ilgili kuralları değiştirme hakkına sahip değildir.
Birinin veya diğerinin hatasız kullanımı içinyasama birimi, amacını, özünü ve anlamını anlamak için doğru yorumlanmalıdır. Konuya bağlı olarak yorumlar birkaç türe ayrılır:
- Medeni hukukun otantik yorumu. Açıklamanın mevzuatı geçiren kurumdan gelmesi gerektiğini varsayar.
- Yasal yorum. Yasama biriminin özü, bunu yapmaya yasal hakkı olan organ tarafından yorumlanır.
- Medeni hukukun adli yorumu. Medeni hukuk, bu tür bir yorumun bir mahkeme kararı verildiğinde ortaya çıktığını ve yalnızca yargılamanın tarafları için önemli kabul edildiğini açıklar.
- Bilimsel veya doktrinsel.Normun yorumlanması, yasama eylemlerine, kanunlara ve diğer özel literatüre yorum ve açıklamalar yoluyla veya özel sempozyum ve konferanslarda gerçekleşir. Doktora (bilimsel) yorum türü, vazgeçilmez bir güce sahip değildir, ancak normatif eylemin özünün anlaşılmasını etkiler.
Medeni hukuk normlarının türleri ve bunların hacmine bağlı olarak yorumlanmaları dikkate alındığında, aşağıdaki türler ayırt edilebilir:
- edebi yorum (yasama normunun özünün metinle tutarlı olduğu kabul edilirse kullanılır);
- kısıtlayıcı (bir medeni hukuk normunun özü birebir metnin özünden biraz daha dar olduğunda işe yarar);
- kapsamlı yorumlama (tersine kısıtlayıcıdır, ancak genel olarak kabul edilen kurala olası bir istisnayı hesaba katmanız gerekirse işe yaramaz).
Özel teknikler
İlgili bölümde hukuk teorisyenleriyasal normların yorumlanması, normatif birimini yorumlama yöntemleri olarak adlandırılan herhangi bir hukukun üstünlüğünün özünü bilme özel, özel teknikler, yöntemler ve yöntemler belirlendi.
Yorumlama veya yorumlama bir faaliyettiryasal bir birimin tam anlamını ve özünü belirlemenize veya yasa koyucu tarafından ifade edilen iradenin özelliklerini belirtmenize izin veren entelektüel alan.
Yukarıdakileri özetleyerek, medeni hukukun yorumlanmasının, medeni hukuk alanındaki yasal normu anlamayı mümkün kılan bir dizi belirli teknik olduğu ortaya çıkmaktadır.
Birkaç yol var
Hukuk literatüründe, birkaç yol vardıryasama işlemlerinin yorumlanması. Uzmanlaşmış bilgi bölümlerine dayanırlar ve yasanın konusunu ve içeriğini yalnızca uygulamaya koymak amacıyla incelemek için kullanılırlar.
Medeni hukuku yorumlama yöntemleri beş kategoriye ayrılır: mantıksal, gramer, özel-yasal, sistematik, tarihsel.
Tarihsel yorumlama yolu
Medeni hukuk kavramı ve yorum türleriyasama eylemlerinin yaratılması sırasında tarihsel gerçekleri değerlendirmeden normlar düşünülemez. Bu nedenle, yöntem, normatif ve yasal özüyle yasama normlarının benimsenmesi sırasında tarihsel ve yaşam koşullarının karşılaştırmalı bir analizini ima eder. Böylece, tercüman olası bağlantıları izleyebilir ve medeni hukuk biriminin önceki tarihsel dönemde kabul edilen diğer belgelerle devamlılığını netleştirebilir.
Yöntem, tercümanlar tarafından nadiren kullanılmaktadır. Genellikle, medeni ilişkiler alanında incelenen normun gelişiminde bir değişiklik izlemeye ihtiyaç duyulduğunda bu bölümlerde.
Sistematik yorumlama yolu
Bu yöntem, özellikleri vurgulamaya yöneliktir,belirli bir durumda medeni hukuk ilişkileri endüstrisindeki herhangi bir normun doğasında olan. Sistemleştirme yöntemi, bilimsel hukuk bilgisinin yapısına ve aralarındaki bağlantı bağlantılarını bulma yeteneğine ve ayrıca çalışılan normun medeni hukuk yapısındaki yeri, rolü ve özünün tanımının çalışılmasına dayanmaktadır.
Analiz etmek sistematik bir yaklaşım gerektiriryasama normları, bireysel bölümler veya makaleler ve genel olarak yasal bir işlem. Belgenin içeriğinin incelenmesine, daha önce kabul edilenle karşılaştırılarak ve yasama normlarının yapısındaki rolünü açıklığa kavuşturarak ve diğer belgelerle çok yönlü ilişkilerin özelliklerini açıklığa kavuşturarak özellikle dikkat edilir.
Medeni hukukun uygulanması ve yorumlanmasısistematik bir şekilde - bu, medeni hukuk alanında belirli bir yasama normunun yeri, rolü ve konumu ile medeni hukuk dalları ile ilgili yapısal bağlantılarının net bir anlayışıdır.
Düzenleyici belgeleri ve değerlendirici kavramları incelemek için bu yönteme başvururlar, bu da fenomen ve kavramların özünü tanımlamak için kriterler bulmayı mümkün kılar.
Yorumlama yöntemi özel yasaldır
Belirli bir bilgiye dayanmaktadıryasal döngü. Bu yöntem, yasama normunun ruhunu ortaya çıkarır, içeriğini, konusunu ve anlamını belirler. Bu yorumlama yönteminde, çalışmalarına ilişkin çeşitli türlerdeki yasal hakları ve planları, yasal işlevlerin mülkiyeti, gerçekleri ve yükümlülükleri belirleme bilgisi ve becerisine önemli bir vurgu yapılır.
Medeni hukukun en yaygın yorumubu şekilde yasama belgesinin içeriğini tam olarak açıklamanıza ve bu da onu en doğru şekilde uygulamanıza olanak tanır. Hukuk kuramcıları, yasayı okumanın gramer ve mantıksal ideal biçimiyle birlikte özel bir yasal yorumlamayı düşünürler.
Mantıksal yorumlama yolu
Bu yöntem, biçimsel mantık temelinde çalışır.Yani hukuk, ispat, benzetme, ayrılık, kesinti ve birleşme hususlarından ele alınır. Sonuç olarak, biçimsel mantık konumundan hareket eden tercüman, hukukun üstünlüğünü ortaya çıkarmak için zihinsel faaliyet uygulayacaktır. Kanun koyucu tarafından seçilen kelimelerin belirsizliğinden dolayı kuralların, koşulların, mantıksal düşünme yöntemlerinin bağımsız kullanımının bir sonucu olarak, belgenin anlamı hukukun gerçek anlamıyla uyuşmayabilir.
Biçimsel mantık tarzında yorumlamaMedeni hukuk normlarının diğer yorumlama yöntemleri, yasama belgesinin özünü, konusunu ve içeriğini göstermeye iz bırakmadan tamamen izin vermediğinde kullanılır. Bununla birlikte, incelenen eylemlerin kelimelerden veya ifadelerden oluştuğu göz önüne alındığında, haklar teorisi araştırmacıları, formel mantığa dayanan yöntemin medeni hukuk ilişkileri bağlamındaki değerlendirici normlar için uygulanamaz olduğuna inanmaktadır.
Yorumlama yolu gramerdir
Bu yöntem, ifadelere dayanmaktadır,dilbilgisi, kelime bilgisi ve filolojik yönün diğer bilimleri. Bu yöntemin özü, metnin kendisini, yani paragrafları, ayrı ayrı alınan kelimeleri, cümleleri ve cümleleri analiz etmek için bir makalenin gövdesinin veya tüm yasanın titiz bir şekilde incelenmesidir. Cinsiyet, durum, isim sayısı, sıfatların özelliklerini açıklayan bu yöntemdir; fiillerin zamanını, sayısını, türünü ve yüzünü, kullanılan edatların dilsel anlamını, bağlaçları, giriş sözcüklerini, noktalama işaretlerini vb. belirler. Yasanın harfi bu şekilde incelenir.
Başka bir deyişle, medeni hukukun yukarıda açıklanan yorumu şu anlama gelir:
- yasa koyucu tarafından kullanılan terimlerin, kullanım özelliklerine (özel veya genel) ilişkin olarak özünün veya öneminin incelenmesi;
- ayrı bir cümlenin veya tam bir düşüncenin anlamının açıklığa kavuşturulması (paragraf veya mantıksal cümle grubu).
Dilbilgisi temelinde yorum, çeşitli anlamları ve normatif açıklamaları olan kelimelerin yorumlanmasında kullanılır.
Medeni hukukun yorumlanması örnekleri
Bir yöntem kullanarak bir hukukun üstünlüğünün yorumlanmasıRusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 1. fıkrası örneğinde gramer analizi düşünülebilir. Bu makaleden de anlaşılacağı gibi, sigara, uyuşturucu veya alkollü içkilerin kötüye kullanılması veya kumar bağımlılığı nedeniyle ailesini zor bir mali duruma sürükleyen bir kişi, çalışma kapasitesi kısıtlaması (veya yasal ehliyet) almak için iyi bir nedene sahiptir. mahkemede. Suistimali belirtirken, yasa koyucu virgül ve "veya" bağlacı kullandı ve bu, listelenen kötüye kullanım vakalarından birinin bile makaleyi uygulamak için yeterli olduğunun doğrudan bir göstergesidir.
