En güçlülerinden birinin mirasıdünyadaki devletler - Roma İmparatorluğu - bugün hala kullanıyoruz. Avrupa değerler sistemi, yasal haklar, Antik Roma'daki kamu yönetiminin temelleri ve ilkeleri bilinmeden anlaşılamaz. İmparatorluğun siyasi mirasının hukuk fakültelerinde hala inceleniyor olmasının nedeni budur. Roma geçmişinden bize gelen önemli kavramlardan biri de principate'dir.
anlam
Antik Roma devletinin ortaya çıkışıOctavian Augustus'un dehasına atfedilir. İktidar ve toplum arasındaki arkaik etkileşimler temelinde yeni siyasi ilişkiler kuran oydu. Prensin ortaya çıkması Ağustos sayesinde oldu. Bu tanım "ilkenin gücü" olarak açıklanabilir. Antik Roma'nın prensleri kimlerdi? Bu soruyu ele alalım.
Aslında, prens arasında bir haçlider ve hükümdar. Kabilelerin eski hak ve özgürlüklerinin hala koruyacak birileri vardı - arkaik demokrasi ilkelerine dayanan polis yapıları hala vardı. Yeni dönemin başlangıcında cumhuriyetçi geleneklerin zamanı neredeyse geçmiş olmasına rağmen, Octavianus, egemenliğinin başlangıcında polisin mirasıyla hesaplaşmak zorunda kaldı. 1. yüzyılın ortalarında M.S. NS. Politik vurguda seçmeli iktidardan emperyal mutlakiyetçiliğe bir kayma zaten olmuştur - Roma devleti özünde daha bürokratik ve ruhta daha az "Romalı" hale gelmiştir.
İlkelerin Gücü
Politik bir sistem olarak prens,asgari memur sayısı ve nispeten güçlü merkezileşme. Cumhuriyet döneminden kalma bir miras olarak Roma, modern görüşte, köle memurlardan oluşan paradoksal bir bürokratik sistemi miras aldı. Her köle, bir hükümet görevinde bulunan bir veya başka bir Romalıya aitti. Efendi ne kadar zenginse, kendi devlet görevlerini yerine getirmek için o kadar çok köle atayabiliyordu. Paradoksal olarak, prenslik, kölelerin antik Roma'da gerçek gücün doruklarına ulaşabilecekleri ve imparatorluğu efendileriyle eşit bir temelde yönetebilecekleri dönemdir. Yerel düzeylerde hükümet, bu yetkinin kendi içinde onurlu olduğu ve hizmetleri için Roma'dan herhangi bir fon almayan bir karar konseyi tarafından uygulanıyordu. Aslında imparatorluk, sistemi finanse etmek için çok az kaynak harcarken oldukça verimli bir şekilde yönetiliyordu.
Bir dominatın ortaya çıkışı
Sonraki hükümdarlar başarıyla yönettiOctavian sistemi, monarşik ilkeyi güçlendiriyor, ancak şehir devletleri geleneğini tamamen ortadan kaldırmıyor. Prenslik dönemi, imparatorluğun Septimius Sever tarafından yönetildiği 3. yüzyılda sona erdi. Saltanatı sırasında, hükümdarın tam egemenliği ilkesi geliştirildi ve siyasi hayata dahil edilmeye başlandı. Bu hükümet sistemine egemen denir.
Prensip ve tahakkümün karakteristik özellikleri
Bu iki siyaset türü arasındaki fark nedir?bir yüzyıl ile ayrılmış cihazlar? Prensip altında, cumhuriyetçi bir hükümet biçiminin görünümü devam ediyor: seçilmiş iktidar organları var, Senato toplanıyor. Ama aslında, prenslik neredeyse bir monarşidir. Tüm seçmeli atamalar aslında ilke tarafından kontrol edilir. Yüce hükümdar aynı anda bir rahip, yüksek yargıç, başkomutan ve tribün işlevlerini yerine getirir.
Halk meclislerinin yetkileri önemli ölçüdesınırlı. Nadiren görüşüyorlardı ve kararları her zaman ilke tarafından iptal edilebilirdi. Bununla birlikte, rolleri neredeyse dekoratif olmasına rağmen, senato, halk meclisleri ve sulh yargıçları hala var oldular. Yönetişim kuralı “ilke karar verirse yasa olur” evrensel olarak kabul edilmektedir.
Septimus Sever'in saltanatı her şeyi kendi başına koyduyerler. III. yüzyıldaydı. NS. prens ve hakim arasındaki farklar özellikle belirgindi. Ulusal meclisler feshedilir ve imparatorluğun siyasi hayatından sonsuza kadar çekilir. Yerel özyönetim organlarının yetkileri önemli ölçüde kısıtlandı. Hükümet, devlet adamları tarafından yönetilen birkaç departman tarafından yönetilmektedir. Kölelerin rolü azalıyor ve aristokratlar bürokratik işlerle ciddi şekilde ilgileniyorlar. Yetkililer artık doğrudan hazineden finanse ediliyor ve artık emekli olmaya hak kazanıyorlar.
Avrupa tarihi için egemenliğin önemi
Hakim sistem çok etkili olduimparatorluğun batı ve doğu bölgelerine bölünmesinden sonra bile önemini korumuştur. İlk başta, böyle bir bölünme, devletin her iki bölümünü de - hem Roma'dan hem de Konstantinopolis'ten - eşit derecede etkili bir şekilde yönetmeye yardımcı olan tamamen idari bir prosedür olarak konumlandı. Ancak sınırların ciddileşmesi ve devasa devletten sonra, hem siyasi yönetim yöntemlerinde hem de dini ve laik hayatta giderek birbirinden ayrılarak iki parçaya ayrıldı.
Siyasi bir hükümet biçimi olarak Dominata bulunduBatı Avrupa'da monarşik devletlerin oluşumu sırasında devamı. Temelleri, Avrupa modelinin mutlak monarşilerinin inşasının temelini oluşturdu.
