Türkiye'de babalar ve çocuklar arasındaki ilişki sorunuedebiyat yeni bir konu değildir. Ancak, Turgenev, zamanının gelişmiş bir adamının imajını yaratan ilk kişiydi. Yazar, "Babalar ve Oğullar" adlı eserin ana karakterini belirsiz bir şekilde ele alır.
Pavel Petrovich Kirsanov ve Bazarov, farklı nesillerin temsilcileridir. Bu iki karakterin hangi yönlerden farklılaştığını karşılaştırmaya ve analiz etmeye çalışalım.
eser hakkında yazar
Turgenev, romanının Rusya'da ileri bir sınıf olarak kabul edilen aristokrasiye yönelik olduğunu söylüyor.
Bazarov ve Kirsanov iki karaktergörüşlerin muhalefeti, çalışmanın konusunun temelini oluşturdu. Bu kahramanların dünya görüşünün ve toplumdaki konumunun özellikleri bir tablo şeklinde sunulabilir. Bu form, çelişkilerinin ana yönlerini en net şekilde görmenizi sağlar.
Bazarov ve Pavel Petroviç. Karşılaştırmalı özellikler. tablo
| Pavel Petroviç Kirsanov | Evgeni Bazarov |
| Aristokrasiye karşı tutum | |
| Aristokrasi, toplumun gelişiminin arkasındaki itici güçtür | Aristokrasinin yararsızlığı, Rusya'yı geleceğe taşıyamama |
| Nihilizme karşı tutum | |
| Nihilistlerin topluma zararlı olduğunu düşünür | Nihilizm, gelişme için güçlü bir itici güçtür |
| Sıradan insanlara karşı tutum | |
| Köylü ailesinin ataerkilliğinden etkilenen, halkın inançsız yaşayamayacağını söylüyor. | Halkı cahil, karanlık ve batıl olarak değerlendirir, insan ruhunun devrimci ruhuna dikkat çeker. |
| Sanata, doğaya karşı tutum | |
| Doğayı, sanatı, müziği sever | Doğayı, insanın faaliyet gösterdiği bir atölye olarak tanımlar. Sanat işe yaramaz olduğunu düşünüyor |
| köken | |
| Asil bir ailede doğdu | Sıradan bir zemstvo doktorunun ailesinde doğdu |
Aristokrasiye karşı tutum
Kirsanov, aristokrasinintoplumun gelişiminin arkasındaki temel itici güç. Ona göre ideal hükümet biçimi, liberal reformlarla elde edilebilecek bir anayasal monarşidir.
Bazarov, aristokratların hareket edemediklerini, faydalı olamayacaklarını, Rusya'yı geleceğe taşıyamadıklarını belirtiyor.
Bazarov ve Pavel'in aristokrasi ile ilişkisi bu şekildedir.Petroviç. Karşılaştırmalı özellik (yukarıda sunulan tablo) bunu yansıtır, toplumun gelişiminin itici gücünün ne olduğu konusundaki anlayışlarının ne kadar farklı olduğuna dair bir fikir verir.
Nihilizme karşı tutum
İki kahramanın tartıştığı bir sonraki soru, nihilizm, onun toplum yaşamındaki rolü ile ilgilidir.
Pavel Petrovich, bu dünya görüşünün temsilcilerini, hiçbir şeye saygı duymayan ve tanımayan küstah ve alaycı olarak tanımlar. Toplumda onlardan az olduğu için mutlu.
Nihilistler devrimci ihtiyacı işaret ediyordönüşümler. Bazarov, halkın cahil, ancak ruhta devrimci olduğuna inanıyor. Eugene, anlamı yalnızca yararlı olanda görür, yüksek sesle konuşmanın gerekli olduğunu düşünmez.
Bazarov ve Pavel Petrovich nihilizme böyle bakıyorlar.Karşılaştırmalı özellikler (makalede tablo mevcuttur) şimdiki anı yansıtır, kahramanların bu ideolojik pozisyona karşı tutumunun ne kadar farklı olduğunu gösterir.
Sıradan insanlara karşı tutum
Pavel Petrovich halktan uzak, ataerkillik ve dindarlıktan etkileniyor. Bazarov, köylüleri karanlık, cahil, haklarından habersiz olarak görüyor.
Kirsanov, büyük dedelerinin koyduğu kurallara göre sıradan insanların yaşamının doğru olduğuna inanıyor. Bazarov köylülerin cehaletinden nefret ediyor.
Pavel Petrovich ve Bazarov (tablo bu anı yakalar) sıradan insanların toplumdaki konumunu farklı algılar.
Kökeni ile Eugene sıradan olana daha yakıninsanlar. O sıradan biri. Dolayısıyla köylüleri daha iyi anlıyor. Pavel Petrovich asil bir aileden geliyor, sıradan insanların hayatını anlamaktan kesinlikle uzak. Kirsanov'un inanç dediği şeye Bazarov hurafe diyor.
Bazarov ve Pavel Petrovich arasındaki düello tarafından onaylanan bu kahramanlar arasında bir uzlaşma imkansızdır.
Sanata, doğaya karşı tutum
Bazarov ve Kirsanov'un görüşleri farklısanat algısı. Doğaya karşı farklı tutumları vardır. Bazarov'a göre kurgu okumak boş bir iştir ve doğayı yalnızca bir kaynak olarak değerlendirir. Kirsanov onun tam tersi. Aksine, etrafındaki dünyayı, sanatı, müziği sever.
Bazarov güvenmenin gerekli olduğuna inanıyorhayat sadece kişisel deneyim ve duygular için. Bundan yola çıkarak, sanatı reddeder, çünkü bu, konunun dikkatini dağıtan, deneyimin yalnızca genelleştirilmiş ve mecazi bir yorumudur. Dünyanın kültürel başarılarını reddediyor.
Bazarov ve Pavel Petrovich doğaya ve sanata bu şekilde farklı bakıyorlar. Karşılaştırmalı özellikler (tablo bunu yansıtmaktadır) bir kez daha Eugene'in görüşlerinin pratikliğini göstermektedir.
Kahramanların biyografisi, hayata karşı tutum
Pavel Petrovich Kirsanov ve Bazarov - ikizıt karakter. Yazar bunu bize açıklıyor. Kirsanov, Pavel Petrovich'e varlığının anlamsızlığını gösterdiği için Evgeny'den nefret ediyordu. Onunla tanışmadan önce Kirsanov, onun asil ve saygıya layık olduğuna inanıyordu. Eugene göründüğünde, Pavel Petrovich kendi hayatının boşluğunun ve anlamsızlığının farkına varır.
Kirsanov şüphesiz değerli bir temsilcidirasalet. Sevdiği kadını kazanmak için hayatının en güzel yıllarını heba eden bir generalin, bir subayın oğludur. Kıdemli Kirsanov, elbette dürüst, terbiyeli, ailesini seviyor.
Turgenev, romanda soyluluğun en iyi temsilcilerini betimleyerek bu sınıfın tutarsızlığını ve yararsızlığını vurgulamak istediğini belirtiyor.
Bazarov'un ebeveynleri çok dindar insanlar. Babası bir zemstvo doktorudur, annesi, yazarın onun hakkında yazdığı gibi, iki yüz yıl önce doğmuş olmalıydı.
Sosyal statüsü açısından Bazarov, çalışmayı seven bir halktır. Kendini yetiştirmiş güçlü bir akıl ve karaktere sahip bir adamdır.
Pavel Petrovich ve Bazarov (tablo bunu açıkça yansıtmaktadır) görüşleri ve kökenleri bakımından tamamen farklı iki kişidir.
"Babalar ve Oğullar" romanında yazar tezat oluşturuyorçok çarpıcı iki karakter. Pavel Petrovich'in mahkumiyetleri, onu geçmişin bir temsilcisi olarak nitelendiriyor. Bazarov'un görüşleri çok ileri ve ilerici, son derece materyalist, belki de bu kahramanın çalışmanın sonunda ölümüyle bağlantılı.
