Yazarın zaman yönetimi hakkındaki fantezileri, ohgeleceği tahmin etme ve sanatın herhangi bir yönünde yüzyıllar boyunca seyahat etme yeteneği - birçok. Hem sinematografide hem de edebiyatta çeşitli, ilginç, gerçekten akılda kalan fikirler var ve bunlardan biri fantastik gerilim filmi "Zaman Hatası" nın temelini oluşturuyordu. Yönetmen ve yardımcı yazar Bradley King'in ilk çalışması karışık eleştiriler aldı. Filmin IMDb derecesi 6,50 idi.
Zamanla oyun hakkında
"Zaman Hatası" filminin konusu seyircilerin yorumlarıEn Yararsız Kamera adlı Twilight Zone bölümlerinden biriyle sık sık karşılaştırılmıştır. Aynı zamanda, eleştirmenler, gelecek ile şimdiki zaman arasındaki iletişimi keşfetme biçimleri önemsiz olmadığı için projenin senaristlerinin izleyiciyi büyülemeyi başardıklarını kabul ediyorlar.
Finn, Callie ve Jasper'ın keşfettiği ana karakterleramaçlanan şeyi çeken bir cihaz, ancak resimler şimdiyi değil, yakın geleceği - yarını gösteriyor. Gençler, cihazın bencil amaçlarla nasıl kullanılabileceğini hemen anlar. Her gün bu fotoğraflar aracılığıyla bir önceki güne ait yarışma sonuçlarını kendilerine aktarıyorlar ve bahisçilerle kazan-kazan bahisleri yapıyorlar.
Sorunsuz değil
Gerilimi analiz eden neredeyse tüm film eleştirmenleriFilmin anlatının altında yatan fikirle ilgili yorumları olan "Zaman hatası" olumlu kaldı. Bu şaşırtıcı değil, çünkü kesinlikle ilginç. Uzun zamandır, modern film bilim kurgu yazarları zamanla bu kadar heyecan verici flört edemediler. Ancak, çoğu film yapımcısının görüşüne göre, resimdeki sorun bir fikrin fazla ileri gitmemesinde yatıyor. Filmin canlı karakterlere, tehlikeye, çatışmalara ve ana karakterler arasındaki ilişkilerin daha da geliştirilmesine ihtiyacı var. Ve "Zaman Hatası" filmindeki incelemeler, yukarıdakilerin hiçbirinin olmadığını vurguluyor. Her ne kadar kategorik olarak yönetmenin hiçbir şey yapmaya çalışmadığını söylemeye değmez. Konu anlatımına ek koşullar getirilir; örneğin, resmin zaman uğruna "tekrarlanması" kuralı ve bilim adamının yenilikçi başarısına sahip çıkmak isteyen haydutların entrikaları.
Yazarın zevkleri
Muhtemelen Zaman Hatası feed incelemeleri ve derecelendirmeleriFilm eleştirmenleri, tüm dalların oldukça bulanık olması nedeniyle vasat. Genel olarak, öngörülebilir bir sona götürür, kilit karakterleri anlaşmazlıklara ve kavgaya dönüşen anlaşmazlıklara iter. Aynı zamanda, yardımcı hatlar, bütünsel olmadıkları, mantıksal olarak bağlı olmadıkları için bazen can sıkıcıdır, bu nedenle arsa sarkmasının görünümünü tetiklerler. Bu kaotik hikaye anlatımının sonucu, bir uçurumun yumuşatamayacağı, yapmacık ve belirsiz bir doruk noktasıdır. Böylece, yaratıcılar bunu önceki tüm eylemlerden daha tartışmalı hale getirdi. Bu arada, gerilim filminin başlığının iki çevirisi var - "Zaman Fotoğrafları" ve "Zaman Hatası". Filmin ezici çoğunluğundaki incelemeleri, yerel dağıtımcıların çevirisinde başka bir özgürlüğü işaret ediyor.
Resmin avantajları
Aynı zamanda birçok uzman gerilim filmini gözden geçiriyor"Zaman hatası", yorumlar son derece olumluydu. Projenin avantajlarına, olup bitenlerin mütevazı ölçeğini ve geçici çökmelerle ilişkili hemen hemen tüm resimlerde bulunan çarpıcı özel efektlerin yokluğunu atfettiler. Yetkili görüşlerine göre, sınırlılık, mekanın sınırlandırılması ve yakınlık baskıcı bir umutsuzluk duygusu yaratır, karakterlerin kişisel alanının çerçevesini ihmal etmeden gerçekçiliği verir. Ve bu, debutan yönetmenin bir dizi hatası ve gözetiminde önemli bir kaliteli garantidir.
Ancak benzer bir kader herkesi bekliyorfantastik bir film - türün hayranları ve uzmanları, her yeni projeyi dikkatlice parçalara ayırır, kanonlarla tutarsızlıkları, yaratıcıların tüm hatalarını ve anlatıdaki mantıksal tutarsızlıkları ararlar.
Aktörler ve roller
Görüntüleyenlerden muhtemelen "Zaman Hatası" yorumları veİzleyicide sempati, sempati ve güven uyandırmayan karakterler nedeniyle reyting mütevazı. Asıl mesele, oyuncuların rollerini tembel ve inandırıcı olmayan bir şekilde yerine getirmeleri değil, kahramanların eylemlerinin mantıksız ve saçmalıklarla dolu olmasıdır. Adil olmak gerekirse, anlatının yapısına organik olarak uyum sağlamayı başaran, tüm arsa kıvrımlarını ve dönüşlerini başarılı bir şekilde çözen Matthew O'Leary ve Daniel Panabaker'ın oyununa dikkat etmek gerekir. George Finn'in kahramanı daha gururlu görünebilir. Oyuncu gereğinden fazla abartılıydı, kötü adamı gerekli ve gereksiz yerlerde tasvir ediyordu.
Film eleştirmenleri, oyunculuk üçlüsünün,Ne yazık ki işe yaramadı, aynı duygusal havaya sahip tek bir ekip haline gelmedi. "Zaman Hatası" filminin oyuncularının becerilerini değerlendiren film yapımcıları, profesyonelliklerinden şüphe etmelerine izin vermeyen, belirli sahneler hakkındaki vizyonunu oyunculara aktaramadığı iddia edilen yönetmene yüklenen ölçülü eleştiriler yazdı.
özetleme
"Zaman hatası" hala tavsiye edilmeye değerbilim kurgu hayranlarını ve olağanüstü gerilim hayranlarını izlemek. Gerçekten Amerikan ama bir Hollywood filmi değil, özel bir çekiciliği var. İzleyici Bradley King'in projesini görmeli - ilgi çekici bir hikayeye sahip merak uyandıran bir kaset, ancak finalde ve dorukta iç karartıcı sorunlar, açık bir şekilde beyaz perdede daha titiz bir uygulamayı hak ediyor. Belki de gelecekte King'in çalışması harika bir yeniden yapım olacak.
