Temmuz 2014'te Başkan, mevduattan elde edilen kârın vergilendirilmesi prosedürünü değiştiren 401 sayılı “Vergi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” taslağını imzaladı. Yeni hesaplama prosedürüne daha yakından bakalım.
Biraz tarih
Bankalar ilk kez mevduat vergisinden bahsetmeye başladı.2010. Çeşitli rakamlar verildi, ancak vergi kanunu, 200.000 UAH'ı aşan mevduatlardan alınan %5'i öngörüyordu. Bir dahaki sefere mevduat vergisi 2012'de revize edildi. Sosyal politikada bir bozulma ile dolu olduğu için oran değişmedi.
Değişiklikler 2014-2015
2014 mevduat vergisi sert bir etki yaptı.yenilik: bankalar vergi acenteleri haline geldi. Faiz tahakkuku sırasında stopaj yapılır. Artık bankalar aylık olarak kesilen tutarları, mudiler, mevduat tutarları ve tahakkuk eden gelirler tarafından deşifre edilmeden bütçeye aktarıyor. Bu, banka gizliliğini korumak için yapılır. Vergi mükelleflerinin kendilerinin yalnızca yatırım gelirini bildirmeleri gerekecektir. 2014 yılında Ukrayna'da mevduat vergisi %15 idi ve bu, 17 yaşama ücretinden (19,99 bin UAH) az olan mevduat tutarından kesildi. Yeni program, 08/01/14 tarihinden sonra tahakkuk eden tüm gelirlere uygulandı. Hepsinden önemlisi, sözleşmesi belirtilen tarihten sonra sona eren mevduat sahipleri en çok “zarar gördü”: mevduat vergisi üç kat arttı. Mevduat sahiplerinden gelen geri bildirimler, sözleşmeyi planlanandan önce feshetme girişimlerinin bile başarısız olduğunu doğrulamaktadır. Bankalar faiz oranlarını hemen indirdi.
vergilendirme ilkeleri
Bu sefer hedefi vurdular:mevduat faizleri, cari hesaplar, sertifikalar ve kredi birliklerine yapılan katkılar, karşılıklı fonlar, AMC tarafından ödenen gelir. Sözleşmenin erken feshi durumunda, banka vergi tutarını yeniden hesaplar ve yüzde ücretini minimuma indirir. Para açısından, müşteri herhangi bir değişiklik fark etmez. Katkıda bulunanların bütçeye ne kadar transfer etmesi gerektiğini anlamak için basit bir örnek düşünün.
Müşteri 20 bin UAH yatırım yaptı.vade sonunda faiz ödemesi ile yıllık% 22. Yani, sözleşmenin sonunda banka tahakkuk edecek: 20 x 0,22 = 4,4 bin UAH. Bu miktarın 660 UAH'ı. (4,4 x 0,15) stopaj yapılarak bütçeye aktarılır. Müşteri, hesabına ilk 20.000 UAH'ı alacaktır. ve 3,74 bin UAH. faiz geliri olarak
Bu faizleri ödememek için kanunda bir boşluk yoktur.
Haksız beklentiler
Mevduat üzerinden alınan yeni verginin,Ülkede alternatif bir gelir kaynağı olmadığı için Ukrayna pratikte talebi etkilemeyecek. Ancak 2016 yılından itibaren Ukrayna vatandaşları kişisel gelir vergisinin %18'ini ve askeri vergi olarak %1,5'ini ödemeye başladı. Mevduat faiz gelirleri vergi matrahına dahil edildiğinden, kişisel gelir vergisi ve askeri vergiye de tabidir.
Sermaye çıkışı
Bugün uzmanlar, iptal edersenizUkrayna'da mevduat vergisi, ardından müşteriler bankacılık sektörüne fon taşımaya başlayacak. Ek bir teşvik olarak, NBU Konseyi, Bakanlar Kurulu'na garantili mevduat miktarını artırmasını tavsiye eder. Böyle bir önlem en son 2012 yılında, maksimum sigorta depozitosu 150.000 UAH'dan çıkarıldığında alındı. 200 bin UAH veya 25 bin dolara kadar. Bugün Grivna enflasyonu nedeniyle bu miktar 7.69 bin USD'ye denk geliyor. e.
2014 yılında %15 mevduat vergisi getirildi.Başlangıçta kademeli bir ölçek öngörülmüştü ama ilk başta %15'lik bir oranı benimsediler, 2015'te bunu %20'ye çıkardılar ve 2016'da %18'e indirdiler. Bu nedenle, verginin kaldırılması bankacılık sektörüne sermaye girişini hızlandırmalıdır. Bugün mevduat üzerindeki mali yük yüzde 19,5.
Gerçekten mi?
Mevcut vergi oranları,ortalama karlılık yüzdesi% 14-15 olduğundan, bu da 2016 enflasyon oranını aşmamaktadır. Ekonomik açıdan bakıldığında, bankacılık piyasasının istikrarlı olduğu dönemlerde gelirlerin vergilendirilmesi daha uygundur. Ancak Ukrayna'da kriz, genellikle reformların arkasındaki itici güçtür. Mevduat faizine vergi konması da mali felaketin önlenmesine yardımcı oldu. Devlet bütçesi 2014'te 2 milyar UAH ve 2015'te 8 milyar UAH aldı. Ön tahminlere göre bütçenin ayda 0,5 milyar yenilenmesi planlansa da.
Durum, genel ekonomik arka plan tarafından ağırlaştırıldı:mudileri Mevduat Garanti Fonu aracılığıyla 70 milyar UAH'larını çekmeye zorlanan bankaların iflası ve Grivnası'nın üç kat değer kaybetmesi. Bankalardan büyük miktarda sermaye çıkışı ancak idari kısıtlamalarla durdurulabilirdi.
Bazı istatistikler
Mevduat üzerindeki artan vergi de etkiledisermaye çıkışı 2015 yılında oranı %20 olarak değiştirdikten sonra Ukrayna bankalarındaki tasarruf miktarı %36 azaldı: 198 milyar UAH'dan. 163 milyar UAH'a kadar. Sonra mevduatlarda kademeli bir iyileşme oldu. Daha 2016'da Ukraynalılar 193 milyar UAH yatırım yaptı, bunun 73 milyar UAH'ı Privatbank'a ve 2017'nin ilk çeyreğinde 202 milyar UAH'ye düştü. Ne yazık ki, mevduatların %81'inden fazlası 6 aya kadar çekiliyor ve bu da anında bir likidite krizi tehdidi oluşturuyor.
Grivnası mevduatlarındaki ortalama oran%15 2017 için tüketici fiyat tahmini %11 olarak gerçekleşti. Haziran ayında deflasyon olmadığı göz önüne alındığında, enflasyon oranı %14'e ulaşabilir. Bu durumda, mevduatın reel getirisi (mevduat vergisi düşüldükten sonra) sıfırlanır. Aynı şey döviz kurları için de geçerli. Ortalama olarak, bankalar yılda %4,1 oranında dolar mevduatı çekmektedir. Reel enflasyon %14, devalüasyon %10 ise mevduatın getirisi sıfır olacaktır.
Ukrayna pazarında bir borsa ve devlet dışı PF'nin yokluğunda, mevduat aslında nüfustan fon çekmek için tek araçtır.
Vergilendirmenin kaldırılması sermaye girişlerini teşvik edecek mi?
Bugün mevduat sahipleri bankacılık ürünlerini değerlendiriyorEnflasyon ve banka güvenilirliği açısından. Sistemik istikrarsızlık koşullarında, az sayıda mevduat sahibi olacaktır. Devlet mevduat vergisini iptal ederse, o zaman nüfus ek bir seçim faktörüne sahip olacak, ancak ana faktöre sahip olmayacak.
Mevduatın vergiden muaf tutulması,devlet, ülkede para kazanmanın nasıl mümkün olduğunu olduğu gibi gösteriyor. AB ülkelerinde devlet, mevduat gelirlerinin yaklaşık %40'ını vergi şeklinde alır, İsviçre'de oranlar genellikle negatiftir. Mevduat sahiplerinin bankalara olan güveninin arka planında, böyle bir sistem yalnızca sermaye girişlerini teşvik eder. Ek olarak, büyük bir satın alma yapabilmek için bir Avrupalının bu tutarı finansal izleme yoluyla harcaması gerekir. Böyle bir durumda, daha sonra vergi dairesine rapor vermemek için parayı bankada yetersiz bir oranda tutmak daha kolaydır.
Devlet bütçesine gelen gelirleri incelersek,kişisel gelir vergisi biçiminde aktarılan tutarların, gelir vergisi biçimindeki gelirle pratik olarak karşılaştırılabilir olduğu ortaya çıktı. Ancak bütçenin gelir tarafını KDV oluşturmaktadır. Devlet henüz halka güvenmiyor. Vergi dairesi ücret ödemede işveren, gayrimenkul satışında noter, faiz geliri ödemede bankadır. Listelenen kuruluşlardan hiçbiri bunu yapmakla yükümlü değildir, ancak hiçbiri vergiden kaçamayacaktır.
Sorunun çözümleri
Ukrayna bir Avrupa için çabalıyorsatopluluk, o zaman maliye politikası Avrupa standartlarına göre inşa edilmelidir. Mükelleflerin gelirlerini bağımsız olarak beyan edebilmeleri ve menkul kıymetler piyasasındaki işlemler de dahil olmak üzere tüm makbuzlar üzerinden vergi ödeyebilmeleri için, vergi oranları mümkün olduğunca tek tip olmalıdır.
ABD'den edinilen deneyimin ardından devlet kurulabilir.beyan sırasında gelirin azaltılabileceği giderlerin bir listesi. Bu tür harcamalar arasında eğitim, tedavi, rehabilitasyon, yeniden eğitim, enerji tasarrufu vb. ve daha sonra geri ödeme fazla ödemeleri için geçerlidir. Ayrıca, AB'de tahakkuk mekanizması hem aile hem de bireysel vergi mükellefi olarak uygulanmaktadır.
Böyle bir sistemde, mevduat vergisi pasif işlemler için alınan ücretlerden biri haline gelecek ve her vergi mükellefi, önceliklerine göre yatırım için kaynak seçebilecektir.
