için araştırma modellerinin uygunluğu işletmelerin gelir yöntemine göredevam eden şirketleşme ve işletmelerin özelleştirilmesi süreçleri. Böylece, BDT ülkelerinin topraklarındaki toplam işletme sayısındaki özel mülkiyetin payı% 90'a ulaşıyor.
Şu anda, bu ülkelerde ana yöntemmaliyet tahmini maliyetlidir. Ancak, bir piyasa ekonomisinde, potansiyel bir yatırımcı, satın alma işleminden sonra şirketin gelir elde edeceğinden emin olmadan bir iş projesine yatırım yapmaz. Bir işletmeye finansal kaynaklar yatıran herhangi bir yatırımcı, her şeyden önce, gelecekteki bir gelir akışını satın alır. Gelir yöntemi modellerinin değerlendirmede kullanılmamasının ana nedenlerinden biri, "gelir" kavramlarının belirsiz tanımıdır, " gelirin kapitalizasyonu", "net gelir" , "Karın kapitalizasyonu", "girişimcilik geliri" vb. Metodolojik olarak, genel olarak girişimci faaliyetten elde edilen gelirin nasıl olduğu ve özellikle hangi gelir göstergelerinin değerlendirilmesinde kullanılması gerektiği sorunu bir işletme ve işleyişinin verimliliği metodolojik olarak çözülmemiştir. Verimlilik değerlendirmesinin tüm karmaşıklıkları ve belirsizlikleri dikkate alındığında, bireysel projelere yönelik yaklaşımlar (yatırım projesi, üretim modernizasyonu ve yeni ekipmanların tanıtılması, muhasebe sistemleri, düzeltme analizi vb.) teori ve metodoloji açısından en gelişmiş gibi görünmektedir. işletmenin bir bütün olarak değerlendirilmesinden daha fazla.
Örneğin, ekonomik verimliliği değerlendirmek içindevlet düzeyinde, işletme düzeyinde - kâr, nakit akışı göstergesi - ulusal brüt gelirin genelleştirici bir göstergesi kullanılır. Birçok özel gösterge vardır: karlılık, ciro, girişimcinin geliri, yatırım verimliliği, sermaye yoğunluğu, sermaye verimliliği, emek verimliliği ve diğerleri.
Bilginin ve ekonomik gelişmelerin gelişmesi nedeniyleson yıllardaki gelişmeler verimlilik algılarını değiştirmeye devam etti. En önemli değişikliklerden biri, ekonominin piyasa gelişimine geçişle ilişkilidir. Piyasa yönetimi yöntemi ile etkinliği değerlendirmek için kullanılan göstergelerin çoğu birbiriyle çelişmemektedir. Ancak, genelleştirici bir gösterge oluşturmak çok zordur. Ayrıca, farklı yöntemler kullanılarak hesaplanabilir.
"Girişimcilik geliri" kavramı ve kendisimakro düzeyde endüstrilerin verimliliğinin göstergelerinin bileşimi sistemindeki gelir göstergesi, Rusya Federasyonu'nun düzenleyici belgelerinde sağlanmamıştır. "Endüstriye göre gelir üretimi" hesabı açısından göstergeler sunulmaktadır: brüt katma değer, brüt kar, ücretler, brüt karma gelir. "Genel ekonomik göstergeler" bölümünde "girişimci geliri" göstergesi bulunmamaktadır.
Yukarıdaki göstergelere ek olarak, bölümdeİstatistiksel yıllıktaki "Finans ve Kredi", endüstrilerin şu kalemleri hesaplamak için etkinliğini değerlendirirken ayrıca tavsiye edilir: "net kar", "varlık getirisi" ve diğerleri. Sonuç olarak, ekonominin mikro düzeyde yönetiminde, girişimleri genelleştirici olarak değerlendirirken gösterge olarak "girişimci geliri" ve gelir kavramı kullanılmamaktadır.
Sonuç olarak, bir işletmeyi değerlendirirkenbirçok gösterge, doğayı genelleştirmeye vurgu yapmadan ve onu hesaplamak için metodolojinin özelliklerini dikkate almadan kullanılır. Bu, işletmenin verimliliğini değerlendiren ve gelecekte gelir getirebilecek diğer tüm paydaşlarla etkileşimi hesaba katan ana karmaşık göstergenin getirilmesi ihtiyacını gösterir. Bu gösterge, üretimdeki tüm katılımcıların gelirini artırarak işletmenin değerinin maksimize edilmesidir.
Bu geliri bir piyasada değerlendirme yaklaşımıyönetim yöntemi, işletmenin piyasa değeri ile işletme sahipleri, çalışanları ve devlet tarafından elde edilen gelir ile nakit girişleri yoluyla gelecekte gelir getirebilecek net varlıkların değeri arasındaki oranı ifade eder.
