ขณะนี้ในวิทยาศาสตร์ได้รับการใช้งานการพัฒนาแนวโน้มไปสู่การวิจัยแบบสหวิทยาการซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ที่โดดเด่นคือการเจาะเข้าไปในพื้นที่ทางวิทยาศาสตร์ที่หลากหลายของการทำงานร่วมกัน - วิทยาศาสตร์ที่ศึกษากระบวนการที่เกิดขึ้นในระบบที่ซับซ้อนและไม่สมดุล
ปรากฏว่า ระบบต่างๆ (โดยธรรมชาติจักรวาล ชีวภาพ กายภาพ เทคนิค สังคม ฯลฯ) มีรูปแบบการพัฒนากระบวนการร่วมกันโดยเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่เรียกว่าระบบย่อย และระบบเองและกฎหมายพื้นฐานทั่วไป ผลกระทบจากการเสริมฤทธิ์กันสามารถแสดงออกได้หลายวิธี แต่ถึงกระนั้น อาการนี้มักพบเห็นได้บ่อยในหลายระบบ ดังนั้นการศึกษาระบบต่างๆ สามารถทำได้โดยวิธีการที่คล้ายคลึงกันในศาสตร์ต่างๆ . ดังนั้น ผลลัพธ์ที่สำเร็จในวิชาฟิสิกส์และคณิตศาสตร์สามารถทดลองนำไปใช้ในศาสตร์อื่น ๆ ได้ โดยเฉพาะในด้านเศรษฐศาสตร์ และในทฤษฎีและในทางปฏิบัติจะเห็นว่าการเสริมฤทธิ์กันนั้นเป็นอย่างไร ผลกระทบต่อเศรษฐกิจ
เป็นที่น่าสนใจว่าสำหรับเศรษฐกิจมีแนวโน้มโดยปริยายที่จะสหวิทยาการมีลักษณะเฉพาะตั้งแต่สมัยของอดัม สมิธ อย่างไรก็ตาม การพิจารณาปรากฏการณ์ทั้งหมดของความเป็นจริงในการกำหนดเส้นตรงเท่านั้น ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของกระบวนทัศน์ทางกลไก เป็นที่ยอมรับโดยนักคณิตศาสตร์และนักฟิสิกส์ว่าเป็นแนวทางที่จำกัดมาก ซึ่งเป็นกรณีเฉพาะของการรวมตัวของกระบวนการเสริมฤทธิ์กันที่ซับซ้อนมากขึ้น ซินเนอร์เจติกส์กำหนดขอบเขตของการกำหนด แสดงให้เห็นถึงบทบาทของการสุ่ม และเริ่มศึกษาสภาวะที่ไม่สมดุล ซินเนอร์เจติกส์ได้เพิ่มพูนแนวคิดของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความซับซ้อนของกระบวนการที่เกิดขึ้นในโลก เชิญชวนให้ชุมชนวิทยาศาสตร์เริ่มอภิปรายปัญหาต่างๆ เช่น ความโกลาหลและระเบียบ จุดและพื้นที่ของการแยกทางกัน การเกิดขึ้นและการพัฒนาของตัวดึงดูด (เรียบง่ายและ " แปลก") ระบอบการกำเริบ ฯลฯ
การทำงานร่วมกัน ผลกระทบ - อันเป็นผลจากการกระทำร่วมกันของธาตุทั้งหลายระบบซึ่งสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ (ฉุกเฉิน) ในสถานะโดยเลือกหนึ่งในตัวเลือกการพัฒนาที่เป็นไปได้ภายใต้อิทธิพลของความผันผวนบางอย่าง
ความคิดประสานกันกลายเป็นอย่างรวดเร็วเข้าสู่เศรษฐกิจ นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากขึ้นใช้คำศัพท์เช่น "แฉก" "ดึงดูด" "โกลาหล" และอื่น ๆ ในการทำงานของพวกเขา คำจำกัดความบางอย่างในกระบวนทัศน์เสริมฤทธิ์กันได้กลายเป็นที่นิยมมากจนบางครั้งความหมายที่แท้จริงของพวกเขาอาจผิดเพี้ยนไปมากทีเดียว ตัวอย่างหนึ่งคือการใช้แนวคิดเรื่อง "ผลเสริมฤทธิ์กัน" แม้ว่าในกรณีเช่นนี้จะถูกต้องกว่าที่จะพูดถึงผลของการทำงานร่วมกัน น่าเสียดายที่ในวรรณคดีและบนอินเทอร์เน็ต มีความเข้าใจผิดกันอย่างกว้างขวางมากขึ้นเกี่ยวกับผลเสริมฤทธิ์กัน เนื่องจากผลของการกระทำร่วมกันมากเกินไปเหนือผลรวมง่ายๆ ของการกระทำแต่ละอย่างขององค์ประกอบของระบบ (ผล "1 + 1 = 3") บ่อยครั้ง นักเศรษฐศาสตร์ในสิ่งพิมพ์ของพวกเขาพิจารณาการทำงานร่วมกัน ผลกระทบ เป็นผลรวมของการเติบโตของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจเท่านั้นวิสาหกิจอันเป็นผลมาจากการควบรวมกิจการของบริษัทตั้งแต่สองบริษัทขึ้นไป เป็นต้น กล่าวคือ พูดง่ายๆ ว่าไม่จริงทั้งหมด และเพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้น ถือว่าไม่ถูกต้องทั้งหมด
ในความเห็นของเรา ผลของการทำงานร่วมกันใน เศรษฐกิจก็ปรากฏผลตามมาปฏิสัมพันธ์เชิงบูรณาการขององค์ประกอบของระบบเศรษฐกิจ ซึ่งสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในสถานะเชิงคุณภาพ วิธีการพัฒนา และความสมดุลแบบไดนามิกของเศรษฐกิจที่มีวิถีการพัฒนาที่มั่นคง
การทำงานร่วมกัน ผลกระทบในกระบวนการทางเศรษฐกิจ เนื่องจากมันกำหนดไว้ในเอกสารโดย A.A. Myasnikova "Synergetic Effects in the Modern Economy: An Introduction to Problems" ค่อนข้างใกล้เคียงกับแนวคิดของผู้เขียนบทความ
