Hur avbryter jag ett domstolsbeslut i frånvaro?Ska du förtvivla om alla tidsfrister för att överklaga har gått? Denna fråga oroar många idag, eftersom tvister om brott mot skuldförpliktelser har blivit vanligare. Vi kommer att försöka analysera handlingsplanen mer detaljerat och presentera ett eventuellt urval av en ansökan om upphävande av ett domstolsbeslut i frånvaro. Men först om vad en sådan form är, hur den skiljer sig från heltidsdomar.
Konceptet av
Ett domstolsbeslut i frånvaro är ett särskilt förenklat förfarande för att fatta beslut i ett specifikt ärende. För en dom på detta formulär måste följande villkor vara uppfyllda:
- Obligatoriskt samtycke från käranden.
- Frånvaron av en svarande som varnades i enlighet med alla regler i processlagstiftningen.
- Tvisten i fråga härrörde från civila förhållanden, det vill säga på ett krav.
Första stycket handlar om att skrivaett lämpligt överklagande för att överväga ärendet i frånvaro av käranden. Du kan själv ta fram liknande exempel på ansökningar till domstolen utan erfarenhet och kunskap. Det finns inga speciella skrivkrav. Det räcker bara att meddela domstolen i fri form. Detta kommer att innebära att den sökande inte är emot denna form av beslut, och svarandens samtycke behövs naturligtvis inte i sådana fall, eftersom ett sådant beslut fattas när han inte dyker upp.
Skillnad från ordning
En dom i frånvaro är i själva verket samma dom från en tingsrätt, i motsats till ett domstolsbeslut. Vad är skillnaderna mellan dem?
En domstolsbeslut är en domares dom.Det kan enkelt avbrytas genom att skriva en invändning utan att ange skäl. I det här fallet måste den sökande lämna in ett nytt krav till en högre myndighet. Det är tingsrätten.
En annullering av beslutet i frånvaro förutsätter nödvändigtvis en upprepad, "normal" prövning av ärendet inom en snar framtid i samma fall.
Skillnad från ansikte mot ansikte-lösning
Skillnaden mellan en frånvarolösning och en heltidslösning är:
- Procedurell prövning av ärendet.
- Tidsfrist för överklagande och avbokning.
- Ikraftträdande av ett rättsligt beslut.
Procedurella skillnader
När det gäller den processuella behandlingen av ärendet,då är allt klart här - domaren fattar ett beslut utan att höra parterna på grundval av sökandens skriftliga bevis. För käranden är de som regel fördelaktiga, eftersom den andra partens bevis och åsikter inte hörs och därför inte påverkar resultatet av det aktuella ärendet.
Ett ansikte mot ansikte antar parternas kontradiktoriska karaktär. Här kan du bestrida påståenden, presentera bevis, lämna in motioner, kalla vittnen etc.
Tidsgränser för överklagande och avbokning
Förfarandet och ett urval av en ansökan om annullering av ett domstolsbeslut i frånvaro kommer att behandlas nedan, men för närvarande kommer vi att lista skillnaderna i villkoren för överklagande och annullering.
Ett överklagande av en sådan dom ges sju dagar mer än en personlig. Detta beror på förmågan att avbryta beslutet genom att lägga fram viktiga argument för detta. Dessa inkluderar:
- Respektfulla fall av församling i domstol: sjukdom, affärsresa, vila i en annan stad etc.
- Argumenten som måste listas för ändamålet med en sådan annullering: lista de bevis och invändningar som kan leda till ett nytt resultat av ärendet.
Myter och verklighet om inträde i juridisk kraft
Felaktig tolkning av lagar föder myterbland oerfarna advokater och juridiskt analfabeter om ikraftträdandet av ett domstolsbeslut i frånvaro. Enligt civilprocesslagen träder den i kraft inom en månad efter tidpunkten för överklagande. Svaranden kan dock göra detta inom sju dagar från det att han fick meddelandet. Det är den sista frasen som ger upphov till vanföreställningar bland "tolkarna" av lagar, och de hoppas att om de inte får domstolsbeslut i sina händer, kommer beslutet aldrig att träda i kraft. Denna illusion kommer att fortsätta exakt till det ögonblick då fogderna blockerar bankkonton och arresterar gäldenärens egendom.
Faktum är att 7 dagar verkligen ges förannullering av ett sådant beslut. Trettio dagar kommer att dras från denna punkt fram till överklagandet. Till exempel, om en rättegång ägde rum idag, kommer beslutet att träda i kraft bara 38 dagar senare.
Om svaranden lämnade in en ansökan om annullering av frånvarobeslutet inom de föreskrivna sju dagarna, räknas 30 dagar från den dag då den negativa domen om annullering i fall av vägran avvisas.
Förfarande för överklagande av ett domstolsbeslut i frånvaro
Det vanligaste misstaget när man lämnar in ett klagomål är att skicka det direkt till överklagandena. Överklagandet av beslutet i frånvaro sker genom domstolen där domen meddelades.
Specifika exempel på ansökningar till domstolen om överklagande finns i dess sekretariat. Vi kommer bara att överväga frånvarolösningen.
Exempel på ansökan om annullering av ett domstolsbeslut i frånvaro
Avbokningsuttalandet ser ut så här:
- I det övre högra hörnet skriver vi namnet på domstolen, till exempel "Barabinsky tingsrätt i staden Mezhdurechensk". Den processuella personen (från svaranden) och personuppgifter anges nedan.
- Nedan i mitten: "Ansökan om annullering av domstolsbeslutet i frånvaro".
- Det anges vidare att "i rättsliga förfarandendet finns ett civilrättsligt mål på fordran ... (du måste ange kärandens uppgifter och hans krav). I min frånvaro meddelade domstolen "på ett sådant datum" en dom i frånvaro ... (vidare är det nödvändigt att ange domslutets domslut). Misslyckandet med att träffa domstol orsakades av objektiva omständigheter eftersom jag var på affärsresa. För att fatta ett rättsligt beslut kommer bevis att läggas fram för att motbevisa påståendena. Baserat på ovanstående frågar jag: Avbryt det tidigare beslutet. "
- Efter ansökan måste du välja applikationen ivilket kommer att vara bevis eller omständigheter som kan ändra den ursprungliga domen. Dessa kan vara certifikat från medicinska institutioner, utdrag ur en arbetsbok, checkar, betalningskvitton, biljetter, affärsresor, etc.
Ovanstående annulleringsuttalandeDomstolens beslut i frånvaro innehåller inte ett kvitto för betalning av statens tull i bilagan, eftersom denna proceduråtgärd inte är föremål för några avgifter. Hur länge övervägs denna ansökan? Mer om detta senare.
Villkor för övervägande
Behandling av en ansökan om upphävande av ett beslut i frånvarorättegången äger rum inom tio dagar från den dag den registreras på kontoret. Alla intresserade deltagare får besked om plats och tid för övervägande. Förfarandet för alla handlingar i en civil tvist är som följer:
- Beslutet i frånvaro övervägs.
- Ett uttalande om dess avbokning skrivs.
- Beslut fattas om ansökan.
- Vid en positiv dom utses en ny rättegång. Vidare beror allt på domstolen. Allt som återstår är att antingen överklaga eller glädja sig över framgången i ärendet.
Det huvudsakliga inslaget i den frånvarande beslutet för käranden
Om någon är skyldig dig och du bestämmer dig för att krävapengar genom en domstol som fattade ett frånvarande beslut - kom ihåg att detta inte är den slutliga domen. Huvudfunktionen är att en gäldenär kan dyka upp när som helst och säga upp den. Det är svårt att göra något åt det.
En av de lösningar där korrespondenslösningenkommer att vara "järn" och oåterkallelig - för att bevisa att svaranden medvetet undviker stämningen. Till exempel kan käranden själv skicka en kurir för posttjänsten, som personligen kommer att överlämna ett meddelande till svaranden mot underskrift. Om gäldenären undviker kan kuriren intervjuas i närvaro av en notarie och vittnesbördet kan dokumenteras.
Civilprocesslagen innehåller,att annullering av beslutet i frånvaro endast kan vara i fall av goda skäl för att inte delta. Det viktigaste är okunnighet om domstolssessionen. Budförsäkringen begränsar detta kryphål, du måste ange andra skäl till varför svaranden ignorerade domstolen. En ursäkt i andan av "barnet är sjuk" kommer inte att ha rättslig kraft utan bekräftelse av nödvändiga intyg från en medicinsk institution.
En sak att komma ihåg är bättre.betala skulden innan borgenären går till domstol. Detta kommer att befria gäldenären från den obligatoriska betalningen av statliga avgifter och provisioner. Kraven på gäldenärer i Ryssland blir hårdare varje år. Idag finns förslag om att återkalla sitt körkort utöver de befintliga begränsningarna. Därför bör du inte skjuta upp, men det är bättre att betala av dina skulder och inte handla med domstolarna.
Vi hoppas att vi har svarat på alla dina frågor. Kom ihåg: den som äger informationen äger världen.
