Modern konstitutionell lag föreskriverbefolkningen har ett val om hur man utövar sin rätt att utse statliga organ i staten. Denna åtgärd kallas valprocessen, uttryckt i ett av de typer av system: majoritär, proportionell eller blandad.
Majoritetssystemet idag är det mestden föredragna modellen för val av representanter för regeringsorgan som finns i utvecklade länder. På grundval av detta bildas organ med representativ makt i Kanada, USA, Australien, Japan och många andra länder. Vad är den här attraktiviteten och effektiviteten?
Majoritärt valsystem - väsen och typologi.
Большинство голосов – именно данное правило är avgörande för att detta valsystem fungerar. I själva verket föreskriver det majoritära valsystemet att en viss kandidat måste ges det antal röster som föreskrivs i konstitutionen eller vallagstiftningen, där kandidatet kommer att accepteras av en majoritet av väljarna.
Omnämnandet av antalet röster är inte av misstag. Beroende på det finns det tre typer av denna typ av val:
- absolut majoritet - enligt honom kandidatenen position anses vara vald om och endast om hälften av befolkningen med rösträtt plus en person röstar för honom;
- relativ majoritet - att väljas enligt detta system innebär en enkel majoritet av rösterna än andra kandidater;
- kvalificerad majoritet - landets lagstiftning fastställer tydligt tröskeln, vars uppnående blir tillräckligt för att vinna valet.
Det är dock värt att notera att det inte finns någotden perfekta utföringsformen av valfrihet i lagstiftningen i ett stort antal stater. Som regel inleder typer interaktion vid olika stadier av valet eller på deras olika nivåer. Majoritetssystemet tillåter sådana åtgärder, särskilt när det gäller de högsta myndigheterna. Ett slående exempel på "fusion" av den första och andra typen är valet av Frankrikes president. Den första omgången anses endast vara nödvändig om kandidaten får det absoluta antalet röster. Om detta inte händer kommer den andra omgången att hållas mellan kandidaterna som tog första och andra plats, enligt ett flertal system.
Majoritetssystem - tvetydigteffektivitetsåtgärd. Inrättandet av ett stabilt tvåpartssystem i staten kan säkert tillskrivas antalet fördelar. Men den starkaste nackdelen kan vara att ignorera yttrandet från den del av befolkningen som röstade för valets utomstående.
Majoritets- och proportionella valsystem - avvikelser.
Vad är det majoritära valetovan diskuterades. När det gäller det proportionella valsystemet bör det noteras att det, till skillnad från det första, bygger på valet av inte en specifik kandidat utan ett parti. De flesta jurister och statsvetare tenderar att tro att det är med det proportionella valsystemet som statens valkarta avslöjas fullständigt. En betydande motsättning med det majoritära systemet är den noggranna räkningen av röster och bestämningen av deras antal av representationsandelen i regeringsorgan.
Majoritetssystemet har inte det så kallade. "Tröskeln till valet". Däremot avgör proportionellt i de flesta fall fortfarande sådana. Men detta görs för att förhindra att partier och oberoende kandidater kommer in i de valda organen, vars vikt i det politiska livet är för låg.
Trots skillnaderna i deras processer,Majoritets- och proportionella valsystem fungerar ofta samtidigt och bildar ett slags undertyp - ett blandat valsystem. Denna symbios blir mer och mer attraktiv i länder vars territorium är rikt på platser för vissa folks kompakta hemvist.
Som ett resultat visas majoritetssystemet somen uppsättning valmetoder där en kandidat är skyldig att få stöd från majoriteten av väljarna. Detta system är utmärkt för valet av enbart representerade regeringsorgan (till exempel presidenten i Frankrike eller senatorer i USA), men har ett antal betydande brister för valet av kollektiva organ (parlament eller kommunfullmäktige).
