Ryska federationens lagstiftning när det gäller regleringcivila transaktioner ändras ofta. Detta kan till exempel sägas om sfären av skuldrättsliga relationer. Särskilt lagen om finansiell insolvens är bland de rättsakter som ganska ofta är föremål för justering. Vilka av de senaste nyheterna från lagstiftaren i denna källa förtjänar särskild uppmärksamhet?
Lagstiftningsnyanser
Talar om innovationer gällandekonkurslagstiftning bör det noteras att det i Ryska federationen bara finns en rättsakt som reglerar området för skuldrättsliga förhållanden i aspekten av finansiell insolvens, både med deltagande av organisationer och medborgare. Vi talar om federal lag nr 127 "Om insolvens (konkurs)". Det antogs den 26 oktober 2002.
Reglering av enskildas konkurs
Under lång tid har denna rättshandling varit fullt utreglerade skuldrättsliga förhållanden endast med deltagande av organisationer. Företag, men inte enskilda, kunde överklaga till domstolarna och överklaga bestämmelserna i lagen om insolvens. Men 2014 lades bestämmelser till denna rättsakt, tack vare vilka medborgare kunde ansöka om konkurs.
Det finns en inte helt korrekt synpunktseparat lag om enskildas insolvens. Det är inte sant. Konkurs för både medborgare och organisationer regleras av en rättsakt, noterad av federal lag nr 127. På senare tid är det också lagen om kreditinstituts insolvens.
Reglering av konkurser för kredit- och finansinstitut
Faktum är att fram till december 2014 förfarandetBankers konkurs reglerades i själva verket av en separat rättsakt - federal lag nr 40, antagen den 25 februari 1999. Nu är lagstiftningen om finansiell insolvens alltså kombinerad i en gemensam källa. Det spelar ingen roll hur den tolkas - som en rättsakt som reglerar företags, bankers konkurs eller som en lag om enskildas insolvens - lagtexten kommer att vara densamma i många av dess bestämmelser, trots att den rättsliga statusen för subjekten i skuldrättsliga relationer är annorlunda.
Specificitet av innovationer
Just det faktum att en insolvenslagstiftningbestämmelser inkluderades om det relevanta förfarandet med deltagande av individer, kan betraktas som en sensation: i mer än 10 år ignorerade lagstiftaren således möjligheten att reglera medborgarnas konkurs, men beslutade plötsligt att ompröva sin inställning till den relevanta verksamhetsområden. Därför, om vi pratar om några storskaliga innovationer som införts i juridisk praxis genom federal lag nr 127, så är detta just det faktum att en fullfjädrad lag om individers insolvens har dykt upp i Ryska federationen. Vanliga medborgare började studera texten i motsvarande rättsakt med entusiasm. I synnerhet de som lyckades samla olika lån och började uppleva svårigheter med betalningen.
Efter den relevanta rättsaktenförvärvade en fullfjädrad form, i Ryska federationen fanns det en lag om insolvens för individer, enskilda entreprenörer, affärssamhällen - nya ändringar av den fortsätter fortfarande att införas av lagstiftaren. De hänför sig till olika aspekter av området för skuldrättsliga relationer. Vår uppgift är att överväga de viktigaste.
Tillsynsmyndigheten är uppmärksam på juridiska personer
Det kan noteras att de senaste justeringarna harattityd främst till kommunikation med deltagande av företag. Enskildas verksamhet regleras hittills av de tidigare bestämmelserna, som dock är mycket nya i sig. De senaste ändringarna i konkurslagen, som antogs den 29 december 2014, kan anses vara direkt relaterade till företag (även om, vid närmare granskning, vissa av dem kan tolkas i relation till medborgare). Därför kommer termen "gäldenär" i artikeln först och främst att betyda en juridisk person. Dessa bestämmelser, som kommer att diskuteras, är fullt tillämpliga på organisationer.
Interaktion mellan banker med skiljedom
Ändringar i konkurslagen berörde sådanaaspekter som samspelet mellan borgenärer - i status för bankorganisationer, med skiljedomstolar. I enlighet med innovationerna fick finansinstitut rätt att ansöka om dessa instanser, även om de inte har ett beslut från en domstol med allmän jurisdiktion att återkräva ekonomiska resurser från gäldenären. Kreditinstituten har i denna mening fått en fördelaktig ställning i förhållande till konkurssubjektens befogenheter, som i sin tur måste ha ett lämpligt domstolsbeslut i sådana fall.
Minsta tillfällen
Före de relevanta innovationerna bör borgenärernaskulle gå till domstol på ett sätt som överensstämmer med förfarandet. Därefter fick de vänta tills ett lämpligt beslut fattades om att erkänna skulden för låntagaren och om behovet av att driva in den. Nästa steg var förknippat med att vänta på att domstolsbeslutet skulle träda i kraft. Dessutom kunde gäldenären överklaga, vilket innebar borgenärens deltagande i nya domstolsförhandlingar, och det är bra om det blir framgångsrikt för honom. Nu krävs ingen preliminär överklagande till domstolen. Men det bör noteras att denna regel endast gäller banker, det vill säga strukturer som är officiellt registrerade som kreditinstitut.
Sekvensen av bankernas åtgärder
Det kommer att vara användbart att överväga ordningen för några av de åtgärder som banken måste följa, i enlighet med lagstiftningsinnovationer, när den initierar en gäldenärs konkurs.
Så, ett kreditinstitut från anslutningsögonblicketmotsvarande ändringar som är i kraft, nämligen från och med den 1 juli 2015, måste 15 dagar före ansökan om skiljeförfarande offentliggöra ett meddelande om avsikten att inleda förfarandet för att förklara gäldenären insolvent. Detta dokument skickas till Unified Federal Register of Information om juridiska personers verksamhet. Observera att innan ändringarna trädde i kraft var tidsfristen för att lämna in motsvarande anmälan upp till 30 dagar, medan handlingen ska skickas till gäldenären, samt borgenärer som banken känner till.
Som ett resultat av lagstiftningsinnovationer, bankenkan inleda låntagarens konkursförfarande utan ytterligare stämningar. Han har dessutom rätt att påbörja det aktuella arbetet före resten av borgenärerna och därigenom vara den första att få de nödvändiga handlingar som rör gäldenärens verksamhet.
Val av interimschef inställt
Ändringar i konkurslagen berörde sådanaaspekt, som förfarandet för att utse en interimschef. Före innovationerna hade gäldenären rätt att välja en person som utförde relevanta funktioner, baserat på sina egna preferenser. Efter att lagändringarna godkändes utsågs interimschefer genom slumpmässigt urval. Det är sant att den specifika mekanismen för en sådan lottdragning ännu inte har fastställts. I detta avseende kommer en interimschef att utses av domstolen tills de nödvändiga mekanismerna har godkänts i lagar.
Innan innovationerna kunde låntagaren utseen chef som faktiskt var ansvarig inför företaget. Den som innehar denna befattning kunde inte på något sätt hindra gäldenärsbolaget från att fortsätta sin verksamhet. Det kunde inte heller uteslutas att "deras chef" skulle blunda för gäldenärsföretagets verkliga ekonomiska problem. Det var fortfarande möjligt att borgenärer vars fordringar var oönskade för låntagaren inte skulle ingå i fordringsregistret. Den chef som utsetts av gäldenärsföretaget skulle också kunna hjälpa företaget att utföra olika olagliga handlingar, till exempel att dölja vissa fakta som är viktiga för domstolen och för borgenärerna.
Vilken är den ordningsföljd som gäldenären föreskriverförändringar i konkurslagstiftningen? Innan han lämnar in en ansökan till domstolen, om låntagaren är initiativtagare till det finansiella insolvensförfarandet, måste han publicera ett meddelande om denna aktivitet i Unified Register. Därefter utses en skiljedomschef slumpmässigt, men, som vi noterade ovan, är detta förfarande än så länge inte reglerat, och valet av en person för lämplig position ligger inom domstolens behörighet.
Minsta skuld
Ändringar i insolvenslagen påverkasäven ett sådant kriterium som lägsta skuldbelopp, vilket ger parterna i skuldförhållandet rätt att inleda ett konkursförfarande. I det här fallet talar vi bara om gäldenärsorganisationer. Före innovationerna var motsvarande värde 100 tusen rubel. (för naturliga monopol - 500 tusen). Efter justeringar i lagstiftningen ökade siffrorna: konkurs kan inledas om företaget är skyldigt minst 300 tusen, och om det har status som ett naturligt monopol - från 1 miljon rubel. Lagen om individers insolvens, som är anmärkningsvärd, kännetecknas av strängare villkor när det gäller det lägsta skuldbeloppet: en medborgares konkurs är endast möjlig om han lånade och inte kan ge 500 tusen rubel. och mer. Än så länge har lagstiftaren inte gjort några justeringar av denna norm.
Rättigheter för säkrade borgenärer
Förändringar i konkurslagen gav upphov tillatt säga att pantsatta borgenärer - de vars fordringar är säkrade av vissa tillgångar som ägs av gäldenären, fick ytterligare rättigheter. Vilka? I synnerhet är detta rösträtten vid möten där frågor om val av chef löses, samt vid ansökan till domstolen angående avsättning av en person från en relevant position, om övergången av företaget till extern ledning. Före innovationerna kunde säkrade långivare utöva sin rösträtt oftast bara på observationsstadiet.
Säkrade borgenärer efter ändringlagstiftning erhöll rätt att fastställa säkerhetens initiala värde, samt i vilken ordning auktionen skulle hållas. Om yttrandet från de relevanta ämnena för skuldrättsliga förhållanden inte finner förståelse bland andra deltagare i konkursförfarandet, bör domstolen ingripa i frågan.
Om företaget, som anses isom insolvent genomförs substitutionen av tillgångar, till exempel när flera affärsenheter skapas på grundval av ett företag, då får de säkrade borgenärerna rätt att tillgodose sina önskemål på bekostnad av aktietillgångar.
Mottagna långivare av respektive kategorirätten att behålla föremålet för pantsättningen under anbudsförfarandet. För att göra detta behöver de upprätta ett offentligt erbjudande om det inte finns några ansökningar om deltagande i denna typ av auktion. Detta kan enligt experter tolkas som en ytterligare mekanism för att skydda säkrade borgenärers intressen.
Begränsningstid
Andra anmärkningsvärda innovationer sominfört ändringar i konkurslagen kan en mekanism urskiljas enligt vilken konkursborgenärer kan förklara att preskriptionstiden för skulder hos andra enheter som framställer fordringar på låntagaren har löpt ut. Tidigare har inte lagstiftningen gett någon sådan möjlighet.
Ansvar för snabb anmälan av konkurs
Chefer för företag där finansiellasvårigheter som ger upphov till tal om uppkomsten av tecken på konkurs är skyldiga att meddela ägarna detta. Om organisationens direktör inte uppfyller denna skyldighet, kan böter på 25-50 tusen rubel åläggas honom. Det kan också noteras att ansvaret för andra olagliga handlingar av företagsledningen under konkursförfarandet har skärpts.
Konkurs måste motiveras
Innan ändringarna i konkurslagen varinförts, förelåg inte skäl för uppsägning av mål, vars föremål är konkurs. Det vill säga att om domstolen till exempel avslöjade några övergrepp från den som inledde konkursförfarandet kunde inga rättsliga konsekvenser ha uppstått. Den nya versionen av lagen säger att gå till domstol, vars föremål är inledandet av processen för att förklara gäldenären insolvent, inte bör begränsas av en formell motivering. Det är viktigt att låntagaren faktiskt är på obestånd.
Om rätten därför finner att gäldenäreneller borgenären, som inledde konkursförfarandet, visste att den berörda enheten var helt solvent, det vill säga att de strävade efter en vinst, kunde förfarandet i ärendet avbrytas juridiskt. Givetvis förutsatt att låntagaren vid den tiden inte har tappat solvensen. En sådan regel ger domstolarna möjlighet att undertrycka samverkan mellan gäldenärer och borgenärer, som på grund av vissa omständigheter kan vara till fördel för dem, men samtidigt skada andra intressenter.
