Ett brott föreskrivs i Ryska federationens strafflagsocialt farlig handling som begåtts av ämnet. För ett sådant brott föreskriver lagen straffansvar. Koden definierar för vilken typ av handlingar ämnena som begår dem straffas.
För att utreda ett brott är det viktigt att fastställahans karaktär är färdig eller oavslutad. Det är dock inte bara närvaron av alla nödvändiga funktioner som är viktiga här. En viktig roll spelas av en persons idé om det slutliga resultatet av en handling: om de socialt farliga handlingar som man trodde var realiserade och om de önskade konsekvenserna inträffade.
Baserat på detta är det värt att hänvisa till klassificeringencorpus delicti, beroende på innehållet på den objektiva sidan. Det är, på detta sätt är det möjligt att markera ögonblicket för slutet av kriminella handlingar. Så det finns en formell, materiell, avkortad corpus delicti.
Var och en av dessa typer har sin egen mening istraffrättsvetenskap, därför är det nödvändigt att i detalj överväga alla alternativ. Många forskare är benägna att tro att det bara finns två huvudtyper - formella och materiella delar av ett brott. De säger att den stympade är en typ av den första och kommer inte att existera som en oberoende.
Formal corpus delicti: hur bestäms?
Ett formellt brott uppfattas somen typ av brott som föreskriver att det kommer att slutföras från det ögonblick då en socialt farlig handling begås. Det vill säga att antalet nödvändiga tecken inte inkluderar kausalitet och konsekvenser.
Så föremålet för ett sådant brott skiljer sig inte frånföremål av material eller stympade kompositioner. Det vill säga, dessa är alla samma PR -skyddade av straffrätten. Ansvar ges för att de tillfogas dem specifika skador eller skapar ett hot om att de orsakas.
När det gäller ämnet är det inte heller annorlundafrån andra corpus delicti. Detta är samma person som begår ett brott vid den ålder från vilken, i enlighet med Ryska federationens strafflag, straffrättsligt ansvar uppstår.
Det finns också andra tecken på formellcorpus delicti. Dessa inkluderar den objektiva och subjektiva sidan. Det är i dessa kategorier som de viktigaste skillnaderna mellan denna komposition och resten finns.
Objektiva och subjektiva aspekter av den formella corpus delicti
Den objektiva sidan bestäms av yttre manifestationersocialt farligt intrång. De formella och stympade corpus delicti skiljer sig åt genom att det i det första är utövandet av kriminella handlingar (eller passivitet) som anses vara straffbart. Vissa brottsliga konsekvenser krävs inte. Det visar sig att gärningsmannen begår alla de handlingar han ville, vilket innebär att sammansättningen anses vara fullbordad utan att det uppstår en skada som är farlig för allmänheten.
Praktiken har visat att en större andelformella brott begås med direkt uppsåt. Det är allmänt accepterat att ett sådant brott inte kan vara slarvigt, eftersom det kräver en specifik subjektiv inställning till de konsekvenser som kommer att komma. Om de inte inträffar kommer den skyldige inte att hållas ansvarig i enlighet med brottsbalken. I en sådan situation kommer straffet att bestämmas av förvaltningsrätten.
Formal corpus delicti: exempel
För att tydligare överväga denna typ av brott är det nödvändigt att förlita sig på specifika exempel.
Så, efter att ha analyserat Art.139 i brottsbalken kan man säga att kränkningen av hemets okränkbarhet, enligt ovanstående, slutförs från det ögonblick då den olagliga inträdet i lokalen skedde direkt mot den person som bor i den. I detta fall inkluderade lagstiftaren inte i artikelns disposition en socialt farlig brottslig konsekvens som ett obligatoriskt inslag. Även om det kommer hit som moralisk skada.
Den formella corpus delicti sträcker sig också till högförräderi, utpressning, våldtäkt, muta.
Blandning av corpus delicti
Det finns tillfällen när en lagstiftare i ensammansättningen som ett fullbordat brott ger ansvar endast om två villkor är uppfyllda: en socialt farlig handling har begåtts och konsekvenserna har inträffat.
Ta till exempel Art. 258 i strafflagen.Denna artikel föreskriver ansvar för olaglig jakt om den begås: med att orsaka stor skada; användning av ett mekaniskt fordon eller ett flygplan, sprängämnen, gaser eller andra metoder för massförstöring av djur och fåglar; beträffande djur och fåglar som är förbjudna enligt lag att jaga; i ett naturligt skyddat område i en nöd- eller miljökatastrofzon. En liknande struktur genom design kallas materialformell corpus delicti.
Materialbrott
Detta är en sammansättning, vars brott ärfärdig från det ögonblick då socialt farliga konsekvenser kommer. Det vill säga, konsekvenserna är en förutsättning, utan vilken det begångna brottet kommer att tolkas annorlunda.
Materialbrott inkluderar till exempel mord, stöld, kroppsskada i varierande grad, bedrägeri med mera.
Avkortade brott
Detta är ett brott därbrottet anses fullbordat från det ögonblick av preliminär brottslig verksamhet, det vill säga i förberedelseskedet eller försöket. Definitionen gör det omedelbart klart varför det formella corpus delicti och det stympade kombineras till ett. För i båda fallen finns det inga konsekvenser som en nödvändig funktion.
Formella brott inkluderar till exempel intrång i en statsmäns eller offentliga personers liv, rån, bildandet av en kriminell organisation, banditeri och mer.
Gemensamma och särdrag
Längs vägen fick vi reda på att formella ochmateriella element i ett brott är typer som har gemensamma objekt och ämnen, men de objektiva och subjektiva sidorna är helt olika. De har olika obligatoriska egenskaper hos dessa parter, så det är ganska svårt att förväxla dessa två typer.
När det gäller den stympade kompositionen är det ocksåhar likheter med det formella och materialet. De förenas av PR som skyddas av lag och en person som begår ett brott. Den objektiva sidan av denna corpus delicti har dock gemensamma drag med bara en. Detta nämndes upprepade gånger ovan - den formella corpus delicti definierar inte konsekvenserna som ett obligatoriskt inslag, som i den stympade.
Vad är skillnaden? För det formella räcker det med att begå kriminella handlingar, och för den avkortade är preliminär brottslig verksamhet viktig.
Vad har att göra med förberedande brottslig verksamhet?
Denna kategori inkluderar matlagningbrott och försök till hans liv. Dessa handlingar kallas preliminär brottslig verksamhet eftersom de föregår det fullbordade brottet. Det är när de inte sväljs av det fullbordade brottet som de har straffrättslig betydelse.
Matlagning är aktiviteter som syftar tillskapa de nödvändiga förutsättningarna för att begå ett brott i framtiden av en viss person, men inte föras till önskat resultat av skäl som inte beror på en viss persons vilja.
Försök är handlingar från en person som direkt syftar till att begå ett brott, men som inte fullbordas på grund av omständigheter utanför hans kontroll.
Dessa stadier definierar brottet som oavslutat.
Praktiskt värde
Förtydligande av corpus delicti har en tung viktpraktiskt värde. Detta förenklar processen för att bestämma alla delar av brottet. Detta i sin tur gör det möjligt att snabbt och bättre lösa det brott som ämnet begått. Dessutom ligger svårigheten i det faktum att det inte alltid är möjligt att korrekt bestämma stadiet av det begångna brottet, och detta spelar en betydande roll i straffutmätningen.
