Attityden hos många vanliga medborgare till ryskarättvisan är tvetydig. Färre och färre människor litar på den rättsliga apparaten och tror att det inte är trovärdigt, eftersom "allting och överallt är köpt". En sådan attityd är negativ, för även en brottsling som begår farliga handlingar försöker rättfärdiga, och domare anklagas för omänsklighet. Denna typ av misstro var inte permanent. Under sovjetperioden var domstolen den enda kroppen som medborgarna litade på sina problem. Imperfektion, rättvisa för beslut och dödsstraff tillåtet att upprätthålla myndighet.
Суд присяжных заседателей пришел в российскую system från väst, där demokratiska principer var avgörande. Utländska stater önskade att även när de straffade, hade förövaren möjlighet att rättfärdiga eller bevisa att han inte var skyldig till ett brott. Rättssystemet försökte dela med sig av ansvaret för dömande med folket.
Etablering av en jurynprov på ryskarättssystemet fortsatte med svårigheter och med många motsättningar, eftersom domstolen var auktoritär och inte ville dela sin makt med icke-professionella personer som kunde bestämma brottsoffrens öde på ett positivt sätt. Många kritiker, som förresten var majoriteten, motsatte sig denna institution. De försäkrade om att vanliga människor inte kan bestämma om en person är skyldig eller inte, eftersom professionella operatörer och utredare bevisat detta, och domare, snarare än personer i enkla yrkesverksamma, måste också fastställa skuld. Men oavsett hur framgångsrik kritikerna tog domarna plats i rättssalen. Det fanns dock reserveringar avseende deras referenser.
Det bestämdes omedelbart att domarna inte varkommer att handla om den rättsliga delen, denna del ska ledas av domarna. Och det är upp till den förstnämnda att bara bestämma frågan huruvida man anser sig vara skyldig eller inte. Denna form av process har fungerat framgångsrikt i många år. Således kan svaranden inte bara räkna med domstolen utan också på de vanliga människornas åsikt, särskilt om han är fast övertygad om sin oskuld.
Судебная ошибка породила много неприятных слухов, och, vad är mest offensiv, konsekvenserna. Moratoriet för dödsstraff är ett av de restriktiva åtgärderna i kampen mot sådana misstag. Under sovjetiska tider fanns hundratals människor som sköts och senare rehabiliterades. Det nya ryska rättssystemet, med ett öga på det förflutna, bestämde sig för att ta hänsyn till den sorgliga erfarenheten och hittade en lösning när det gällde att vidta ett moratorium.
Jurister kan förhindra tvistermisstag, så många kallar sitt beslut "gyllene chans". Men du bör alltid ta hänsyn till att de personer som deltar inte är professionella, deras beslut är inte dikterat av kunskap och erfarenhet utan genom enkla mänskliga känslor och det finns ingen garanti för att dessa känslor inte bara kan rädda orsaken, men göra det ännu värre. Därför uppmanar behöriga advokater sina kunder endast i de mest extrema och hopplösa fallen att använda en sådan institution som jurister.
