Det visar sig att vissa juridiska termer inte är dettolkas helt korrekt av allmänheten. Ett sådant begrepp som "överskott av självförsvar" är höljt i myter och legender. Folk tror att lagen förbjuder försvar mot brottslingar. Om du börjar motsätta dig dem kommer du definitivt att hamna i fängelse. För att förstå behöver vi mer än en artikel i strafflagen. Överskottet av självförsvar beskrivs i ett antal dokument. Låt oss försöka lista ut det.
Vi öppnar den ryska federationens strafflag
Artikel 37 talar om att motverka brottslingar.Den beskriver handlingar av en person som inte kommer att åtalas. Dessa inkluderar att orsaka skada på en person från vilken det fanns ett omedelbart hot mot liv och hälsa. Det vill säga, om du blev attackerad av en bandit med en kniv, kommer skadan inte att kvalificeras som ett överskott av självförsvar. Det finns bara en liten varning kvar: hur man bevisar att hotet var verkligt och inte dök upp. Sådana omständigheter tolkas i Försvarsmaktens plenums resolution av den 27 september 2012 nr 19.
Omedelbart hot i dokumentet kallassituationer där offret för attacken redan hade fått en allvarlig skada hade angriparen ett vapen som kunde skada liv och hälsa. Det vill säga, om en person bara kröp på dig med knytnävarna, bör han besvaras noggrant för att inte bli allvarligt förlamad. I annat fall kommer rätten att bedöma att det har förekommit ett självförsvarsöverskott. Men om det framförs hot mot en person så tolkas omständigheterna annorlunda. Verbal avsikt att döda anses vara en livsfara. Det är viktigt att även vittnen till händelsen hör honom.
Kan du skydda en annan person?
Många tror att eftersom lagstiftningen omfattarbegreppet "överdrivet självförsvar", det hänvisar endast till ett omedelbart personligt hot. Det är faktiskt inte så. Dessa artiklar innehåller frasen "försvarare eller annan person", det vill säga de hänvisar till fall då det är nödvändigt att stå upp för en annan persons försvar. Det är viktigt att korrekt bedöma situationen och beräkna din styrka. Om en angripare, till exempel, använder en kniv, viftar med en pistol, riktar en pistol mot ett potentiellt offer, och åtföljer hans handlingar med hot, kommer alla handlingar inte att vara överdrivna.
Men när pistolen tas ifrån brottslingen,att skada honom är redan olagligt. Det vill säga att man tydligt bör skilja mellan verkligt hot och rädsla. I rätten betraktar de situationen bokstavligen i sekunder. Försvaret är endast giltigt tills det ögonblick då gärningsmannen fortfarande har potential att allvarligt skada offret. Så fort det tappas bort ska skyddet stoppas. Annars kommer eventuell skada inte att betraktas som självförsvar, utan som ett verkligt brott.
ansvar
Försvararen som misslyckades korrektför att fördela krafter och bedöma situationen kommer de att bedömas. Dessutom beror det på hur stark skadan brottslingen är, vilken artikel i brottsbalken som kommer att tillämpas. Så, enligt 108, anser de att ett mord begåtts under förhållanden då det fanns ett överdrivet självförsvar. Artikel 114 talar om tillfogande av allvarlig och medelstor skada. Båda lagens paragrafer reglerar också åtalet mot personer som utan framgång försökt förhindra brott. Sådana handlingar anses också vara ett överskott av självförsvar.
Erfarna advokater rekommenderar att de hänvisar till att de var i ett tillstånd av passion (allvarlig rädsla) och inte kunde bedöma situationen. Beviset för sådana omständigheter kräver dock seriöst arbete.
Farliga skämt
Ibland uppstår begreppet "överskott av självförsvar".vid prövning av fall av felaktig tillfogande av skada. Det vill säga att personen inte hade möjlighet att korrekt bedöma situationen och tog ett rally som en fara. I själva verket hade angriparen ingen illvilja, skämtade han. Här kommer vi att behöva bevisa att ”offret” uppfattade hotet som verkligt och därför reagerade i enlighet med situationen. Denna resolution rekommenderar domstolen att skilja mellan tillståndet av verkligt och imaginärt försvar till förmån för den anklagade, som inte hade någon anledning att inte tro på hoten.
