Helheten av vissa tecken på perfekthandlingar, som gör det möjligt att avgöra vilket organ som kommer att utreda det givna brottet, kallas jurisdiktion. Straffprocesslagen avslöjar dess väsen i artikel 151, där det tydligt anges att grymheter avslöjas av processuella personer inom deras behörighet.
Tecken på
För att ta reda på vilken kropp som kommer att bliför att utreda den begåtna handlingen är det nödvändigt att markera de relevanta tecknen på brottet, varefter det är möjligt att avgöra jurisdiktionen. CPC anger att, beroende på kategorin i ärendet, upplysningen tilldelas processuella personer.
Tecknen för att bestämma jurisdiktionen är följande:
- objektiv eller generisk (grymhetens natur);
- territoriellt (beroende på platsen där handlingen begicks);
- personliga (drag av ämnet för brottet);
- alternativ (vem som identifieras, det organet undersöker).
Organ
Inledandet och genomförandet av ärendet kan genomförasen utredare eller utredare. Om åklagaren ger ett skriftligt beslut att ett brott ska utredas av detta eller det andra organet, är det nödvändigt att uppfylla dess krav, detta anges i artikel 150 i Ryska federationens straffprocesslag. Rättegångens behörighet under en sådan omständighet kan hänföras till utredningen, som utförs på ett allmänt sätt eller i förkortad form.
Mindre till måttliga brott kanfördelas mellan dessa myndigheter. Utredarens ärende är obligatoriskt för alla de grymheter som anges i del tre av art. 150 i Ryska federationens straffprocesslag. I detta fall bestäms jurisdiktionen på grundval av den generiska grunden.
exempel
En person har begått stöld av en mobiltelefon genomUnder en tid häktades den angivna personen av polisen, ett mål inleddes mot honom, som omfattades av de utredande myndigheternas jurisdiktion, eftersom detta faktum anges i artikel 150 i straffprocesslagen.
De viktigaste typerna
De olika myndigheternas behörighet att lösa ärenden kallas ”jurisdiktionskompetens”. CPC skiljer mellan följande typer:
- generiskt eller ämne - bestäms av sammansättningen av lagen, de allvarligaste brotten kan avslöjas av utredningskommittén, FSB;
- territoriellt - utförs på platsen för brottet;
- personlig - beror på ämnet som har genomfört sin avsikt;
- alternativ - gör att en undersökning kan utföras av dem som identifierade den.
Det bör noteras här att helabrottförfarandet och dess uppförande är helt beroende av de personer som utför det. Eftersom förundersökningsstadiet är ett av de viktigaste i alla brottmål, eftersom det är just nu som alla bevis samlas in och vittnen ifrågasätts, vilket hjälper till att snabbt lösa brottet.
Ämne
I det här fallet, enligt sammansättningen av den begåda handlingen ochdess svårighetsgrad kan bestämmas av jurisdiktionen. Ryska federationens straffprocesslag, art. 151 konstateras att fall av avsiktlig berövande av en annan persons liv, kidnappning, självmordskörning, liksom de som är relaterade till kränkning av medborgarnas konstitutionella rättigheter och friheter, mot fred och säkerhet för hela mänskligheten är under de anställdas jurisdiktion. från undersökningskommittén.
FSB arbetar med att avslöja grymheter somär särskilt allvarliga och utgör den största faran för samhället, till exempel: organisering av terroristaktiviteter, illegala väpnade grupper, kapning av lufttransport, förlust av dokument som innehåller statshemligheter.
Ämneskriteriet avgör också tjänstenFSKN-anställdas verksamhet när det gäller olaglig cirkulation av narkotika och psykotropa läkemedel. Dessutom är CPC: s allmänna behörighet av största vikt i fallet när det är nödvändigt att hänvisa utredningen av ett ärende till en viss processpersons jurisdiktion, till exempel en utredningsansvarig. De hanterar bara mindre brott. Dessutom inkluderar deras kompetens efter släkt de handlingar som anges i jurisdiktionen i Ryska federationens straffprocesslag, art. 150.
Distriktets polisavdelning utreder som regel allvarliga grymheter och föreskrivs i artikel 151 i straffprocesslagen.
Personlig
Denna jurisdiktion gäller för en specifiktill den person som begick grymheten. Till exempel kommer brott begått av anställda vid inrikesministeriet och FSB att avslöjas av anställda i undersökningskommittén. Samma regel gäller för andra tjänstemän som domare och militär personal.
Lagstiftning tillåter inte vissafall för att exakt bestämma jurisdiktionen. Straffprocesslagen kan inte heller entydigt lösa denna fråga. Till exempel: en FSB-utredare begick en grymhet enligt art. 276 i brottlagen, - eftersom särskilda normer säkerställer immunitet för denna person, kommer en utredare av RF IC att vara ansvarig för detta fall.
Alternativ eller blandad
Beroende på vissa omständigheterden begånda grymheten kommer att bestämmas av hans jurisdiktion. Ryska federationens straffprocesslag anger i detta fall att ärenden kan utredas av det statliga organ som var den första som fick ett meddelande om ett brott eller avslöjade dess uppdrag. Exempelvis kan handlingar relaterade till narkotikahandel avslöjas både av utredare från distriktspolisavdelningen och av anställda vid Federal Drug Control Service.
Territoriell
I det här fallet bör brottmål vara detavslöjas på platsen för brottet, vilket motsvarar art. 152 i Ryska federationens straffprocesslag. I det här fallet sträcker sig den utredande jurisdiktionen även till undersökningsorganen. Därför fanns det i praktiken ofta sådana fall då operativa tjänstemän kunde överföra det upptäckta liket till en annan plats så att den angränsande polisavdelningen skulle hantera avslöjandet av denna handling.
Som en allmän regel, om ett brott har inlettspå ett ställe och avslutat på ett annat, i det här fallet bör det utredas av polisavdelningen där det slutfördes och dess jurisdiktion bestäms. Ryska federationens straffprocesslag föreskriver denna norm i art. 152.
Dessutom finns det någraundantag. De låter dig undersöka ärendet på platsen för det största antalet vittnen, offer. Detta är endast möjligt i en situation där offret bor utomlands och grymheten begicks utanför Ryssland.
I det här fallet, frågan om hur avslöjandet av ärendet och dess överföring under utredning kommer att genomföras, är Ryska federationens straffprocesslag tillåtet chefen för utredningsorganet eller åklagaren att besluta.
Om det är nödvändigt att genomföra sökåtgärderutanför platsen för upptäckt av tecken på en begått grymhet kan utredaren utföra sådana åtgärder på egen hand eller överlåta den till en annan processuell person. Denna regel föreskrivs i art. 152 i straffprocesslagen. I det här fallet bryts inte territoriell jurisdiktion; samma statliga organ är engagerade i utredningen av ärendet.
Överträdelser
En uppsättning tecken på en perfekt grymhetlåter dig överlåta utlämnandet till de statliga organ som har tillstånd att göra det enligt lag. Denna regel kallas "jurisdiktion jurisdiktion". I Ryska federationens straffprocesslag (artikel 151) föreskrivs att den processuella personen är engagerad i handläggningen av ärendet, vars kompetens inkluderar avslöjande av handlingen, beroende på graden av svårighetsgrad. Det är därför alla bevis som kommer att samlas in av ett olämpligt organ, och därmed i strid med lagen, är otillåtliga. De kan inte användas som grund för en dom av en domstol. I det här fallet är ärendet föremål för uppsägning och all bevisning måste förstöras.
Nödvändiga åtgärder
I händelse av att den processuella personen har etablerat sigdet faktum att genomförandet av ett brottmål inte ligger inom hans behörighet, måste utredaren överföra det till åklagaren, så att den senare fattar beslut om hans jurisdiktion. I det här fallet är tvister oacceptabla.
Dessutom måste åklagaren distribuerabrottmål så att var och en hänför sig till en specifik tjänstemans jurisdiktion. Denna regel gäller endast när flera material kombineras i en produktion, som har olika jurisdiktion, art. CPC 151 pekar direkt på detta faktum.
Exempel på beslut
Om ett meddelande mottaget av en myndighetom en begått kriminell handling inte ligger inom hans kompetens, då måste den överföras under utredning för framställning av lämpliga proceduråtgärder.
Prov
styrande
om översändande av en rapport om den begåtna grymheten till de behöriga myndigheterna __________ 00.00.00
Chefen för undersökningsorganet, polislöjtnant _______, efter att ha beaktat meddelandet från medborgaren ________ om handlingen enligt del 1 i art. 179 i brottslagen,
Installerad:
Vid kontroll av det mottagna meddelandet visade det sig att denna handling inte kan undersökas genom utredning, därför är det nödvändigt att överföra behörighet. CPC föreskriver det i art. 151 i strafflagen.
Baserat på Art. 145 i straffprocesslagen
Löst:
Överför det angivna meddelandet om den förpliktade handlingen till utredningsavdelningen.
Undersökningschefen, överstelöjtnant ______________________
funktioner
Preliminär utredning av åtagandenGrymheter har rätt att utföras av tjänstemän inom de befogenheter som de har anförtrotts, som artikel 151 säger, bestäms jurisdiktionen i Ryska federationens straffprocesslag beroende på brottets alla tecken och kvalifikationer.
I det här fallet finns det några funktioner som gör det möjligt för ett statligt organ att inleda en utredning och sedan överföra den genom åklagaren till andras jurisdiktion.
exempel
Det finns flera kriminella handlingar associerade medbränder. Så enligt del 2 i art. 167 i strafflagen, utför GPN: s utredare alla nödvändiga åtgärder efter inledningen av ärendet och överför det sedan med allt material till åklagaren för att avgöra hans jurisdiktion, för i det här fallet måste det avslöjas genom proceduren personer vid avdelningen för inrikes frågor. I händelse av att en utredare var närvarande vid branden, betyder det att han har rätt att omedelbart acceptera detta ärende för sin produktion, och utredaren för statens polistjänst överlämnar helt enkelt allt ackumulerat material till honom.
RF IC och befogenheter
Alla begåna grymheter ligger inom specifika tjänstemäns behörighet, som det sägs i artikel 151 i straffprocesslagen. Behörigheten för brottmål bestäms beroende på handlingens sammansättning och dess svårighetsgrad.
Följande typer av grymheter avslöjas av anställda vid RF IC:
- avsiktligt berövande av mänskligt liv;
- körning till självmord;
- tjäna förfalskade pengar;
- särskilt allvarliga handlingar mot personer under 18 år, liksom sådana som begåtts av sådana medborgare;
- angående sexuell okränkbarhet hos kvinnor, män och barn;
- poliser, domstolar, straffrättsliga institutioner, militär personal.
Alla dessa brott, liksom de som föreskrivs i art. 447 i straffprocesslagen ingår i jurisdiktionen i art. (Ryska federationens straffprocesslag) 151 och tilldelas kommittéarbetarnas personal.
Förfrågningsenheter
I enlighet med Ryska federationens straffprocesslag kan jurisdiktion för brottmål av små och medelstora svårigheter tilldelas dessa processuella personer endast med åklagarens skriftliga tillstånd.
Undersökningsorganen inkluderar:
- ATS;
- fogderier;
- statlig brandkår
- befälhavare och chefer för den militära enheten.
De har följande funktioner:
- att inleda brottmål inom de befogenheter som de har anförtrotts och att genomföra nödvändiga räddningsåtgärder,
- kontrollera de mottagna meddelandena om överhängande eller redan begåtna grymheter.
Som regel är undersökningsorganen engagerade iavslöjande av mindre allvarliga brott, anges de huvudsakligen i art. 150 i straffprocesslagen. Juridiken för brottmål i detta fall utförs av dem inom deras behörighet och i överenskommelse med åklagarmyndigheten.
Utfrågare från tjänstemän till exekutorerinleda brottmål mot de medborgare som inte betalar för lån som tagits från banker och inte heller fullgör sina skyldigheter för underhållsskyldighet för sina barn. Samtidigt visar för närvarande praxis att många av dessa gäldenärer hamnar i bryggan, varefter de avtjänar sina straff på platser för frihetsberövning eller avvärjer dem utan att misslyckas.
Utfrågare som arbetar på brandkåren,utreda fall av olika bränder i hus, varefter de överför dessa material till åklagarmyndigheten, och den senare avgör vilket organ som kommer att utföra sökaktiviteter i framtiden.
formulär
Lagligen finns det bara två av dem.Förfrågan i fall där det är nödvändigt att utföra proceduråtgärder bör genomföras först efter omedelbar underrättelse från åklagaren. Därefter genomförs alla nödvändiga utredningsåtgärder: förhör av misstänkt, offer, beslag och räddning.
För de fall där rättegångproduktion, upprättas en åtal som skickas till åklagaren för godkännande. Endast den anklagade själv kan bekanta sig med det sammanställda materialet.
FSB
Utredarna av dessa organ är engagerade i ärenden,som kränker statens intressen och dess säkerhet. Därför, enligt art. 151 i straffprocesslagen, undersöker de följande brott:
- om olaglig export av råvaror som kommer utanför Ryssland;
- pengsmuggling;
- terroristaktivitet och all verksamhet relaterad till den;
- om stöld av rullande materiel, lufttransport och fartyg;
- om avslöjande av statshemligheter.
Tidsperiod
Tidsramen för genomförandet av den preliminärautredningarna är helt annorlunda. För en förfrågan är det bara en månad. Samtidigt pågår utredningen inom två månader. Om det finns tillräckliga skäl kan dessa perioder förlängas. I det här fallet är det nödvändigt att utarbeta en resolution och skicka den till åklagaren med angivande av giltiga skäl. Som regel är tidsperioden för utredningens slut tre månader. Det förlängs upp till ett år endast om det finns förvirrande omständigheter för grymheten och det inte finns tillräckliga bevis för personens skuld.
Vissa villkor
Om processuella personer inte har dettillräckliga skäl för att bevisa den misstänktes skuld i brottet, måste utredningen av ärendet avslutas på lämpliga grunder i straffprocesslagen. Samtidigt förklarar förhöraren och utredaren för medborgaren förfarandet för att återställa sina rättigheter, som kränks på grund av olagligt åtal. En person kan gå till domstol för ersättning för moralisk skada.
Gäller inte
Ingen av de typer av jurisdiktion gälleri fallet när det gäller utredning av ett ärende i enlighet med artikel 10 i straffprocesslagen. Samtidigt har utredningsorganen rätt att utfärda en resolution utan att föra ett ärende. Även här kommer det inte att vara avgörande i vilket territorium grymheten ägde rum.
värde
I de flesta fall behandlas ärendet i domstoldet hade varit omöjligt utan en förundersökning, eftersom en medborgare inte kunde åtalas för brist på bevis. Dessutom kan en preliminär utredning helt förändra en persons öde om hans skuld bevisas, eller vice versa. Det är också en mycket viktig aktivitet för undersökningsorganen, trots att den endast utförs i en månad. Resultatet av hela ärendet och till och med beslutet i domen beror på hur noggrant den preliminära förundersökningen utförs. Alla genomförda utrednings- och utredningshandlingar registreras i åtalet och lagen, varefter de skickas för godkännande till åklagarmyndigheten.
När domstolen prövar ett sakförhållande, prövar domstolenalla inlämnade bevis som erhållits under preliminära proceduråtgärder, som i regel är en bekräftelse på den anklagades skuld.
Bristande efterlevnad
I enlighet med art.151 i CPC har tjänstemän behörighet att utreda och lösa brott inom deras kompetens. Detta leder till ett mer korrekt och snabbare resultat. I händelse av att dessa behörighetsnormer bryts, kommer de bevis som samlats in i ärendet att erkännas som insolventa och otillåtliga. Dessutom kan utredningen av grymheten avslutas.
exempel
Polis begick en olycka där han dogmänniskor, organen för inrikes frågor tog detta fall under sin kontroll, vilket väsentligt stred mot normerna för jurisdiktion. Samtidigt förklarades därefter de bevis som samlades in under den preliminära utredningen. Domstolen accepterade inte dem och avvisade ärendet. Samtidigt kränkte tjänstemännen väsentligt offrens rättigheter. Polisen i detta fall är en person med en särskild status, han är en tjänsteman, inte en vanlig medborgare, och hans ärende skulle hanteras av utredningskommittén och inte den lokala polisavdelningen.
Nästa exempel
När överklagandet görs ska försvarsadvokatenen medborgare som dömdes enligt artikel 159 för storskaligt bedrägeri, till stöd för argumenten, hänvisade till det faktum att tjänstemän hade brutit mot reglerna för att bestämma behörighet och ville att domstolen skulle upphäva domen.
Samtidigt beaktade inte advokaten bestämmelserna i artikel 151Av lagen om brottmålsförfarande, som tydligt säger att det organ som avslöjade sin uppdrag kan avslöja en grymhet. Därför var försvarets argument ohållbara.
Det framgår av de givna exemplen att inte allatjänstemän följer reglerna för att bestämma behörighet och bryter därmed väsentligt straffrätten. I det här fallet kränks medborgarnas rättigheter, som deltar i processen. För en omfattande och fullständig studie av alla ärendematerial och för att samla in bevis är det helt enkelt nödvändigt att följa behörighetsreglerna. Eftersom varje statligt organ har sina egna befogenheter och kompetens.
Om grymheten begicks av en militär,åklagare, domare, då kan detta ärende endast lösas av utredarna för Ryska federationens kommitté. Eftersom de är utformade för att förhindra spridning av brott bland myndigheter. Dessutom innefattar deras kompetens att föra ärenden om särskilt allvarliga handlingar som begåtts av personer som inte har nått åldern.
