Arbitrariness (Art.330 i Ryska federationens strafflag) anses idag vara en av de vanligaste metoderna för kriminell lösning av en egendomstvist. Ämnena för lagen är som regel cheferna och ansvariga anställda för företag med olika former av ägande. Olagligt beteende är ofta kännetecknande för myndigheter. Låt oss vidare i detalj överväga ett sådant fenomen som godtycklighet.
Konst. 330 i Ryska federationens strafflag
Normen definierar arten av olagliga handlingaroch straff är etablerat. Kvalificering enligt den aktuella artikeln utförs om det finns ett obehörigt, oförenligt med det förfarande som fastställs genom lag eller annan normativ handling, genomförande av åtgärder som på grund av deras olaglighet är omtvistade av en medborgare eller en organisation, om de följdes av betydande skada. Enligt art. 330 i Ryska federationens strafflag för sådant beteende föreskriver flera typer av straff.
- En böter på upp till 80 tusen rubel. eller till ett belopp som motsvarar lönen (annan inkomst) i sex månader.
- Obligatoriskt arbete upp till 480 timmar.
- Arrestera upp till sex månader.
- Upp till 2 års kriminalvårdsarbete.
För de handlingar som fastställs i del 1 i art.330 i Ryska federationens strafflag är domen relativt mild. I synnerhet finns det ingen fängelse eller tvångsarbete bland sanktionerna. Straffen höjs om det finns kvalificerande tecken.
Försvårande omständigheter
I den andra delen av art.330 i Ryska federationens strafflag, kompletteras corpus delicti med kvalificerande tecken. Till exempel kan den handling som anges ovan begås med våldshandlingar eller hotas av dem. I det här fallet tillhandahålls följande typer av straff:
- Tvångsarbete upp till 5 år.
- Arrestera upp till sex månader.
- Upp till 5 års fängelse.
Som du kan se utesluter listan över sanktioner böter, liksom korrigerande och obligatoriskt arbete.
Kommentar till art. 330 i Ryska federationens strafflag
Den objektiva delen av lagen består i obehörig,olagligt, inte överensstämmer med det fastställda förfarandet för åtgärd. Deras laglighet bestrids av en juridisk enhet eller en medborgare. Olagligt beteende uttrycks alltid i aktiv handling. Det kan motsäga ett regeringsdekret, federal lag, en lagstiftningsakt av en lokal myndighetsstruktur, och så vidare. Att utmana gärningsmannen kan utföras på ett disciplinärt, rättsligt eller administrativt sätt. Denna rättighet kan utövas både direkt under genomförandet av åtgärder och därefter.
Allmän fara
Det ligger i det faktum att handlingen bryter motförfarandet för försökspersonerna att utöva sina intressen och rättigheter, fastställda av reglerna. Samtidigt förövar gärningsmännens beteende betydande skada för offren. Det orsakas av omöjligheten att förverkliga sina egna rättigheter och intressen. Corpus delicti formuleras som material. Tillförsel av betydande skada är ett obligatoriskt kvalifikationskriterium. Det kan tillämpas på organisationer eller medborgare. Det uttrycks i moralisk skada, egendomsskada, intrång i intressen och så vidare. Dess betydelse bedöms av domstolen vid tiden för de olagliga handlingarna.
Subjektiv del
Denna sida av lagen enligt art.330 i Ryska federationens strafflag kännetecknas av avsiktlig skuld. Ämnet förstår graden av fara för hans beteende för samhället. Han inser att hans handlingar inte överensstämmer med lagen eller bestämmelserna i en annan förordning. Han åtar sig således godtyckligt något som senare kan utmanas av en medborgare eller en organisation. Förövaren antar oundvikligheten eller möjligheten till betydande skada. Men han medger medvetet eller vill ha sin stötande eller behandlar en sådan sannolikhet med likgiltighet. En sund medborgare som har fyllt 16 år kan hållas ansvarig (enligt artikel 330 i Ryska federationens strafflag). Om en tjänsteman eller anställd i en privat detektiv / säkerhetstjänst har begått olagliga handlingar bedöms hans beteende enligt artikel 203, 201, 285 eller 286 i koden.
Kvalificerande attribut
De upprättas genom del två av art. 330 i Ryska federationens strafflag.Dessa tecken är: användningen av våld, hotet om dess användning. I fallet att orsaka en slarvig död, liksom allvarliga hälsoskador, vid godtycklighet är lagen dessutom kvalificerad enligt relevanta artiklar. Hotet om att använda våld förstås som varningar om mord eller misshandel av olika svårighetsgrad. Den faktiska tillförseln av allvarlig skada är dessutom kvalificerad enligt art. 111 i Ryska federationens strafflag.
Avgränsning från andra handlingar
Vissa åtgärder som uppfyller kraven i art.330 i Ryska federationens strafflag, är oberoende straffbara handlingar. Till exempel föreskrivs de i artiklarna 260, 140, 139, 137, 166 i koden. I detta fall gäller beteende som faller under art. 330 i Ryska federationens strafflag är det nödvändigt att skilja, avgränsa från ett administrativt brott på grund av frånvaron av betydande skada, samt försvårande omständigheter (användningen av våld eller dess hot).
Funktioner i genomförandet av åtgärder
Självrättfärdighet kan manifestera sig i processengenomförandet av de rättigheter som en medborgare lagligen har tilldelats om förfarandet för deras genomförande kränks. Till exempel när långivaren beslagar låntagarens egendom för att samla in en skuld utan hans medgivande och utan domstolsbeslut. Godtycklighet inträffar också när gärningsmannen felaktigt tror att han har befogenhet att utföra vissa handlingar. Beteendemässiga handlingar bör betraktas som olagliga när borgenären eller hans hyrda enheter använder våld mot låntagaren vid inkassering av en skuld. Objektivt liknar dessa åtgärder rån, utpressning eller rån. Men eftersom användningen av våld fungerar som ett sätt att förverkliga äganderätten som tillhör gärningsmannen, bör hans beteende övervägas under den kommenterade artikeln. Som det sagts ovan, i händelse av allvarliga hälsoskador, är lagen dessutom kvalificerad enligt relevanta kriminella artiklar.
Viktig punkt
En person kan begå godtyckliga åtgärder medanvändning av officiell ställning. I detta fall är det ansvarigt för överskridande eller missbruk av auktoritet enligt art. 286, 285 UK. En enhet som utför ledningsarbete i en kommersiell eller offentlig struktur som har begått godtycklighet hålls ansvarig enligt artikel 201 i koden.
slutsats
I en ekonomisk och finansiell krisdet har skett en ökning av antalet brott som rör egendom eller egendom, åtföljd av godtycklighet. Vissa analytiker tror att denna situation kommer att fortsätta även efter att landet har kommit ur ett instabilt tillstånd. Experter förklarar detta genom att skälen till godtycklighet är försvagningen av statsmakten, ofullkomligheten i lagstiftningen och rättsväsendet och andra negativa fenomen i det moderna livet. Det bör dock sägas att denna typ av beteende var utbredd i gamla dagar. Under de socioekonomiska omvandlingarna på 90-talet manifesterades till exempel godtycklighet ganska ofta vid lösning av egendomstvister. Typerna av sådana åtgärder är olika och påverkar olika objekt. Bland dem är det, förutom egendomsförhållanden, värt att notera värdighet och ära, människors hälsa och liv, förvaltningsförfarande och så vidare.
