I en skiljedomsprocess, som i en civilrättslig process,det är nödvändigt att fastställa jurisdiktion och jurisdiktion över tvister. Endast med den korrekta lösningen av problemen behandlas fallet i sak. Detta regleras av art. 27 i APC RF, vilket gör det möjligt att effektivt genomföra möten. Om det finns en tvist är det nödvändigt att välja rätt rättslig myndighet som kompetent kommer att utföra övervägandet av situationen.
Kärnan i jurisdiktion
Vad är det specifika med termen?Ärendenas jurisdiktion till skiljedomstolen innebär avgränsningen av de uppgifter som godkänts i lag mellan Ryska federationens författningsdomstol, skiljedomstolar och organisationer med allmän jurisdiktion. Det visar sig att domstolen kan behandla de mål som ingår i dess arbete.
Med tanke på essensen av skiljeförfarande ligger det inom deras behörighetomfattar prövning av tvister mellan företag. Målens behörighet till skiljedomstolen är fördelad efter rättsförhållandets art. Dessa institutioner hanterar ekonomiska tvister. Ett viktigt kriterium för skiljeförfarandets jurisdiktion är ämnets sammansättning av rättsförhållanden.
Funktioner i ämneskompositionen
Enligt art. 27 i den ryska federationens skiljeförfarandekodex behandlar skiljedomstolar ekonomiska tvister, där deltagarna kan vara:
- juridiska personer;
- entreprenörer;
- individer;
- regering.
Enligt rättsförhållandets natur kan skiljeförfarandehantera ekonomiska tvister inom det civila och administrativa området. Dessa institutioners angelägenheter kan falla under förvaltningsrättens jurisdiktion. Inom detta område kan skiljenämnder behandla frågor om ifrågasättande av handlingar, myndigheters handlingar, administrativa brott.
Nyanser av jurisdiktion
I praktiken, de flesta av tvister somavser vissa institutioner, har ett samband med protesten mot beslut och order från kontrollerande organisationer. Handlingar som utfärdats av tjänstemän kan ifrågasättas. Dessa inkluderar:
- konkurs;
- tvister om etablering, omorganisation;
- registrering av institutioner;
- tvister om värdepapper;
- ärenden om företagsrykte.
Eftersom sådana fall behandlas i skiljedomstolar har specialister den kompetens som krävs för att hantera dem. Under mötet beaktas lagstiftningens normer.
Funktioner i företagens tvister
Det kan finnas andra villkor för ärendens jurisdiktion. Ibland hanteras företagstvister. Men då beaktas följande:
- arten av tvisten;
- regler för att utföra ekonomiskt arbete av ett företag;
- grunderna för rättsliga förhållanden mellan parterna;
- regler för att organisera företagsformen.
Skiljenämnder prövar ofta mål omekonomiska tvister. De behandlar också fall av underlåtenhet att uppfylla avtalsenliga skyldigheter för motparter. Institutionen behandlar civilrättsliga tvister, kommersiella mål. Deltagarna i tvisterna är medborgare: enskilda företagare, företagare, företagsenheter. Ibland är de myndigheterna.
Jurisdiktionsprinciper
Konst.27 i den ryska federationens skiljeförfarandelag fastställer att jurisdiktion är ett viktigt villkor för prövning av ett ärende genom skiljedom. Det är bara när en tvist har särskilda egenskaper som en sådan institution kan hantera den. Rättsförhållandets art, som ska vara ekonomiskt, ska beaktas. I annat fall prövas ärendet av en domstol med allmän jurisdiktion.
Parternas rättsliga ställning är av stor betydelse.Om dessa inte är kommersiella organisationer hänskjuts ärendet till en domstol med allmän jurisdiktion. Men i lagstiftningen kan undantag godkännas. Tillsammans med jurisdiktion är jurisdiktion också av stor betydelse.
Jurisdiktionsprincipen
Termen "jurisdiktion" avser reglerna för att hänföra ett visst ärende till en viss institution. Konceptet har 2 varianter:
- generisk;
- territoriell.
Varje ärende kan endast behandlas inom en specifik institution. Ansvarsfördelningen mellan organisationer gör att tvister kan lösas av kompetenta medarbetare.
Generisk jurisdiktion
Denna term betyder avgränsning av kompetenserbehandling av ärenden av institutioner inom rättsväsendet. Tvister i första instans överlämnas av Ryska federationens skiljedomstolar. På så sätt fastställs till exempel Moskvas skiljedomstols jurisdiktion.
RF Försvarsmakten överväger många fall. Institutionens jurisdiktion inkluderar utmanande dokument, ekonomiska tvister som uppstår mellan myndigheterna.
Territoriell jurisdiktion
Detta koncept inkluderar skiljeförfarandenormer som fastställer principerna för att avgränsa befogenheterna för institutioner på samma nivå. Jurisdiktionen för fall av undersåtar i Ryska federationen är etablerad. Alla institutioner har samma juridiska status.
Jurisdiktionen för Moskvas skiljedomstol godkänns avutifrån de kriterier som bestämmer kompetensen hos institutioner i landets regioner. Varje organisation bedriver verksamhet utifrån sin kompetens. Enligt art. 27 APC RF-ärenden bör övervägas i sak. I domstol används begreppet jurisdiktion.
Flera jurisdiktioner
Om vi berör ett sådant begrepp som avgränsningen av jurisdiktion, är jurisdiktionen uppdelad i exklusiv och multipel. Den senare anses vara den viktigaste, eftersom den innehåller flera typer:
- imperativt: ärendet behandlas av flera institutioner, men i strikt ordning;
- kontraktuellt: avtal mellan parterna;
- blandad: initiativtagaren till tvisten kan besluta om behandlingen av ärendet av flera instanser;
- alternativ: möjligheten att välja organ av en person som vill få skydd för rättigheter.
Konsekvenser av misstag
Konst.27 i RF APC med kommentarer innehåller jurisdiktionsprinciperna. Skiljeförfarande behandlar tvister som involverar organisationer. Om jurisdiktionsorganet är felaktigt valt kan ärendet avbrytas. Det visar sig att allt arbete som görs kommer att vara meningslöst.
Men det kan finnas en annan situation.Om tvisten inte faller inom medborgarnas behörighet godtar domstolen inte ansökan. Därför är inget möte inplanerat. Som ett resultat kommer ärendet att överföras till den nödvändiga institutionen, som kommer att hantera det till slutet. Om fel identifierades under mötet räcker detta för att stoppa det.
Jurisdiktion och jurisdiktion
Alla principer för jurisdiktion inkluderar art.27 APC RF. Den nuvarande utgåvan avgör skiljedomstolarnas överväganden om skyddet av immateriella rättigheter. Alla förfaranden för att fastställa rättslig kompetens är indelade i flera typer:
- alternativ: ärendet kan prövas i jurisdiktionella institutioner och inte bara i domstol;
- exceptionellt: efter övervägande av ärendet kan du inte gå någonstans för att skydda dina rättigheter;
- avtalsmässigt: ett avtal upprättas om att tvisten kan prövas i en skiljedomstol;
- villkorad: utomrättslig lösning av tvisten genomförs.
Ansvarsfördelningen mellan domstolarna är tydlig, så det kommer att vara möjligt att välja rätt instans för att pröva ett visst ärende.
Om det finns en diskrepans mellan tvisten och kompetensendomstol, så överförs inte målet till annan instans. En ändring av jurisdiktion sker i händelse av ett fel. Ett klagomål kan göras för att överföra ärendet till annan myndighet. Om en omdirigering gjordes fortsätter processen. Och det är förbjudet enligt lag att inleda tvister om jurisdiktion.
