Moral, moral - begrepp, alltidpå närmaste sätt i kontakt med samhällslivet och förändras beroende på era. Några av deras kategorier tillhör de så kallade eviga värdena. Andra är relativa. Och vad som ansågs oacceptabelt vid en tidpunkt blir helt acceptabelt hos en annan.
Kategorier av fulhet
Vår artikel ägnas åt att överväga konceptet"Moral freak". För att förstå det måste du studera fenomenet fulhet ur estetisk, etisk, lexikal synvinkel. Låt oss börja med den första. Skönhetsstandarder, trots sin subjektivitet, reducerades till en viss enhetlighet. Om det var en fråga om en person, värderade han de rätta ansiktsegenskaperna, en proportionell smal kroppsbyggnad, närvaron av parade lemmar, organ (ögon, öron). Allt borde ha fungerat normalt. Eventuella avvikelser i utseende som orsakade negativa känslor upplevdes av andra som icke-standardiserade. Betydelsen av ordet "freak" var i detta fall identisk med begreppen "ful", "ful", "motbjudande", "obehaglig". Kom ihåg de berömda romanerna av Victor Hugo - "The Man Who Laughs" och "Notre Dame Cathedral". Deras huvudpersoner - puckelryggen Quasimodo och den resande skådespelaren Gwynplaine - är typiska estetiska avträdare. De är bokstavligen läskiga utåt, till och med en avslappnad blick på dem kastar själen i vördnad.
Etik och estetik
Men på samma exempel kan vi enkelt se tillvän: det finns inget lika tecken mellan etisk och estetisk skönhet. Därför är det moraliska monsteret och monsteret i utseende ofta på motsatta poler. Samma Quasimodo visade sig vara kapabel till höga vackra känslor, till bedriver självuppoffring i kärlekens namn. Hans själ, innesluten i en ful kroppsskal, är otroligt vacker, för den bygger på de bästa mänskliga egenskaperna. Men den andliga antagonisten för knäckryggen, prästen Claude Frollo, är utåt helt vanlig och är en riktig, kan man säga klassisk moralisk freak. Varför? Detta är en despotisk asket som medvetet dödar i sig alla mänskliga svagheter och känslor. Efter att ha ägnat sin existens till Gud glömde han att Herren är kärlek: för människor, ljus, skönhet, liv. En hycklare och misantrop, förstör prästen den unga Esmeralda eftersom hon i hans kropp och hjärta väckte de behov och känslor som Frollo hade kämpat med i flera år och som han trodde hade lyckats vinna. Följaktligen är ett moraliskt monster en som bryter mot normerna i det mänskliga samhället, agerar i strid med dem. Vem förråder, begår grymma, avskyvärda, kriminella handlingar. En annan karaktär av arbetet passar in i denna kategori - kapten Phoebus, en stilig officer som erövrade Esmeralda med sitt tillmötesgående sätt och pråliga glans. Hur soligt hans namn är, så ond och låg är hjältens själ och fula beteende.
Moraliskt och omoraliskt
"Moral" och "omoralisk" är antonymer, och iI denna mening betyder frasen "omoralisk freak" den högsta graden av omoral, andlig fattigdom, moralisk nedgång. Vem passar den här kategorin? Varje person, oavsett kön och ålder, gör medvetet fel. Det är omoraliskt att förolämpa de försvarslösa, förödmjuka de svaga: sparka en kattunge, överge hunden till ödeens nåd, överge ett barn eller äldre föräldrar. Att säga otäcka saker bakom en kamrat, att "sitta upp" en kollega, att lura den som litade på - detta är också oärligt och går utöver vad som är tillåtet. Och i det avseendet är en vanlig avundsjuk person, som ilskat kisar på en mer framgångsrik granne, och regeringen i ett större land, som plundrar nationell rikedom, sprider rutt på sitt folk eller främjar krig, lika kriminella.
Det är omoraliskt det som är ondskan, det som strider mot den allmänna mänskliga koden för gott.
