Kära läsare! Jag uppmanar dig att avvika från 1700-talets skrivstil och efter mig koncentrera mig på huvudidéerna i den stora romanen. Efter att ha läst artikeln kommer du att förstå hur snabbt Jonathan Swift skapade Gullivers resa för England på 1700-talet! Sammanfattningen av romanen fördjupar oss i de fyra resorna i den brittiska Odyssey - Lemuel Gulliver, först landkirurg och sedan den modiga seglingskaptenen för Lady of the Seas.
Tänk på den första delen av romanen, den är djupoffentlig. Den skeppsbrutna Gulliver blir en fånge för Lilliputians. Författaren förlöjligar subtilt de långsökta konceptuella motparterna mellan Lilliput: om höjden på klackarna, från vilken sida han ska bryta ägget. Sammanfattningen av berättelsen "Gulliver's Journey" i konstnärlig form visar värdelösheten i de tvåparts marionettkonfrontation med de borgerliga. "Humaniteten" i det demokratiska samhället i landet med korta människor beskrivs med ironi. Efter att ha fångat fiendens flotta med hjälp av Mountain Man bestämmer Lilliputians sig för att döda den. Dessutom föreslår den mest humana av dvärgarna - Reldresel, sekreterare för hemliga angelägenheter, "bara" att rita ut Gullivers ögon så att hans fysiska styrka kan fortsätta att tjäna samhället. (Att kasta bort de ljusa färgerna i berättelsen om en riktig mästare, för första delen av romanen får vi bara en sådan sammanfattning.) "Gullivers resa" fördömer principen för det moderna brittiska samhället Swift - "staten framför allt." Författaren sliter av maskerna, visar tydligt att detta leder till grymhet, orättvisa i förhållande till den vanliga mannen. Teologens doktor visar hur en formlös skara dunkla dvärgar, förenade av en omänsklig statsidé, förvandlas till ett monster. Lemuel, som utnyttjar det förbipasserande brittiska segelfartyget, flyr från detta tillstånd av de små böderna.
I den andra delen av romanen faller Gulliver in iBrobdingneg är ett land av jättar. Det verkar som om situationen helt enkelt har förändrats i en spegelbild, och till och med en naiv läsare kommer att kunna förutsäga sin sammanfattning för romanens andra del. "Gulliver's Travel" motbevisar dock denna idé med sin ytterligare komplott. Den stora irländarens talang hittar också färska färger för sin palett här. Författaren visar hur ett enormt byråkratiskt tillstånd relaterar till behoven och kraven hos en vanlig person som upplever brådskande behov. De tittar på honom, pratar med honom som en apa, men alla hans ambitioner kolliderar med den "oskyldiga naiviteten att inte förstå" jättarna. (Vilka underbara ord författaren har hittat!) Den tankeväckande läsaren förstår att jättarnas "goda gruva" bara är ett bevis på det "dåliga spelet", det vill säga misslyckandet i samhället med tjockhudade härskare. I verkliga livet, bakom en sådan mask av makthandlarna, är girighet, hyckleri, ambition, avund, voluptuousness. De sista orden uppfanns inte av författaren till artikeln, de är från en recension av Swift själv, som betonade att den andra delen "kastade kungen i extrem förvåning."
Den fjärde och sista delen av Gullivers odysseyskickar oss till landet med ädla hästar, guignnms, som de kallar sig själva. De serveras av humanoida varelser eko. Tror du inte, läsare, att även denna sammanfattning är en allegori? "Gullivers resa" i sin fjärde del är en vädjan till människor att inte stympa sig själva med civilisationen, att noggrant bevara de bästa egenskaperna som ges av människan av natur: blygsamhet, kärlek, vänskap, lojalitet. Det är betydelsefullt att Lemuel Gulliver själv, som ursprungligen fick förtroende av Hueygnns genom att erbjuda bostäder i deras ställe, inte klarar "testet för mänskligheten". Han förvisas, efter att ha kvalificerats av hästens domstol som ett eko.
Rektor för St. Patrick's Day, Doctor of Divinity Jonathan Swift var inte en rebell, utan en medborgare med ett stort hjärta för hela samhället. Sådana människor sägs vara nationens samvete. Swift skrev sin stora bok i början av 1600-talet och bröt gränserna för traditionell, kanonisk litteratur. En fantasyroman, en reseroman, en broschyr full av satir på befintliga fundament - det var en riktig "bomb", en känsla som påverkade hela det engelska samhället på 1700-talet. Jag skulle hoppas att den bästa filmatiseringen av Gulliver är i framtiden, att den väntar på sin mästare, precis som Munchausen väntade på Oleg Yankovsky.
