Det finns en fråga i titeln.För att bättre förstå dikten "Kan du?" (Mayakovsky), analysen bör börja med just denna fråga. Samtidigt är det retoriskt och ganska direkt, vilket föreslår ett svar. Även om det å ena sidan återspeglas en viss bedömning av den totala massan av människor, som, baserat på hans erfarenhet, har Mayakovsky.
Analys "Kan du?”(Dikt) visar att författaren verkligen ifrågasätter sina läsare och lyssnare, eftersom han bland annat gav många liveuppträdanden. Det potentiella svaret för dessa människor skulle vara nej. Naturligtvis skulle ingen faktiskt ha uttryckt honom, för människor skulle helt enkelt inte ha ingått en dialog med honom, begränsad av jordnära i sitt tänkande. Å andra sidan hänger han inte in en beskrivning av någon annans syndighet och medelmåttighet, pekar inte på någon, eftersom han inte söker personlig tillfredsställelse med detta. Han är fylld med energi och kreativitet och beklagar andra. Syftet är inte att skylla, utan att skaka upp saker. Hans typ av rop - som en vänlig hand som kanske ingen kommer att skaka, eller som en utmaning för en fiende som står på en kulle på andra sidan slätten, där alla sover. Här uppmanas läsaren att jämföra det ena och det andra och besvara frågan från Mayakovsky - "Kan du?" Analys av dikten gör det klart att det i verkligheten är en fråga om vem du är - medelmåttighet eller inte. Därför föregår den här frasen dikten och hänger i slutet i ringande tystnad.
Bilder-objekt och bilder-handlingar
De medel som Mayakovsky resorts kanvillkorligt karakteriseras som bilder-objekt och bilder-handlingar. Du kan till och med säga det på ett annat sätt - det är inte han som springer till dem utan de själva häller ut honom med bitter sirap. Bilderobjekten symboliserar komponenterna i den materiella världen och omständigheterna, och bilder-handlingarna symboliserar de manipulationer som Mayakovsky utför i förhållande till dem. Analys "Kan du?" (en av de mest kända skapelserna) antyder att om en epithet är ett tillägg till ett ord som mättar det, ger vikt och ny mening, så är handlingarna som författaren utför är epiteter till de objekt som det utförs över.
Interaktion med omvärlden
De två första linjerna återspeglar grundigheten ochförfattarens kompromisslösa inställning till livet. Han accepterar inte miljön som ett direktiv i sig, utan istället kontrollerar den. Han förorenar inte heller attributen i vardagen, utan tvärtom gör att de spelar med djupa färger. Således säger han att vår inre bild av världen endast beror på vår uppfattning och tolkning, och att den ömsesidigt kan påverka tillståndet.
Mer än ett stilleben
Juiciness, textens uttrycksförmåga ger upphov tillförening med stilleben. Samtidigt i dikten "Kan du?" (Mayakovsky) analys av meningarnas kvalitativa sammansättning antyder att detta inte bara är ett stilleben. Även om vi måste hylla Mayakovsky som ordets konstnär. Nästan alla ord i texten representeras av verb och substantiv (eller pronomen). Och de få adjektiven som stöter på ("sned", "tenn", "ny", "dränering") har en mycket specifik fysisk, känslomässig betydelse. Borttagna från sammanhanget förändrar de knappast märkbart uttrycket för dikten. Verben "visade", "läste", "spela", "kunde" är också ursprungligen färglösa. Från de vanligaste orden väver Mayakovsky något helt nytt och spännande. Varje ord här sägs till punkten.
Skillnaden mellan "kunde" och "kunde"
All tonvikt ligger på handling."Att smörja in kartan över vardagen", "att ha stänkat färg från ett glas" betyder att inte överlämna sig till ödet och samtidigt färglägga det. "Att visa havets snedställda kindben på en geléfat" kan tolkas som avslöjande potential och framtidsutsikter. Så är frågan från Vladimir Mayakovsky ("Kan du?") Vara en primitiv provokation? Analys av den efterföljande texten indikerar att han fördömer inte bara tankens jordnära, utan också dess överdrivna flyktighet, slarv. I allt som omger oss finns det inget behov att leta efter poetik och hänge sig åt långa diskurser. Du måste skapa, agera, omvandla, ta allt under din kontroll - och just nu, som Mayakovsky själv gör. Analys "Kan du?" visar att detta inte bara är en utmaning. Jämför till exempel två former av verbet - "kunde" och "kunde". Det första alternativet, som används i dikten, har en mer förhörande betydelse, innebörden av en handling som fortsätter alltid och överallt. Det andra alternativet är bara en lust att bevisa något för någon.
Nästan konkret kraft och självhäftighetolika bilder, naturliga och samtidigt original, skapade av Mayakovsky. Analys "Kan du?" visar att inte bara betydelsen av ord bidrar till detta, utan också deras själva ljud. Samtidigt förlorar den totala bilden inte sin lätthet, författarens beredskap för mjuka och färska intryck, för deras förväntningar, som symboliseras av läpparna, visas. Man kan märka den ironiska och flygande skuggan av berättelsen, som i den sista raden jämförs med en natt. "Jag har redan spelat min nattklubb och kommer att spela igen, men hur är det med dig?"
