Under den historiska bildandet av politisk tanke tog de grundläggande forskningsmetoderna inom statsvetenskapen gradvis form. Denna historiska utveckling kan delas upp i flera perioder.
Tidsperioden fram till 1800-talet anses vara en klassisk period. Under denna period introducerades sådana metoder för statsvetenskap som moral-axiologisk, logisk-filosofisk och deduktiv.
Perioden från 1800-talet till 20 definierar forskare som en institutionell period. Vid den här tiden tar de politiska vetenskapens normativ-institutionella och historiska jämförande metoder första plats.
Från 20-talet till 70-talet av 20-talet varade beteendeperioden. På detta stadium infördes främst kvantitativa metoder för statsvetenskap.
Under den sista tredjedelen av 20-talet började post-behavioristiska perioden. Vid detta tillfälle kombineras traditionella och nya metoder för statsvetenskap.
Sedan Aristoteles och Platons dagar kändajämförande (jämförande) analysmetoder och utvärdering av teorin. Det bygger på en jämförelse mellan två (eller fler) politiska objekt. Med hjälp av detta verktyg blir det möjligt att fastställa gemensamma egenskaper hos objekt eller att bestämma skillnaderna. Användningen av jämförande politisk analys gör det möjligt för oss att utveckla ett system av politisk kunskap som kan verifieras, att utvärdera institutioner, erfarenheter, beteenden och förfaranden på grundval av orsakseffektrelationer. Dessutom gör det här verktyget möjligt att förutsäga konsekvenserna, trenderna och händelserna.
Sociologiska metoden för statsvetenskap ärett komplex av tekniker och medel för viss sociologisk forskning. Dessa studier är inriktade på insamling och bearbetning av fakta i det politiska livet som händer just nu. Medel för sociologisk forskning bör innehålla enkäter, undersökningar, statistiska analyser, experiment, matematisk modellering. Baserat på det samlade rika faktiska materialet blir det möjligt att studera processer och fenomen.
Antropologisk metod nära relaterad tillDen mänskliga naturen är ganska vanligt vid analys av statens institutioner, mekanismer, medel för social kontroll som existerade främst i preindustriellt samhälle. Denna metod kan också tillämpas vid bedömning av problemen med omvandling och anpassning av traditionella kontrollverktyg i övergången från klassiska till moderna system.
Studien av subjektiva beteendemekanismer, egenskaperkaraktär, individuella egenskaper, typiska medel för logisk motivation i politiken bygger på den politiska vetenskapens psykologiska metod. Det bygger på de enastående idéerna från Seneca, Aristotle, Rousseau, Machiavelli och andra tänkare. Bland källorna till den moderna psykologiska metoden är psykoanalysens idéer av stor betydelse.
På något sätt en revolution i statsvetenskapengjorde den behavioristiska metoden, som bildades som ett alternativ till det juridiska. Beteendemetoden för analys och utvärdering bygger på en viss "individualisering". Efterföljare av denna metod anser politiken som ett självständigt socialt fenomen, en typ av socialt beteende hos grupper (eller individer), kännetecknat av motivationer och attityder som har nära relation med herravälde och makt.
Användning av expertbedömningar som analysmetoddet är tillrådligt när man löser olika icke-formaliserade uppgifter. Dessa inkluderar utveckling av ledningsbeslut, prognos för politisk utveckling, bedömning av situationen.
Att utveckla en cybernetisk modell av processendet kommunikativa sättet används. I detta fall granskas politiska interaktioner som informativa strömmar. I det här fallet är det viktigaste beslutet och reaktionen på det.
Modelleringsmetoden involverar studier av politiska fenomen och processer genom utveckling och forskning av modeller. Det bör noteras att detta i dag är den mest lovande metoden.
