Arvet från en av de mäktigastestater - det romerska riket - använder vi fortfarande idag. Systemet med europeiska värderingar och juridiska rättigheter kan inte förstås utan kunskap om grunden och principerna för offentlig förvaltning i det antika Rom. Det är därför som imperiets politiska arv fortfarande studeras i juridiska skolor. Ett av de viktiga begreppen som kom till oss från det romerska förflutna är principen.
betyder
Framväxten av den antika romerska statentillskrivas genialiteten till Octavian Augustus. Det var han som byggde nya politiska relationer på grundval av arkaiska interaktioner mellan makt och samhälle. Det var tack vare augusti att principen dök upp. Denna definition kan förklaras som "principens kraft". Vem var furstarna i det antika Rom? Låt oss överväga denna fråga.
I själva verket är principen en korsning mellanledare och monark. Stammarnas gamla rättigheter och friheter hade fortfarande någon att skydda - polisstrukturer baserade på principerna för arkaisk demokrati fanns fortfarande. I början av hans styre var Octavian tvungen att räkna med polisens arv, även om tiden för republikanska traditioner nästan var borta i början av den nya eran. I mitten av 1000-talet e.Kr. NS. det har redan skett en förändring av den politiska betoningen från valfri makt till imperialistisk absolutism - den romerska staten har blivit mer byråkratisk i huvudsak och mindre "romersk" i andan.
Principernas kraft
Som ett politiskt system är principenminimalt antal tjänstemän och relativt stark centralisering. Som ett arv från republikens tider ärvde Rom ett paradoxalt, i modern syn, byråkratiskt system, bestående av slavtjänstemän. Varje slav tillhörde en eller annan romer som hade en regeringsställning. Ju rikare mästaren var, desto fler slavar kunde han tilldela för att utföra sina egna regeringsuppgifter. Paradoxalt nog är principen eran där slavar kunde nå de verkliga maktens höjder i det antika Rom och styra imperiet på lika villkor med sina herrar. På lokal nivå utövades regeringen av ett råd av avgöranden, för vilken denna auktoritet var hedervärd i sig, och som inte fick några medel från Rom för sin tjänst. Faktum är att imperiet hanterades ganska effektivt samtidigt som man spenderade minimala resurser för att finansiera systemet.
Framväxten av en dominat
Senare härskare styrde framgångsrikt översystem av Octavian, stärker den monarkiska principen, men avskaffar inte stadstaternas tradition helt. Principens era slutade på 300-talet, då imperiet leddes av Septimius Sever. Under hans regeringstid utvecklades principen om monarkens fullständiga dominans och började införas i det politiska livet. Detta regeringssystem kallas dominera.
Karakteristiska drag hos principen och dominerar
Vad är skillnaden mellan dessa två typer av politiskaenheter åtskilda av ett sekel? Under principen kvarstår en republikansk regeringsform: det finns valda maktorgan, Senaten möts. Men faktiskt är principen nästan en monarki. Alla valfria möten styrs faktiskt av principen. Den högsta härskaren utför samtidigt funktionerna som en präst, högsta domare, överbefälhavare och tribun.
Folkförsamlingarnas befogenheter var väsentligtbegränsad. De träffades sällan och deras beslut kunde när som helst avbrytas av principen. Ändå existerade senaten, de populära församlingarna och domarna, även om deras roll var nästan dekorativ. Regeln om styrning "vad principen bestämmer blir lag" erkänns allmänt.
Septimus Severs regeringstid har satt allt på egen handplatser. Det var under III-talet e.Kr. NS. skillnaderna mellan principen och dominera var särskilt tydliga. Nationella församlingar upplöses och dras för alltid tillbaka från imperiets politiska liv. Lokala självstyrelsemyndigheters befogenheter begränsades avsevärt. Regeringen drivs av flera avdelningar som förvaltas av dignitärer. Slavarnas roll minskar och aristokrater är allvarligt engagerade i byråkratiskt arbete. Tjänstemän finansieras nu direkt från statskassan och är nu berättigade till pension.
Betydelsen av dominansen för europeisk historia
Domineringssystemet visade sig vara så effektivtsom behöll sin betydelse även efter delningen av imperiet i dess västra och östra delar. Till en början var en sådan uppdelning positionerad som ett rent ledningsförfarande som hjälper till att styra båda delarna av staten lika effektivt - både från Rom och från Konstantinopel. Men efter att gränserna blev allvarligare, och den enorma staten föll i två delar, skilde sig alltmer från varandra både i metoderna för politisk administration och i det religiösa och sekulära livet.
Dominata som en politisk regeringsform hittadesdess fortsättning under bildandet av monarkiststater i Västeuropa. Dess grundvalar låg till grund för byggandet av absoluta monarkier enligt den europeiska modellen.
