Statlig byggnadsteori hela tidenunder många århundraden plågade det forskare, filosofer och politiker. Absolut alla ville veta vilken stat som förtjänar att kallas "den bästa". Under processen med outtröttliga vetenskapliga verk som uppstod i protest mot majoritetens diktatur och monarkernas absoluta makt utvecklades ett specifikt koncept för ett statligt system baserat på lag. Idag orsakar begreppet "rättsstat" ingen överraskning, men för flera århundraden sedan var det en riktig nyhet i politiken och lagens värld. Under 2000-talet strävar de flesta av världens länder efter att få titeln ”rättsstat”. Ett intressant faktum är att detta koncept har många särdrag och funktioner, som kommer att diskuteras i detalj i artikeln.
Historien om utvecklingen av teorin om "lagens regel"
Man bör komma ihåg att koncepteträttsstaten uppstod under modern tid, men dess utseende föregicks av en hel rad historiska händelser. Således kan vi prata om kunskapsutveckling som senare kom in i teorin. Rättsstatsprincipen är ett land, en makt som lever och bygger sin verksamhet på grundval av lagens normer och principer. Detta koncept förklarar bara en partikel av hela konceptet, många forskare håller inte med det. Rättsstatens historia i ett snävt koncept sträcker sig från den mesopotamiska kung Hammurabi. Han var den första personen som införde lagar i sitt tillstånd. Vidare berättar historien om de grekiska stadstaterna, där demokratin regerade, den romerska lagen, som reglerade alla grenar av mänskligt liv, samt om de berömda revolutionerna från medeltiden och ny tid, där människor kämpade för sina friheter. Av detta följer att kunskapsutvecklingen om lag, staten och deras förhållande fortsatte i många århundraden. Men för att förstå vad som är tecken på en rättsstat måste du överväga teorin i sin klassiska form, som uppträdde under perioden från 16 till 1700-talet.
Den klassiska rättsstatsteorin
Teoriens "fäder" är John Locke, Immanuel Kant, Thomas Hobbes och Montesquieu.
Begreppet rättsstat
Så med tanke på den rika utvecklingenkoncept kan du lyfta fram det moderna begreppet. Rättsstatsprincipen är ett land där all verksamhet är underordnad principerna och rättsliga normer, de högsta myndigheterna är uppdelade beroende på deras befogenheter, skyddet av mänskliga rättigheter och friheter utförs. Det bör noteras att konstitutionalism är ett exklusivt inslag i rättsstatsprincipen. Tack vare honom genomförs principen om maktseparation och andra grundläggande idéer från regimen. Ett sådant tillstånd kännetecknas av ett antal funktioner som måste betraktas inte bara i ett systemförhållande utan också separat från varandra.
De tre viktigaste tecknen på rättsstatsprincipen
Under hela teoriens historia, forskarelägga fram många idéer om dess huvudfunktioner. Således, i teorin om stat och lag, finns det helt enkelt många av dem. Detta är inte att säga att vissa är trogna och andra inte. Varje teori har en rationell kärna, men kännetecknen för rättsstatsprincipen inkluderar:
- Rättsstatsprincip (laglighet).
- Skydd av mänskliga rättigheter och friheter.
- Uppdelning av befogenheter i tre kompletterande grenar.
Det exklusiva inslaget i rättsstatsprincipen är konstitutionalism, eftersom det är i det att alla ovanstående aspekter förkroppsligas.
Lagens regel
Ett kännetecken för rättsstatsprincipenär rättsstatsprincipen. Denna princip, som rankas bland de viktigaste, kännetecknas av lagens exklusiva roll i staten. Samtidigt är myndigheterna skyldiga att agera inom de befogenheter som delegeras till dem genom lagstiftningsakter. Mycket ofta stöds rättsstatsprincipen av en strikt hierarki av regler, där lagen har den högsta rättsliga kraften efter konstitutionen. Principen implementeras genom att säkerställa rättsstatsprincipen, jämlikhet för alla inför lagen.
Skydd av mänskliga rättigheter och friheter
Till kännetecknen för rättsstatsprincipenomfattar den verkliga möjligheten att skydda mänskliga rättigheter samt sätten att genomföra dem. De flesta anhängare av naturrätten är övertygade om att brott mot mänskliga friheter, även med hänsyn till statens intresse, inte bör manifestera sig i det moderna samhället på något sätt.
Uppdelning av befogenheter i tre huvudgrenar
Principen har till stor del utvecklats redanrepresenterad av "fäderna" till teorin om rättsstatsprincipen (Locke, Montesquieu, Hobbes). Det innebär läran att all statsmakt ska delas in i tre grenar, som kommer att vara helt oberoende av varandra. Principen har blivit nyckeln i den moderna teorin om stat och lag. I nästan alla länder har denna teori gått i uppfyllelse. Naturligtvis har vissa mekanismer utvecklats för interaktion mellan huvudgrenarna med varandra.
Således lagstiftarenrepresenterad av parlament, lagstiftare, folkförsamling (namnet kan vara olika i varje land). Ett särskilt auktoriserat centralt organ är ansvarigt för den verkställande makten och domstolen genomförs genom systemet med domstolar i staten.
Ytterligare tecken
Det bör noteras att den särskiljandeLagens tecken innehåller ett antal ytterligare aspekter som inte är grundläggande men som spelar en viktig roll. Till exempel kommer processen att implementera principen om lagliga normers (lagar) överlägsenhet direkt att bero på nivån på juridisk kultur, eftersom människor inte bara måste följa dessa normer utan också förstå deras väsen. När man besvarar frågan om vilka tecken på en juridisk stat som finns är det absolut nödvändigt att säga om det ömsesidiga ansvaret för både staten och individen. När skyldigheter endast gäller medborgare berövas de faktiskt rätten att rösta före statliga beslut, vilket är en direkt kränkning av deras frihet. Principen om konstitutionalism är exceptionell och manifesterar sig i närvaro av en konstitution - den huvudsakliga grunden för hela statens rättssystem.
Så i artikeln fick vi reda på vad som är tecknenlagens regel. Nästan alla av dem var en gång bara oavslutade teorier och begrepp. Men nu finns alla världens länder på grundval av denna teoretiska kunskap.
