Monarkiskt system polerat i århundradenmaktarv är ordnat, det verkar, solidt och pålitligt. Om ingen låtsas vara i hans ställe, finns det inget att oroa sig för - skandalösa avgång, våldsamhet och andra problem (till skillnad från den valda regeringschefen eller staten) hotar inte honom.
Känn dig själv, sitta på tronen fram till slutet av seklet, ochom du blir uttråkad - överför de kungliga uppgifterna tillsammans med regalien till arvingen och njut av en välförtjänt vila! I de flesta fall är det exakt vad som händer (ett mycket nytt exempel är "avgång" från drottningen av Nederländerna), men det finns något som kallas en "dynastisk kris", och detta fenomen kan rota trädet i den mest mäktiga och framstående monarkin ... Vilken typ av attack är det här? varför ett sådant uttryck liknar en nedslående medicinsk diagnos?
Den dynastiska krisen är, i ett nötskal,ingen efterträdare. Tronarvingen som, efter att ha blivit en fullvärdig kung (kung, kejsare, sultan, etc.), kommer inte att tillåta att monarkens dynasti undertrycks, till vilken han tillhör. Men det finns många anledningar till att denna smidiga överföring av makt kanske inte sker, bara en sak förblir ändå oföränderlig - en sådan situation medför alltid kaos och förvirring och ifrågasätter i vissa fall själva existensen av en stat som plötsligt förblev utan en högsta herrar.
Hur skulle till exempel vara imperiets ödeAlexander den store, om denna makedonska kung, som blev härskare i många länder och folk, tog hand om en efterträdare innan han dör på väg tillbaka från Indien? Men Alexander dog över en natt, och hans imperium kollapsade i flera kungarike som var fientliga mot varandra, vilket i sin tur inte varade länge. Således avbröts två dynastier på en gång: den blygsamma makedonska, vars krona lyckades av Alexander, och den, grundaren av vilken han blev; och det slutade med det.
Och här är ett exempel på hur den dynastiska krisen sjönki förvirring ett annat imperium - britterna. År 1936 kom kung Edward VIII dekorativt in i tronen enligt alla regler, men han regerade inte länge, cirka tio månader, och avstod sedan monarkens värdighet till förmån för sin yngre bror (fadern till den nuvarande drottningen Elizabeth). Detta föregicks av en enorm skandal, eftersom anledningen till allt var en kvinna - inte bara är hon en utlänning utan också skild. Vilken skräck för gamla gamla England! Edward kunde inte gifta sig med henne som kung, men han ville inte lämna henne, eftersom han var en gentleman och föredrog att dela med sig av tronen.
Definiera en kris som "medföddsjukdom "som en oundviklig riskfaktor som är inneboende i själva det monarkiska systemet, bekräftas inte bara i historiska fakta utan också i kulturen - från sagor och legender till målningar av konstnärer och dramatiker. Detta är dock ett annat, inte mindre intressant ämne, som är rik på det mest oväntade plottar - både tragiska och riktigt komiska.
Och så länge som monarkier finns, så länge deras öden bestäms av den stora, fruktansvärda (och ibland roliga) dynastiska krisen, kommer dessa tomter inte att vara uttömda.
