Pogodin Mikhail Petrovich, biografi och kreativitetsom är föremål för denna recension, var en av de framstående och viktiga ryska historikerna på 1800-talet. Dessutom är han känd som en offentlig figur, publicist, förläggare, antikvitetssamlare och författare. Hans arbeten med källstudier bidrog till utvecklingen av rysk historisk vetenskap, och hans forskningsmetodik var verkligen ett nytt ord i den tidens vetenskap.
Några fakta om livet
Pogodin Mikhail Petrovich, kort biografisom är ämnet för denna artikel, levde ett långt och fruktbart liv (1800-1875). Han var son till en lantbonde greve Saltykov, men han fick en gratis utbildning och gick in i fakulteten för historia och filologi vid Moskva universitet. Här försvarade han sin avhandling och blev professor.
Han undervisade inhemsk och världshistoria,och snart blev Pogodin Mikhail Petrovich chef för avdelningen för rysk historia, som grundades enligt universitetsstadgan 1835. Men efter ett tag tvingades han lämna detta inlägg. Detta hände 1844 på grund av en konflikt med förvaltaren för denna utbildningsinstitution. Sedan dess har Pogodin uteslutande ägnat sig åt forskning, journalistisk och offentlig verksamhet. Från 1820 till 1850 publicerade han konservativa tidskrifter.
Arbeta med källor
Pogodin Mikhail Petrovich är känd som en samlareRyska antikviteter. Han samlade gamla manuskript och olika sällsyntheter. Han beskrev noggrant och publicerade dem. I detta avseende var hans verk fruktbara för historisk vetenskap. Faktum är att just vid den tiden upplevde hon sin storhetstid. Därför var införandet av källor i vetenskaplig cirkulation oerhört viktigt. Mikhail Petrovich Pogodin började samla in sin samling 1830. Han hittade ett betydande antal forntida saker: ikoner, bilder, sälar, autografer av kända personer, gamla manuskript, inklusive handlingsmaterialet. Allt detta kallades "Forntida lagring".
förfaranden
Historikern ägnade särskild uppmärksamhet åt det forntida ochmedeltida ryska historia. Hans fokus var på problemet med uppkomsten av staten. 1825 skrev han sin masteruppsats "Om Rysslands ursprung". Denna fråga intresserade honom eftersom det var i det att han såg skillnaden i utvecklingsvägarna för vårt land och Västeuropeiska stater. Så, han kontrasterade erövringen som ägde rum i dessa länder till den fredliga kallelsen av Varangierna i Ryssland. 1834 försvarade Mikhail Petrovich Pogodin sin andra avhandling "On the Chronicle of Nestor", där han redogjorde för källproblemet. Dessutom var han intresserad av frågan om orsakerna höjd av Moskva. Och den första historikern som skapade teorin om "samla makt" av sina härskare.
Period
Pogodin Mikhail Petrovich skapade sinkronologiskt rutnät för Rysslands historia. Utgångspunkten för honom var den nämnda kallelsen av Varangierna. Han reserverade emellertid att den slaviska faktorn var av stor betydelse vid skapandet av staten. Han avslutade den första perioden med Jaroslavs regeringstid, till den tid han tillskrev den slutliga vikningen av det ryska statsskapet. Han definierade gränsen till den andra etappen genom invasionen av mongol-tatarerna och inrättandet av Horde-åket. Nästa period, Moskva, berättade han till tiden fram till början av Peter I. Regeringen. Och slutligen kallade Mikhail Petrovich Pogodin sin samtida tid för en nationellt distinkt tid, medan han talade särskilt positivt om avskaffandet av serfdom.
Jämförelse av inhemsk och världshistoria
Forskaren uttryckte ett antal intressanta tankar om det allmänna ochsärdrag för utvecklingen av Europa och Ryssland. Enligt hans åsikt har deras förflutna många paralleller: feodalismen och det specifika systemet, dess efterföljande försvagning och förstärkning av den monarkiska makten. Men forskaren hävdade att trots historien aldrig kommer att korsa varandra. Han kom så småningom till slutsatsen att vårt land utvecklas på ett speciellt sätt. Detta är möjligt på grund av att staten grundades av en fredlig kallelse, inte genom erövring. Och därför är imperiet försäkrat mot de revolutioner som ägde rum på kontinenten vid den tiden.
Om historiens betydelse
Författaren var i princip nära slavofilernaeftersom den senare också talade om den ursprungliga utvecklingsvägen för Ryssland. Cirka samma idéer utvecklades av Mikhail Petrovich Pogodin i hans verk. Forskarens huvudhistoriska arbete är kanske "Studier, kommentarer och föreläsningar om rysk historia." Han fäste stor vikt vid denna disciplin i moralisk och patriotisk utbildning, eftersom han i den såg den allmänna ordningens väktare och vårdnadshavare. Han trodde att det i vårt land inte finns någon anledning till revolutionära omvälvningar, eftersom folket från tidiga världar ägnas åt autokratin, den ortodoxa tron och deras modersmål. Således närmade forskaren teorin om den officiella nationaliteten, som skapades vid den tiden.
Om härskare
Погодин Михаил Петрович, фото которого som presenteras i artikeln, utöver medeltida och forntida historia, han hanterade också senare tider. Av särskilt intresse är hans bedömningar av olika härskare. Så han ansåg Ivan den fruktansvärda regeringen vara en naturlig scen på vägen för bildandet av ryska statskap. Historikern uppskattade mycket Peter förändringarna och trodde att deras förutsättningar uppstod redan innan hans regeringstid började. Så, Pogodins arbete och aktiviteter upptar en framträdande plats i utvecklingen av den ryska historiografin.
