Frihet är en av kategorierna med definitionenvilka i livet finns det svårigheter. Allt beror på synvinkel. Till exempel, hur filosofer och advokater förklarar frihetens mening är mycket olika saker. Det kan tyckas att definitionen av den tidigare skulle vara mer abstrakt, men både den tidigare och den senare har sina egna lagar som de bygger på. Det är inte för ingenting att de enas om en sak: frihet kan inte vara oändlig. Och det kan inte vara absolut heller.
Filosofisk synvinkel
I det allmänt sett är valet frihet. När det inte finns några exodusalternativ talar de om friheten.
På det sättet förklarar filosoferna meningen med"frihet" är en riskfaktor. Det kan manifesteras av en persons vilja eller genom en stokastisk lag. Beroende på detta särskiljer medvetandet och omedvetets frihet. Det andra fallet kontrasterar termen "frihet" med termen "nödvändighet".
Historien om konceptets utveckling
Den antika filosofin var benägen att övervägafrihet i ödet. Efter - i samband med politiken, makt, mer exakt, frihet inom ramen för politisk despotism. Neoplatonister och stoics uppmärksammade människans livsolyckor, i kombination med den aktuella kategorin.
Under medeltiden var eliten en kyrka somvid den tiden alla samhällsområden och mänsklig utveckling. Teologi, den gudomliga vetenskapen, först av allt reflekterad på frihet från synden. Denna uppfattning introducerade en betydande splittring mellan moralens frihet och religionsfriheten.
Renässansen blev ett andetag av luft inte barai konst, men också i filosofi. Denna period är en återkomst till antiken. Därför var definitionen av frihet den fulla utvecklingen av personligheten hos en person för vilken det inte finns några hinder.
Upplysningen förde med sig en tolkning lånad från naturlagens filosofi. Det var då som filosofer och advokater förklarade innebörden av frihet började flätas samman.
Frihet: och om det är det?
Marx betraktade frihet som fiktion.Enligt honom är det en medveten nödvändighet, och allt som en person gör beror på hans motiv och miljö, vilket innebär att det inte finns någon fri vilja och val.
Juridisk synvinkel
Juridiska institutet presenterarkonstitutionella och juridiska begreppet frihet. Det finns ett mer exakt svar på hur advokater förklarar betydelsen av frihet än filosofer. Låt oss använda termerna "personlig frihet" och "medborgerlig frihet". De är synonyma med varandra. Dess definition innehåller en uppsättning mänskliga rättigheter. Det betonas att frihet inte kan vara till förmån för en annan individ eller stat.
Det juridiska begreppet frihet delar ocksåindividuell frihet och politisk frihet. Uttrycket definieras som en kvalitet som förankras i lagar. Politisk frihet säkerställer ordning i förhållandet mellan regering och samhälle. På tal om politiska friheter kan man inte låta bli att nämna mänskliga rättigheter.
Frihet som ett naturligt tillstånd
Även om hur filosofer och advokater förklarar innebörden av frihet är olika saker har de likheter.
Även forntida filosofer hävdade att frihetnaturlig. Samma slutsats nåddes av advokater vid sekelskiftet XVII-XVIII. Den konstitutionella och juridiska doktrinen förutsätter att grunden för frihet är jämlikhet för alla. Det är också sant att denna kategori är inneboende i alla människor från födseln och uttrycks i deras naturliga rättigheter. Men ingen har rätt att alienera dem.
Statens uppgift är att säkerställa och skydda friheten för varje medborgare som bor i den.
slutsats
Således övervägs hur man förklararbetydelse av frihetsfilosofer och advokater. Definitionerna konvergerar i begreppet naturrätt, vilket gör det möjligt för dem att vara sammankopplade men inte ha direkt inverkan på varandra.
