/ / Vad är oprichnina, vad var dess innebörd och vad var konsekvenserna

Vad är oprichnina, vad var dess betydelse och vad var konsekvenserna

Vad är oprichnina?Detta är en del av Ivan den fruktansvärda politiken, baserad på repressiva åtgärder och konfiskering av mark och egendom till förmån för staten. Vakterna är människor som ingick i kungens personliga vakt.

oprichnina system för offentlig förvaltning

Ursprunget till ordet

Du kan lära dig mer om vad oprichnina är frånStor rysk encyklopedi. Detta är en av de perioder av rysk historia då terroristdespotism började få en statlig skala. "Oprich" är ett gammalt rysskt ord som betyder "separat", "utanför", "utanför". Kärnan i oprichnina är fördelningen av vissa territorier för statens behov.

Inledningsvis planerade kungen att samla in cirka tusenanställda. I slutändan valdes emellertid sex tusen vakter. Dessa inkluderade främst adelsmän och boyarbarn. Frågan om vad en oprichnina är kan besvaras på följande sätt: ett territorium där ingen juridisk tradition verkar. Ursprunget till detta fenomen, liksom dess inflytande på historiens gång, är ett ämne som har varit föremål för många studier.

Ivan den hemska

Oprichnina Ivan den fruktansvärda

Enligt en av historikerna 1560 kungenbeslutade att skärpa makten, vilket ledde till repressiva åtgärder. Vad är oprichnina? Ivan IV: s favoritfamilj. Denna tsar är en av de mest kontroversiella figurerna i rysk historia. Om inte den mest kontroversiella. Det är inte för ingenting som politiker ännu inte har kunnat ge en adekvat bedömning av hans verksamhet.

Enligt Karamzin, i skräck i mitten av XVIårhundradet var den märkliga karaktären hos Ivan the Terrible skyldig. Oprichnina var resultatet av en serie slumpmässiga, kaotiska handlingar. I kungens personlighet var dygd och tyranni konstigt sammanflätade, men den senare vann ofta.

Sergei Soloviev hävdade att oprichnina tsarenanvänds som ett verktyg i kampen för en ny regim. Historikern försökte rättfärdiga linjalens grymhet, som hans kollegor upprepade gånger har anklagat för folkmord. Många böcker är tillägnad Ivan the Terrible: fiktion, vetenskaplig, journalistisk. Men det närmaste att lösa denna mystiska historiska figur kom Alexei Tolstoy, författaren till romanen "Prince Silver".

Han uppskattade satrapens roll i den ryska historienJosef Stalin. Tyrannen från 1900-talet kallade vaktmästarna för en "progressiv armé". Det är inte förvånande att bilden av en stor tsar under Stalin-åren uppträdde i historiböcker, strävar efter att stärka staten och straffa förrädare och separatister med rätta.

Men det finns en objektiv domare, vars åsiktskiljer sig från många historiker och ännu mer ledarna. Det här är folket. Många legender och sånger har överlevt, där ordet "oprichnik" är nästan kränkande. Bilden av Malyuta Skuratov i folkkonst är skurkens förkroppsligande. Och några historiska fakta tyder på att under andra hälften av 1500-talet satt en bödel och sadist på Moskvas tron. Så, vad är orsakerna och konsekvenserna av oprichnina? Hur organiserades det?

vad är oprichnina

Anledningarna till oprichnina

År 1558 började det liviska kriget.Ett år senare förklarades ett vapenstillstånd, varefter en kraftfull koalition av fiender bildades i det ryska riket. Länder av Ivan den fruktansvärda hade en nackdel, vilket var anledningen till oprichnina.

Förtrycket började på sextiotalet.Ivan the Terrible avskedade Sylvester, som upprepade gånger har motsatt sig radikala åtgärder. Bland bojarna började missnöjen orsakad av försök på dumans befogenheter. Och tsarens dekret, som begränsade äktenskapliga rättigheter, orsakade en storm av indignation.

Omgiven av Ivan den hemska nådde spänningenkulminerade 1563. Tsaren skickade flera avhoppare i exil, skickade Efrosinya Staritskaya till klostret och avrättade sedan de ansvariga för nederlaget på floden Ula.

Ryssland 1500-talet

Organisation

Tsaren utförde anordningen av oprichnina enligt modellenklosterordningar. Aleksandrovskaya Sloboda blev det andliga centrumet. Den ideologiska betydelsen är "siktning av det ryska livet." Ivan den fruktansvärda planerade att sälja det ryska livet främst från den kätterska aggen.

Som nämnts ovan, först vakternadet var ungefär tusen, men med tiden ökade antalet flera gånger. Utåt såg de ut som munkar - samma svarta skufeika och kassetter. De var verkligen beväpnade. Vaktmännen svor trohet mot Ivan den hemska, och tsaren själv kallade sig "oprichnina abbot." Afanasy Vyazemsky och Malyuta Skuratov blev hans nära medarbetare. Den senare listades som en sexton. Tjänsten tog ungefär nio timmar. Åren för oprichnina är 1565-1572.

oprichnina av Ivan the Terrible

Metropolitan Philip

I början av 1565 meddelade Ivan den fruktansvärda sinabdikering, samtidigt som han förklarade sitt beslut genom svek mot bojarerna. Situationen eskalerade. Boyardumaen var tvungen att övertala tsaren att stanna, vilket han gjorde genom att upprätta Oprichnina.

År 1566 blev Philip storstadsregion.Enligt brevet som undertecknades av tsaren skulle han inte blanda sig i oprichninas angelägenheter. Konsekvenserna av protester mot tsarens förordningar för Metropolitan Philip var allvarliga. Vakterna slog hans tjänare ihjäl och ett mål inleddes mot honom. Philip förvisades så småningom till Tverskoy-klostret.

filmkung

Avrättningar

Ivan the Terrible fick smeknamnet Terrible av en anledning.Han behandlade mycket grymt och hårt de som han ansåg förrädare eller kättare. Det första massavrättandet ägde rum 1568. Chelyabin-Fedorov anklagades för att ha organiserat en konspiration mot tsaren. De avrättade inte bara honom utan också trettio andra personer som påstås vara hans medbrottslingar. Förrädarnas godor förstördes, tjänarna dödades.

Resultaten av oprichnina var lätta att förutsäga.Ett stort antal boyarer avrättades, som anklagades för svek på ett mycket hastigt sätt. Förtryckarna var kaotiska - de dödade alla som protesterade mot Oprichnina.

Forskare har upprepade gånger lagt fram ett yttrande ompsykisk sjukdom hos Ivan den hemska. En noggrann analys av denna historiska personlighet visar att hans negativa särdrag med åren har blivit mer akuta, vilket ofta är fallet. Ändå var grymheten patologisk. Versionen av förekomsten av en psykisk sjukdom i den ryska tsaren stöds av de flesta forskare. Dessutom var sjukdomen han led paranoid schizofreni. Han hade en förföljelsesmani, vilket fick honom att avrätta och exilera många. Det vill säga, oprichnina är en galen härskares politik? Kanske har du rätt.

Förtryck 1570-1571

Den här gången och kungens ilska orsakades av hans följe.Oprichnina ledare avrättades, bland dem Afanasy Vyazemsky och Ivan Viskovaty. Totalt dömde Ivan the Terrible 1570 cirka två hundra människor till döds. Det är omöjligt att snabbt förstöra ett sådant antal förrädare. Böderna-oprichniks var tvungna att sticka, hänga, hugga, hälla kokande vatten över dem. Kungen var direkt inblandad i avrättningarna. Vakterna stödde honom med rop av "goyd".

Det var svårt inte bara för de fängslade utan också för derasfamiljer. Deras gods togs bort från sina fruar och de själva skickades i exil. Senare kom kungen med nya verktyg för utförande, nämligen heta kokkärl, tång, ugnar, speciella rep som slipar kroppen.

Slutet

Och 1571, Krim Khans kampanj motMoskva. Denna händelse gjorde slut på oprichnina. De som organiserade massavrättningarna kunde inte motstå den verkliga fienden. Vakterna är vana vid att råna civila men inte slåss.

oprichnina ryssland 1560-1580

effekter

Eliminera resterna av feodal fragmentering- detta är huvudmålet för oprichnina. Resultaten motsvarade inte de uppsatta uppgifterna. Det var inte möjligt att eliminera fragmentering eller undergräva det boyar-furstliga självständigheten. Resultatet av oprichnina var en djup kris där Ryssland befann sig i slutet av 1500-talet. Social instabilitet har intensifierats. Problemets tid kom: hungersnöd, grödofel, invasion av utländska trupper, bedrägeriernas utseende, folks fullständiga utarmning, försämring av staten.

Förtrycket fortsatte i sju år.Cirka fyra tusen människor blev deras offer. Historiker håller dock inte med här. Vissa tror att denna siffra är grovt underskattad. Svältet som kom i slutet av seklet är ett av de fruktansvärda resultaten av oprichnina. Flyktingarna från bönderna blev allt vanligare, vilket ledde till behovet av att skärpa åtgärderna. Konsekvenserna av oprichnina bör också omfatta fallet av tsarregeringens auktoritet. Regeringssystemet vid slutet av seklet ersattes av en militär diktatur.