Konfrontationens historia mellan människor började till och medsedan de dagar då en av dem tog upp en pinne. Men med tiden har krigsvapnen förbättrats och att lösa eventuella konflikter på detta sätt har blivit en dyr och mycket långsiktig angelägenhet. När allt kommer omkring utvecklade båda sidor båda åtgärderna för aktivt tryck på fienden - kalla vapen och skjutvapen, åkallande, sabotage och passivvakt, befästningar, en strategi för placering och rörelse av trupper, som var tänkta att skydda dem från överraskningar och ge motåtgärder vid mötet med fiender.
Vad användes militära installationer av försvarsart?
Denna artikel kommer att beröra fråganvikten av kortsiktiga och långsiktiga fältförstärkningar och deras typer: vi kommer att överväga vad en tvivel, lunette, redans, spolningar och diken är. När allt kommer omkring är deras inflytande under kriget på de motsatta sidornas utmattning kolossalt. Den överlevande ritningen från den tiden, som bifogas just där, indikerar strukturdiagrammet och rollen för de vanligaste stödjande strukturerna. Dokumentet visar perfekt vad en tvivel är och vad dess komponenter är (skyttegravar för att skjuta från olika positioner, element för att stärka vallen och bygga hinder). Enhetens överlevnad berodde på dessa långsiktiga försvar, så de utfördes samvetsgrant.
Skillnader mellan tillfälliga substrukturer och redoubts
Samtidigt var det också mindre ansvarigaförstärkning. Beroende på huruvida den planerade offensiven av trupperna eller ett långvarigt försvar under skydd av artilleri, som låg i ett öppet område, beredd fält eller fasta befästningar. För skydd under offensiven användes skyttegravar, grävmaskiner och grävmaskiner - de gav endast skydd mot geväreld. Om behovet uppstod för att försvara sig, uppfördes kapitalstrukturer av defensiv karaktär för att bevara formationsbekämpningens effektivitet och för att skydda sig från beskydd. Genom att förlita sig på terrängen och naturliga oföränderliga områden, bildade de försvarslinjen.
Typer av viktigaste befästningar. Redoubt och lunette
För att ta reda på vad en tvivel är, bör manhänvisa till historien om militära strukturer under XVI-XIX århundraden. Begreppet är skyldigt sitt franska ord om skydd. Traditionellt, i befästningarna, tog tviveln rollen att skydda infanteriformationer och artilleri från fiendens eld. Formen kan vara godtycklig, men konturen stängdes alltid bakifrån för att begränsa fiendens tillgång. I praktiken användes oftast fyra, fem, sexkantiga befästningar. Ofta var de belägna bakom redans eller flush - utskjutande delar av en lantvallen, förstärkt med buntar av pensel, strukturer gjorda av rå tegelstenar, adobe eller påsar med jord, och sluttningen av sluttningarna är cirka 60-120 ᵒ. Området för tvivel omringades av flera rader av sten- eller jordvallar, en träpalats och en vallgrav som kunde fyllas med vatten. Från den bakre delen av strukturen tillhandahölls en passage för garnisonen, som kunde räkna från 80 till 1000 soldater.
Lunetten, i motsats till tvivel, hade olika konturer iplan: dess främre och flanker vänd mot fiendens positioner, men den bakre förblev öppen. Denna design förklaras av det faktum att lunetten inte var avsedd att avvisa attacker bakifrån, och dess flanker var vanligtvis baserade på ett omfattande nätverk av diken eller naturliga barriärer (träsk, floder, sjöar, berg eller garn, etc.). Bilden nedan visar vad en tvivel är. Fotot är taget från en fågelperspektiv, eftersom omgivningarna är svåra att komma åt.
Inverkan av befästningar i den moderna världen
All denna terminologi verkar varaföråldrad och långt ifrån krigets verklighet. Men medan man läser skönlitteratur om det patriotiska kriget eller historiska verk om den tiden, ställer många oavsiktligt frågor om vem som är Raevsky, vad är en tvivel och vilken roll har han på slagfältet? Tyvärr lämnar dessa ord utbredd användning, men för dem som är intresserade av konfrontationens historia mellan Napoleon och Kutuzov kan de inte vara tomma. I slaget vid Borodino bestämdes faktiskt Rysslands ytterligare öde - att sväva eller falla nedkastad inför interventionisterna. Faktum är inte uteslutet att om den ryska armén inte visste vad en tvivel 1812 är, skulle landet i princip inte existera. Det var trots allt modet från den slaviska armén, som använde de mest radikala åtgärderna för att försvara Shevardinsky-tvivel, och moderlandet räddades.
I dagens värld finns det inget behov av att byggasådana massiva befästningar, för tack vare olika typer av vapen reduceras deras roll till noll. Ändå förblir deras stenbastioner ett magnifikt arkitektoniskt monument för eftertiden.
