/ / 42: e Stalins bunker på Taganka

42: e bunker från Stalin på Taganka

De flesta regeringar tar hand om sinasäkerhet vid krig. I vilket fall som helst skapas ganska bekväma förhållanden under jord, som ledare på hög nivå är vana vid. Skydd byggs också för vanliga medborgare, men de är mycket enklare och det kommer inte att finnas tillräckligt med dem för alla.

stalins bunker

Strävar efter att bevara strukturenmilitär och politisk kontroll i händelse av ett hot mot en luftattack är ganska rationell och motiverad. Huvudkontor och kommunikationscenter blir huvudmålet för alla angripare, militära och industriella anläggningar utsätts för attacker i andra hand.

Byggande av underjordiska myndigheterbostäder började i många länder långt före kärnvapens tillkomst, men de flesta av dem har designfunktioner som gör att de kan motstå atombombning. Hitlers bunker i Berlin (nu inte bevarad), byggd på 30-talet nära det kejserliga kansleriet, slog med sin överdrivna styrka.

Stalins bunker i Moskva

Stalins bunker i Samara (då Kuibyshev) varklippt i klipporna, utfördes arbetet i strikt sekretess. För att dölja en sådan storskalig konstruktion, uppförde de till och med ett vattenkraftverk, vilket dock också var till nytta. En säkerhetsmarginal skulle tillåta att denna struktur används för det avsedda ändamålet även idag.

Men det fanns inte ett sådant objekt, det fanns flera av dem.Det är känt om det mystiska underjordiska högkvarteret för Hitler nära Vinnitsa, som påstås byggas av tyskarna på rekordtid på bara några månader. Dess dimensioner är så imponerande att man bara kan anta att det i själva verket var Stalins hemliga bunker, grävd före kriget och använd av fienden. Det är nästan omöjligt att utföra sådant omfattande arbete på det ockuperade territoriet och hålla hemligt, för att inte tala om beräkningarna och utformningen.

Stalins bunker på Taganka

Om hur noggrant det gjordesFörberedelserna för krig bevisas också av det faktum att i den hemliga grenen av Moskvas tunnelbana skapades en miljö i förväg som helt upprepar Kremls inre. När han besökte Stalins bunker var en general, marskalk, chefsdesigner eller annan gäst säker på att han inte var underjordisk, men på "ägarens" kontor var det psykologiskt mycket viktigt och gav förtroende för den ultimata segern.

Under efterkrigsåren, en mycket verklighotet om en kärnvapenstrejk. Det skulle vara konstigt om de som var ansvariga för den sovjetiska ledningens säkerhet inte reagerade på det. Kraven på anläggningar har blivit ännu strängare, i synnerhet har det blivit ett akut problem att förse människor i skyddet med luft som inte är förorenad av radiologisk förorening. Stalins nya bunker i Moskva var tänkt som en plats från vilken trupper skulle kontrolleras i händelse av en konflikt med användningen av atomvapen.

stalins bunker

Sammantaget kunde byggarna på fyrtiotalet inte ta hänsyn till,under det kalla kriget moderniserades byggnaden upprepade gånger. Dimensionerna på den underjordiska anläggningen är enorma; det tar minst en och en halv timme att inspektera den kort. Dess djup når 70 meter. På den tiden var underhållet av kommunikations- och krypteringsutrustning mycket mer mödosamt än det är idag, och endast cirka sex hundra elektronikspecialister behövdes, medan personalen bestod av 2500 militärpersonal.

Idag har Stalins bunker på Taganka förvandlats tillmuseum. Det finns många människor som vill besöka "Objekt 42", som bara nämnts för sex decennier sedan kan kosta deras liv. Idag är priset mer blygsamt - bara 700 rubel. För de här pengarna kan du se allt, bekanta dig med tematiska videor och till och med tillföra en kärnvapenstrejk till USA, naturligtvis, för skojs skull. För övrigt upprepades denna övning många gånger av tjänstemän på 50- och 60-talet, och varje gång sa ingen till dem om det var en träningslansering eller en strid.

Det är känt att det finns en annan bunker i MoskvaStalin, i Izmailovo-området, hedrade emellertid ”folksfadern” honom aldrig en gång med sin närvaro. Tydligen byggdes det som en säkerhetskopia, och det är möjligt att dess syfte var helt distraherande. Hur som helst är kvaliteten på arbete och material så hög att något av dessa föremål är ganska lämpligt att använda idag. Och hur många av dem som byggdes är fortfarande ett mysterium.