I forntida Grekland, många filosofiskaskolor, vars studie forskare uppmärksammar idag. Redan under de avlägsna tiderna (och förmodligen ännu tidigare) tänkte de mest kunniga människorna på sådana kategorier som världens struktur, betydelsen av mänsklig existens, förhållande till naturen och andra frågor som fortfarande är spännande idag. Det behöver inte sägas att definitiva svar på de flesta frågor som ställdes för tusentals år sedan inte har hittats, och det är osannolikt att detta någonsin kommer att hända, men själva försöket är prisvärt. Democritus anses vara en av de framstående filosoferna i det antika Grekland. En kort biografi om den lärda mannen och hans huvudidéer erbjuds läsarna av denna artikel.
Vad är känt om Democritus?
Livsåren är förmodligen ikronologisk ram från 460 (födelse) till 370 (död). BC, hemland - den thrakiska staden Abdera i den östra delen av det moderna Grekland. I många fall, angående biografier från kända filosofer, talare och skolrepresentanter, baseras informationen på fakta som inte är möjliga att bekräfta idag. Democritus är inget undantag, vars korta biografi sammanställdes på grundval av olika information från olika källor. Det är särskilt känt om hans många vandringar, under vilka han besökte många avlägsna länder, inklusive Iran, Babylonia, Egypten, Etiopien och Indien. Det råder ingen tvekan om att han har ett högt intellekt, en kritisk syn på samtida vetenskap, en passion för flera discipliner och en allmän önskan inte bara för kunskap utan också för att förstå den information som mottas. Dessutom kan man logiskt komma till slutsatsen att denna forskare och tänkare kom från en ädel och rik familj, annars hade han inte haft möjlighet och tid för så långa resor och reflektioner. Så vem var Democritus? Intressanta fakta från hans liv har kommit ner till oss i återberättelser, medelvärd och troligen förvrängd, men de säger också mycket om den här mannen.
Fungerar och avhandlingar
De ursprungliga manuskripten har inte överlevt, såderas vetenskapliga innehåll kan endast bedömas genom återberättelser och referenser där senare författare citerade denna filosof. Demokritos idéer i vår tid är av stort intresse på grund av det faktum att de senaste vetenskapliga prestationerna paradoxalt nog upprepar vad som argumenterades för i antikens Grekland och som helt nyligen bara orsakade ett ironiskt flin. Hans andra tankar påminner mycket om moderna idéer om världens struktur. Enligt Diogenes Laertius fanns det totalt cirka sju dussin avhandlingar (vissa forskare uppskattar antalet till femtio). Kanske tillhör vissa hypoteser Leucippus, vars följare är Democritus. En kort biografi om hans lärare är dock allmänt okänd för vetenskapen. Arbeten ägnas åt ett mycket brett spektrum av discipliner, inklusive matematik, etik, astronomi, fysik, filologi, medicin, musikteori, teknik och flera andra vetenskaper som ansågs vara de viktigaste i Forntida Hellas. Tre hundra fragment har överlevt i återberättelserna.
Atomteori
Demokritos atomteori liknar påfallandemoderna idéer om materiens struktur, som bildades på 1900-talet. Det var sant att dessa elementära partiklar i de avlägsna tiderna ansågs vara de minsta i universum och därför odelbara (därav namnet), men förvåning orsakas av förmågan hos en gammal forskare som levde för nästan tjugofem århundraden sedan att tränga in i sinnet i strukturen av en molekyl i fullständig frånvaro av en materiell bas, vilket gjorde det möjligt att kontrollera denna hypotes empiriskt. Atomer är i konstant och kaotisk rörelse inuti tomrummet, bildar virvelmoln och utgör materiella föremål. De är olika (i form och storlek), och detta förklarar skillnaderna i ämnens egenskaper - det var precis vad Democritus trodde. Intressanta fakta kunde enligt hans åsikt observeras när kroppen utsätts för strålning som emitteras av atomer.
Ateist?
Forntida Grekland dominerades av polyteismden teosofiska teorin, enligt vilken en specifik mytologisk karaktär var ansvarig för varje område av mänsklig aktivitet. Demokritos filosofi skilde sig från den officiella statliga ideologin i sin nästan fullständiga materialism. Dessutom avskaffade forskaren nådelöst de etablerade idéerna om gudar och pekade på deras likhet med levande människor och använde detta argument som bevis på deras artificiella image. Alla olympiska himmelska, enligt hans åsikt, uppfanns helt enkelt av människor som är maktlösa att förklara den mystiska naturen i världen runt dem.
Demokrit och själen
Men det finns också en viss filosofisken motsägelse som gör det möjligt för oss att ställa frågan: "Var Democritus en sådan ateist?" Hans korta biografi innehåller inte information om allvarliga konflikter med den tidens hedniska präster, och dessutom insåg han närvaron av en så tydligt immateriell kategori som själen. Det är sant att filosofen föreställde sig det som ett slags koagel av atomer som vandrade runt kroppen och lämnade den vid tidpunkten för döden eller före den, när krafterna gradvis lämnar den åldrande eller sjuka personen. Dessa små partiklar vandrar enligt hans åsikt i universum för alltid, de är odödliga och försvinner inte någonstans. Är det inte lagen om bevarande av materien? Och vad är inte ett bevis på själens odödlighet?
Ataraxia
Detta fenomen är känt för modern medicinsom ett sinnestillstånd, manifesterat i fullständig oräddhet orsakad av en stark emotionell chock, uppmärksammade Democritus mycket. Enligt hans teori är en sådan sinnesro ett tecken på djup visdom. Det är nödvändigt att sträva efter det, och det uppnås endast genom mycket arbete med självförbättring och förståelse av många mysterier i världen. Demokritos ataraxiska filosofi utvecklades i många skolor, främst skeptiska, stoiska och epikuriska. Hans aforismer har kommit ner till oss, där händelsernas slumpmässighet förnekas, användbarheten av förmågan att vara tyst (och inte bara tala) förklaras, prioriteringen av att tänka framför kunskap bekräftas och nöjdhet med vad en person har uppmuntras. Det är svårt att vara oense med allt detta.
Vad tycker en person?
Nyligen modern medicinsk vetenskapfram en annan revolutionär teori, enligt vilken det mänskliga sinnet koncentreras inte så mycket i hjärnan som i hjärtat. Detta ser ut, om inte plagiering, åtminstone en återberättelse av betydelsen av upptäckten av Democritus, gjord av honom för två och ett halvt årtusen sedan. Den antika grekiska forskaren trodde att centrum för tänkandet hos var och en av folket är bröstkorgen och vad som finns i den.
Vem vet var moderna forskare kommer? Kanske måste de i många avseenden ompröva postulaten från de filosofiska skolorna från tidigare århundraden. När allt kommer omkring utvecklas allt i en spiral ...
